大饼

交易区新帖推荐

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B> 125－8000吧。</B><HR></BLOCKQUOTE>
差不多，这段搞好了，大致无问题
钢琴的最高音大致在4000多一点，主音和泛音是这样，一根琴弦震动发音后，最响的为主音，同时，琴弦还发出别的声音，是主音的倍频，1倍、2倍……，这些是泛音，泛音决定了乐器的音色，所以它虽然能量很小，但非常重要，这就是为什么器材的高频延伸要好，我觉得泛音不但向上延伸要好，而且要尽可能多的重放泛音的细节，这就是为什么hd600乐器的音色更真实一点的原因&lt>

钢铁是这样没有

20——16000是我的耳朵&lt>------------------
想与你洗净铅华梦，共度每一个黄昏，让空气之中充满真爱，海天一色，亲密唱和。不管未来日子如何，悲伤或是快乐，和你共度生命每一刻。

大饼

对频响的理解有歧义，对音乐重放，8000hz的高频足够当金耳朵了，频响最宽的乐器是管风琴，16-16000hz，钢琴最高只到4000hz，可以说4000以上都是乐器的泛音，实际上音乐的能量80％都在1000hz以下，音响器材的诀窍是调整100-10000的能量分布，我觉得“金耳朵”更多是对有限频带内能量分布的感觉，如果那人器材高频过量，显然是耳朵损伤太厉害了

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 大饼:
<B>对频响的理解有歧义，对音乐重放，8000hz的高频足够当金耳朵了，频响最宽的乐器是管风琴，16-16000hz，钢琴最高只到4000hz，可以说4000以上都是乐器的泛音，实际上音乐的能量80％都在1000hz以下，音响器材的诀窍是调整100-10000的能量分布，我觉得“金耳朵”更多是对有限频带内能量分布的感觉，如果那人器材高频过量，显然是耳朵损伤太厉害了</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>125－8000吧。

jackal600

你 知道吗？耳朵同音箱一样也有频率响应，频率范围，灵敏度，对称性。请看文章最后。 &lt>“发烧友”一词，有人考证说原本泊来语，也有人说产于港台。不管出于何处“发烧友”
一词人们已经非常熟悉了。论起家谱来，我把“音响发烧友”一分为二，既“软件派”与“
硬件派”。 &lt>“硬件派”由一些有电子基础的人组成，这部分人勤奋好学，勇于探索，打造土炮，摩改
整机是发烧友的主力军。他们对器材的电路原理，整机性能，最有发言权，许多资深的音响大
师，多由此产生。 &lt>“软件派”则是由一些学识渊博酷爱音乐的人组成。他们对器材音质的追求，不象硬件派
那样执着，但是对音乐内涵的理解，音乐背静的透视，确让人着实佩服。 &lt>不管是“硬件派”还是“软件派”，都离不开器材的支持。如何搭配一套好的器材，就成
了人们探索和追求的目标。于是就有了各种玩法，褒贬不一的各种听音评价，沸沸扬扬的炒作，
以及写手门的廉价颂经。 &lt>有人说，发烧的最终目的就是使重放的声音更好听。然而“好听”这个字眼却是一个极为
模糊的概念。什么样叫“好听”？“好听”是一个什么标准？我想大概没有人能够圆满的诠释
清楚。那么衡量音响器材的准则是什么？回答只有一个字“真”也就是说只有能够重放出接近
自然界的各种音响来，才是好器材。毫无疑问，越是逼真才越是好器材。遇到不少烧友刚刚买
了一套自认理想的器材，听了不到几个月，又觉得不如另一套器材好，频频换机，却永远无法
满足，因为这世上还没有一套能够全面重播，完全象真的器材。 &lt>笔者曾听到一烧友在评价一款名牌音箱时，振振有词的大谈该音箱低音如何如何，笔者问
曰：“你知道“贝司”有几种吗？有品贝司和无品贝司你能分辨的出吗？你评论的低音是什么
乐器发出的？”那位烧友张口节舌无言以对。本来吗！一个没有身临其竟体验过各种乐器的人，
怎么能够正确的评价器材呢。这也是不少烧友欠缺的一课，请记住！补不上这一课你永远不会
正确的使用和评价器材，永远是一个不及格的发烧友。 &lt>耳朵人人都有，但音响界却派生出了“金耳朵” “银耳朵”乃至凡夫俗子的“泥耳朵”。 &lt>笔者遇到一位号称“金耳朵”的烧友，搭配器材每每中高频超量。笔者建议他去医院作一
下听音测验，等结果出来后，你猜怎样？最高听音上限只能到8000Hz。这就是说音乐中的很多
高频成分和谐波他都听不出了。就是说这位“金耳朵”连“泥耳朵”也不配有。 &lt>看完这一段，有心的发烧友你是否也去医院做一下双耳“频响测试”，看看你对哪一频段
敏感度高，哪一频段灵敏度低。因为每一个人对不同频率的反应都不一样，在他听来某一乐器
的响度正合适，但在你听来可能太过或不够，这就是双耳频率响应差异造成的。 &lt>除去双耳的频率特性外，还有双耳听力的对称性，因为一个正确的音场，在一个双耳听力
不对称的人听来全变样了。就好比让一个听力对称正常的人，听一套两个声道不平衡的器材一
样。欲发其烧先利其耳，了解自己的听觉特性，才能对音响有正确的感知。才有发烧的本钱。 <P>并非奇谈怪论，也不是危言纵听。因为笔者原本就是外科大夫，了解生理解刨，结合自己
多年的发烧经验深刻的体会到了这一点。这就是为什么同一套器材在不同的人听来为什么效果
不一样。 <P>也许我这个理论能为发烧友或厂商从另一个角度来看待评论音响。<P>