刚刚用A250听完了巴赫的平均律钢琴曲全集，伟大，伟大！

james011 · 发表于 2003-8-3 00:21:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二等功臣 · 发表于 2003-8-3 01:57:37

A250演绎古典也如此出色？而且实在音原一般的情况下，看来我也应该搞个A250来听听

steel · 发表于 2003-8-5 08:12:53

A250把琴声仍然演绎的饱满、透明，充满弹性

听过普罗艺术的里赫特的版本，没觉得有这么好啊。

强烈建议听听古尔德版的平均律。

andrekknd · 发表于 2003-8-5 08:33:37

a250听古典简直是开玩笑，还不如hd495
J·S巴赫的曲子都很伟大，不管用什么听
他的曲目魅力在于复调的使用和配比，极大的丰富了旋律的美感
我觉此人是个神，其他创作者尚不能和他相提并论。

罗普手里的版本都是2流甚至3流的版本，几乎没听过什么特别难忘的碟。

老军医 · 发表于 2003-8-5 09:36:40

普罗艺术的里赫特的版本、古尔德版的平均律我都有，就演奏来说，我更喜欢前者，可惜是个现场版，音效不好

大饼 · 发表于 2003-8-5 10:06:12

里赫特似乎是有两个版，都是原苏联旋律的，后来卖给bmg，我感觉里赫特比较富于歌唱性，古尔德版脉络清晰，赋格部分对于复调的处理更是一绝，属于那种能双手互搏的

祗园主人 · 发表于 2003-8-5 19:32:52

从欣赏角度说，里赫特的平均律，无论是普罗艺术还是BMG金章，其对旋律的演绎，我认为都要比古尔德的好，说的通俗一点就是里赫特的平均律更好听。里赫特的演绎里似乎加入了他的个人情感因素，几首速度较为缓慢的前奏曲听来很有宗教色彩。而古尔德的平均律比较“干净”，对赋格曲的演绎两只手的力度均衡，里赫特弹的几首赋格则强弱对比明显。此外古尔德的速度更快更敏捷，无论是前奏曲还是赋格曲都不“拖泥带水”，直到晚期他的这种风格才有所转变，有时也出现了沉默的冥想味道。强分两人的高下不妥，找到自己所喜欢的演绎风格才好。当然平均律也有很多其他的有名版本，大家可以找来试试；不过说到底，平均律这部巨著本身才是吸引我们的珍宝，版本选择也不宜“走火入魔”，是吧？

老军医 · 发表于 2003-8-5 21:32:24

对我而言，堪称“伟大”的作曲家唯独BACH一人！

老军医 · 发表于 2003-8-6 09:09:37

BACH的音乐似乎超越了人类的七情六欲，上升到了一个更高的境界，直接体现了人性的光芒

laozuan · 发表于 2003-8-6 12:03:50

应该是贝多芬才正确。

老军医 · 发表于 2003-8-6 12:14:08

何以见得？

老军医 · 发表于 2003-8-6 15:34:13

最初由 laozuan 发表
[B]应该是贝多芬才正确。 [/B]

我年轻时也这么认为，呵呵

rein · 发表于 2003-8-6 21:59:11

偶还是觉得听bach，就一定要听听晚期的古而德，没有了年少的轻狂，却有着更多的思考和更丰富的演绎。他的81年版的歌德煲变奏一直都是我的最爱。

嗯，感觉bach像是李白，极其的多产而且传世之作无数。老贝嘛，其实也是很强……
但是，没有bach，就没有古典音乐。没有贝多芬，只能说古典乐不完整而已。

…………最近听巴洛克音乐听的有些过多了，都有些过敏了

祗园主人 · 发表于 2003-8-8 19:27:04

没有BACH，生活枯燥乏味。这次离开家，我只带了一套里赫特的平均律，离开一天都不行

andrekknd · 发表于 2003-8-9 14:09:32

个人感觉bach使用最最精简的音符创造最美的旋律，这个伟大不仅是j.s.bach的伟大，而是这个家族的伟大，一个几代人共同创造的神奇，他们对音乐的理念促成了那个时代的音乐的进步，是个成长过程中的支柱，所以我觉得bach的作品属于基石类的，地位无人可以撼动，包括贝多芬。
个人还很喜欢c.ph.e.bach的A &B falt大调大提琴协奏曲。

		自动登录	找回密码
密码			注册