终于领略到生物振膜的魅力了

C D · 发表于 2003-6-29 12:50:20

交易区新帖推荐

最初由 4dreams 发表
[B]才煲了几十小时香味就出来了啊.. 快说是什么类型的香味啊.. [/B]

    是女人的体香......;)

C D · 发表于 2003-6-29 12:54:17

前两天在大家谈看到一个帖，转的是两家德国音像杂志对耳机的打分排名，其中一家给600打了46分，给CD2000打了45分。

4dreams · 发表于 2003-6-29 12:55:39

如果真的是那种味道.. 我无论如何得抢个 CD3000 来体贴体贴了..

C D · 发表于 2003-6-29 12:59:09

不过我觉得CD2000是不配和600相提并论的。

4dreams · 发表于 2003-6-29 13:04:48

CD2000 听小型室内乐怎么样 ? 听女声是什么味道 ? 越妖越好.. 原来 11 在的时候天天听, 现在没得听了, 怀念...

外国那些枪手杂志就别说啦.. HD590 都和 HD600 一个分数呢..

南开米饭 · 发表于 2003-6-29 13:05:36

最初由 4dreams 发表
[B]如果真的是那种味道.. 我无论如何得抢个 CD3000 来体贴体贴了.. [/B]

我觉得象他做这样会更有效

spacecowboy · 发表于 2003-6-29 13:16:14

哪天组织工程做出人耳鼓膜当震膜, 再设计一种可以提供鼓膜生长的耳机那样不是很有创意

4dreams · 发表于 2003-6-29 13:16:49

楼上的那是 ranma 里面的老色鬼 "八宝粥" 啊.. 太直接了..

要像贾宝玉一样嘛.. YiYin... :D :D

C D · 发表于 2003-6-29 13:22:35

音色明亮，偏淡，声音软，暖洋洋的。不像我听过的888，冷硬的声音。
        声音凝聚性不好，比较散，密度感不好，这点很像RogerShih老大描述的R10。R10如果就这德行我看没资格问鼎动圈耳机之王的桂冠。
        中高频修饰渲染得很厉害，很好听，就是不够保真。
        低频速度倒是很快，量也可以，但下浅不够，质比A250、600差很多。
        乐器的泛音很丰富，但也假，而且音色不正。
        音场，层次感，空间感什么的也都还不错，不比A250差多少。

小翔 · 发表于 2003-6-29 13:25:33

最初由 C D 发表
[B]CD2000是个缺点和优点都非常突出的耳机，而且青少年不宜:D [/B]

恩？此话怎讲？

m63se · 发表于 2003-6-29 14:23:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

C D · 发表于 2003-6-29 14:38:42

在线打了好几百字，突然掉闸，工作全部付诸东流，现在都没情绪了

C D · 发表于 2003-6-29 15:18:56

这回先说缺点，以前评耳机老先说优点，总引起一些人的怀疑，呵呵。
CD2000最大的缺点之一是音质不通透，声底也不干净，比A250不用说了，快速切换到600，发现600的声音还是蛮清澈的，估计和上8P和换上CARDAS的感觉差不多，有CD2000比着，你就不会再有给600升级的欲望。最大的缺点之二就是音色不正，还有点浊，就是不纯净，这个问题不太容易说得清，就是一种个人感觉，熟悉数码相机的朋友都知道SONY的707和717是功能非常强大的家用DC，什么都好，就是照出来的相片颜色不正，而佳能的G2、G3颜色就很正，很纯净。我听过这么多的耳机，音色最正的当属HD600。所以CD2000不适合听古典，因为对修饰得不好，不但假，味儿还不对，我没有专门拿古典的碟来试，从流行歌曲的伴奏就可以听得出来，小提琴的弦上像抹了奶油，不太对劲儿。所以我说CD2000少儿不宜，它不利于培养正确的听音观念，有很多听惯了SONY耳塞的朋友来到这里发现SONY的耳机经常被扁也就不足为奇了。

C D · 发表于 2003-6-29 15:22:48

声音凝聚性、清晰性、密度都不够好，低频下潜也不深，所以从音响性方面，CD2000完全输给了A250和600。

xutao · 发表于 2003-6-29 15:29:52

最初由 C D 发表
[B]声音凝聚性、清晰性、密度都不够好，低频下潜也不深，所以从音响性方面，CD2000完全输给了A250和600。 [/B]

CD2000的售价毕竟也只有2万日元啊。国外对1700的评价狠好，对2000的评价很一般

		自动登录	找回密码
密码			注册