拆hd560 对比560和560II

mvw

交易区新帖推荐

senn6 发表于 2014-4-18 17:10
540/560 都要比580明亮,因為580 10khz以上高頻量感較少

这不废话么，现在说的100到600之间这一段，两头根本没放进去聊。谁也没说580亮。

mvw

senn6 发表于 2014-4-18 17:14
580的40mm也是指直徑呀,

什麼時候28mm成慣例了,(28mm是什麼鬼東西,你怎麼算出來的)

你自己拉的尺子，振膜两端不正好29mm？

580振膜这样拉也是这么大吗？我记得应该不是。尺寸应该是不一样的。

mvw

senn6 发表于 2014-4-18 17:21
hd800的56mm也是指直徑,diameter呀,
1.4是什麼鬼東西

1.4是根号二，是个非常有趣的数字，无论是科研还是商品定价，都喜欢用这个比率，比如hd700和hd800的定价，一个699，一个999，相差差不多是根号二。

类似地，56相比40，也是差根号二。

镜头的光圈，2.8 4 5.6，玩相机的都知道，都是根号二比率上升，一档光圈多一倍进光量。

振膜也是这样，当然其他什么膜啊口径啊也喜欢这么弄，工程上就有这个讲究。

你丫欠缺的知识不是一般的多，纯粹一个机械脑子。

mvw

senn6 发表于 2014-4-18 17:24
你哪隻金眼見到28?
來,數一下:1, 2 , 3 , 4~~~~~ 40 MM!

你自己看你31楼的尺寸，振膜边缘是不是0.6到3.5？

你看个外壳有什么用？

mvw

senn6 发表于 2014-4-18 17:25
我不懂你腦子運行方式,抱歉!
但是很明顯,無論官方說法,或自己量,hd800直徑都是56mm!

我问你的是580的尺寸。800我不关心。

我记得580和540的不是一样大，应该是大一圈，理应是40，但具体是多少我没有量过。振膜边缘的尺寸，不是基座的。

蓝色童话

hd560更应该说是一个试验品，觉得好的，纯属一种喜好，正好听感介于540和580之间。

mvw

另外 严格来说 振膜中间的尺寸也要扣掉，不过这样就无聊了，没什么意思。每次跟你讨论很容易就钻牛角尖。580的有效振膜面积一定是更大的，声音速度也确实是慢半拍，这都是实际听感上就能反映出来的，大1mm不也是大？高1db不也是高？有劲儿么？

mvw

不一样大，不是同一个单元就对了，至于是是不是按照1.4的惯例，无所谓吧根本，谁也没规定必须这样，这只是个工程习惯。

声音方面只能周一在和你讨论了，我周末不上网一般。

引用隔壁580对比sig和801的听感，有兴趣的朋友看一下吧，pkshan说的我都听到了，很多也都认同，但无奈我们审美有偏差，所以最终结论总是相差不少。不过pkshan喜欢坚持“凡是”，凡是我说的都是错的，所以经常喜欢为了反驳而反驳。很早以前我就在绿坛给他说，580比较特别的是声场，他说我胡扯，然后现在他自己也这么觉得，类似例子不一而足。为了反驳而反驳很狭隘，没什么意思。

=================================================================

我手头细节最多的两支耳机是拜亚动力dt801和与顶楼一样的lambda signature，从这两支耳机的对比，你就能发现，在耳机圈里，当细节追求到顶的时候，静电确实略胜一筹。主要是静电耳机细节之间是连贯的，而动圈的细节是一个一个蹦出来的，所以那种比较强烈的“解析”感其实是动圈耳机常有的，尤其是弱信号不那么丰富的时候。这种细节表现比较容易引起听力疲劳。相比之下，静电耳机每一个“细节”都不是那么凸显，所以就显得各个元素不够鲜明，没有高潮，偏平淡。

以上说的只是真正的解析。至于所谓的乐感，我觉得很难用语言去描述。森海的耳机总有细节上的妥协，而且还爱冒天下之大忌拉eq，但你要承认，弄得非常好听，很有乐感。

对比sig和dt801,580的低频量其实不大，但中低频和中频能量感一些频段被人为聚集，所以听起来“拳拳到肉”，很有下潜。580的中频突出且高亢，比sig和801听起来更有精神（也不是更亮，和前文一样，还是某些频段被人为加强，所以感觉很激情）。高频延伸580就很微弱了，但因为中频和中高频做得好，所以听起来还是比sig与801悦耳。

声场上，580到600到650一直都延续着“厅堂感”审美，优点是声场总是那么大，缺点就是什么场景下都一样大。相应地sig和801靠的是细节还原，所以不同空间能体现出完全不一样的声场。

综上，580好听的声音是被“设计”出来的，换句话说，设计师一开始就“想”让你听到这种“吸引人”的声音，这耳机就是为了“好听”才造的。所以请记住，“好听”是森海塞尔的灵魂，如果你想找个“好听”的耳机，森海准没错，如果想找个“还原”型耳机，拜亚和stax应该是更好的选择。

580相比继任者600和650，弱信号做得更好，所以综合起来除了好听，“还原”方面也在水准之上，当然，相应地“好听”层面自然有所不如。简单来说，就是相比580,600和650两支耳机下手“更重”，ps的更狠，当然也就更“好听”，更“靓丽”（650应该算”美化感“最重的耳机）。

论还原，stax有静电原理的天然优势，但好在sig是个hifi定位的耳机，所以”好听“也是追求之一（与lambda pro一对比就能发现，明显化妆了，当然水平很高，相比之下lambda pro大概是我听过的最”还原“的一支耳机了）。801则是以还原为最终目的的，但遗憾的是动圈似乎有”天然ps“的魔法，即使你不愿意，声音依然会朝”设计感“方向走。因此801有意无意得也不难听。

综合来讲，我认为signature就像是森海和拜亚的折中，因此是一支非常出色的耳机。唯一郁闷的是，耳放可要伤脑筋了（007t绝对不合适，老t1需要维护了，副厂的放都太贵了）。



=====================================================

以上希望有人能用到。

yyw@

发两张单元对比图。

580对比560，直径40mm和38mm。



这张是以前拍的580和某便携耳机的单元对比。（右边那只还稍稍大些呢）



这篇的本意是希望有人看了之后，能产生“560原来是这个样子的啊，不错。。”的想法。

既没有被掩盖在540的光环下也不是为580铺路，560实实在在是一支森海倾注心血完成的耳机。从560到580一侧单元的组件数量由11个骤减至6个，这是一个不可转移的事实，不禁让我觉得那时的森海确实有股拼劲。

其实单元大小的对比等等不能够说明问题，耳机，应该从一个整体去看待。我们常说的“调音”尤其如此。比如560ii用镀金转接头确实可以大幅增强音质，可是随着时间推移，在更多角度审视音质的时候，那些一耳朵的惊艳效果终将让人感到乏味，而且慢慢的各种问题会一一浮现，我现在听560ii竟然用回了原装银色转接头，在音质面前均衡更重要。耳机的调音是何等深奥由此可见。有人认为耳机这种产品断然无法逃脱新旧更替、更新换代的商品规律，随着时间前进科学进步，当材料的品种和性能越来越好的时候，音质变好就是理所应当的，这种看法我一般不认同。所有技术的发展和时代的变更，都是无数智者思考的成果。

yyw@

Senneheiser 发表于 2014-4-18 00:34
是的 表扬一下楼主的勇气

谢谢，下次想试试“水洗580”呢

小小啤酒肚

老的那个款式的耳机，单元都差不多。看我这个530II，也是相似的单元。

不过拆这个实在太危险，那两根引线没有保护，很危险。

Senneheiser

来个大神对比一下HD和HE560吧嘿嘿{:3_87:}

musicforever

mvw 发表于 2014-4-18 17:36
不一样大，不是同一个单元就对了，至于是是不是按照1.4的惯例，无所谓吧根本，谁也没规定必须这样，这只是个 ...

老兄说的有道理，森海的确是想让你听到什么你必须听到什么的耳机，而白牙是你想听什么就可以听到什么的耳机

mvw

yyw@ 发表于 2014-4-18 20:19
发两张单元对比图。

580对比560，直径40mm和38mm。

谢了兄弟，我错了，没想到真的只差一点点。我一直以为差了有一厘米左右。看样hd1000的那个单元果然是独立的。

楼下朋友，错了就是错了，认了就行，耳机我不研究，更不可能上尺子，我对数据不敏感。这些耳机我拆过玩过听过对比过，只不过不是同时拆开摆一起，印象有误差也不是什么大事儿，再说并不影响结论，毕竟依然是一个大一个小。

另外还有必要强调一下，我和你不是一天认识了，对你还算客气，请收敛你的语言暴力，诸如“意淫、坑人”这种档次的词儿最好不要使用，网络讨论，如果不是挑衅，请停留在对事不对人的范畴。

草民一介

yyw@ 发表于 2014-4-18 20:19
发两张单元对比图。

580对比560，直径40mm和38mm。

请问单元组件的数目是怎么确定的？愿闻其详！
另外为什么从11件减少到6件事意见坏事而不是进步呢？