从校长的“朵特！”到实际聆听的Podium 0.5屏风系统

schpeltor

少爷你想多了，我的喇叭线是威马的……233

末世诗歌

原帖由 asakiota 于 2013-3-10 19:46 发表
261645

这对箱子对於摆放的角度并不是特别敏感

对摆位角度不敏感，是否意味结像的精准度、声场的排布上会有所妥协？好像楼主并未对这部分做过多描述。

末世诗歌

原帖由 asakiota 于 2013-3-10 19:46 发表
261645

这对箱子对於摆放的角度并不是特别敏感

对摆位角度不敏感，是否意味结像的精准度、声场的排布上会有所妥协？好像楼主并未对这部分做过多描述。

asakiota

原帖由 schpeltor 于 2013-3-11 13:45 发表 少爷你想多了，我的喇叭线是威马的……233

深藏功与名

schpeltor

原帖由 末世诗歌 于 2013-3-11 14:41 发表


对摆位角度不敏感，是否意味结像的精准度、声场的排布上会有所妥协？好像楼主并未对这部分做过多描述。

有说过啊，之前为了看投影分的太开明显密度不够结像也差了，虽然声场感觉大了

末世诗歌

原帖由 schpeltor 于 2013-3-11 15:18 发表
有说过啊，之前为了看投影分的太开明显密度不够结像也差了，虽然声场感觉大了

从楼主图片看，两箱之间的距离似乎不算很大

schpeltor

原帖由 末世诗歌 于 2013-3-11 15:25 发表

从楼主图片看，两箱之间的距离似乎不算很大

说了是之前了…看字啊……

末世诗歌

原帖由 schpeltor 于 2013-3-11 15:41 发表
说了是之前了…看字啊……

我想你没有理解我的本意
我想问的是楼主说这对屏风对摆位的反应不敏感，也就是说，不管箱子怎么摆，出来的声音、结像、定位都差别不大，是这个意思吗？
我想任何一对音箱在一个空间里都应该有一个最佳耦合点，也就是音箱声音与环境反射声叠加后的最优化位置
如果Podium屏风可以基本无视环境的影响，我觉得这个箱子在设计上确实很牛逼
因为结像、定位从一定程度上与环境是有很大关联的，所以才问楼主上面那个问题
至于是之前还是之后，不是我所关注的，我只关注，这对音箱在某个空间里的最佳摆位点里的结像和定位能力

glpttlb

原帖由 末世诗歌 于 2013-3-11 16:33 发表

我想你没有理解我的本意
我想问的是楼主说这对屏风对摆位的反应不敏感，也就是说，不管箱子怎么摆，出来的声音、结像、定位都差别不大，是这个意思吗？
我想任何一对音箱在一个空间里都应该有一个最佳耦合点，也 ...

果然是高手

莫桑桑

我也觉得摆位对于0.5来说挺重要的，我是放得比较开，确实如w总所说，摆开了结项会变大一些，可是声场提升也是很明显的，需要取舍。

0.5的声场规模以及完整度我觉得是远远好过任何同价位的书架箱，毫无疑问的。

末世诗歌

原帖由 glpttlb 于 2013-3-11 16:39 发表

果然是高手

屏风爱好者，所以比较关注:D
其实屏风的共通之处有很多，因为都是大振膜小振幅等效传统单元，所以声音宽松无压力、透明飘逸是其特点，同样的也因为是通过大面积振膜的小幅振动来表现低频，所以低频的冲击力上是肯定不如传统长冲程单元的，至于量感多少就要看各家的设计了，另外Podium灵敏度很高，这个很不错，不过要弄出瞬态很好、量感充裕的低频，我想功放上也一定不会太节省，这种透明度很高的屏风，前端不能喂粗粮，得精细的养。

莫桑桑

0.5的瞬态极好，不过想要丰满的低频，我觉得用啥功放都不能完整的解决，同意音源的要求，音源不细腻的话，就是糟蹋这对喇叭了。

nxynxy

想要低频量感，要加大振膜面积，上一级1.0面积翻倍。

kell

针对屏风系统而言、空间容积对其“呼吸”效果非常重要。
有机会的哈、再玩玩加障子版和反射、吸收看看。