调查对待“历史录音”的态度

xuzone · 发表于 2012-8-7 14:58:53

随着科学的不断进步。音乐也开始考古了。哈哈

standalone · 发表于 2012-8-7 15:04:23

平日在家基本不听，演绎没有音质重要；
但，外出随便听听的话，还是可以接受的。

abright · 发表于 2012-8-7 15:34:54

我觉得吧，这是一个区别爱乐者和器材发烧友的问题。
真正的爱乐者应该是对历史录音十分包容甚至十分狂热的。这种是仅仅对于音效或感兴趣者是为了提高自己表面修养形象的人无法达到的境界。
可以说历史录音应该涵盖了人类古典音乐半数以上（我个人认为说6、7成也不过分）最精彩理解最深刻的演绎。对于古典音乐的欣赏和思考，音质固然是很重要的一方面，但是我认为音乐本身才是最重要的。古典音乐异于现代音乐最重要的就是音乐本身的思想性。带着只插声卡的耳机听好的历史录音要比在10几万的系统听音质好但是演绎一般的录音好太多。
对于我来说，acoustic records，铁丝蜡盘什么都是宝贝

雨落清晨 · 发表于 2012-8-8 15:30:02

我的选项白版没有列出来，好的历史录音必须听，但我不会买。尤其是现在耳机越来越低阻化，听的很难受

awshwl · 发表于 2012-8-8 18:07:31

原帖由 abright 于 2012-8-7 15:34 发表
我觉得吧，这是一个区别爱乐者和器材发烧友的问题。
真正的爱乐者应该是对历史录音十分包容甚至十分狂热的。这种是仅仅对于音效或感兴趣者是为了提高自己表面修养形象的人无法达到的境界。
可以说历史录音应该涵盖 ...

我对历史录音不狂热，但是十分包容。我赞同你的说法，这是区分真正的爱乐者和器材发烧友的问题。真正的爱乐者，对音质的追求适可而止，只要不是噪音大到听不下或者声音被扭曲了，就是可以接受的。音乐内容大大大大大大大打于所谓的发烧音质。

huangyi750704 · 发表于 2012-8-11 14:50:30

历史录音里面其实也有好音质的！

跟你丫死磕 · 发表于 2012-8-14 07:57:25

历史录音我都是选音质好的买，主要是奏鸣曲、三重奏之类的，好的MONO录音音质超越大部分现代录音
NAXOS那个历史录音系列就不错，价格低制作也算得上精良

slquan · 发表于 2012-8-14 09:53:14

历史录音有收藏，但听得不多。这个时代，好作品好录音层出不穷，总先挑最入耳的欣赏了；个人时间亦有限，历史，就只能是历史了——毕竟不是专家嘛

708300 · 发表于 2012-8-18 13:33:48

最近收了套DG的CENTENARY COLLECTION系列的历史录音，5CD，分为：早期的录音先驱，管弦乐，协奏曲，室内乐，莫扎特安魂曲五个部分，完全能接受，而且很享受。

		自动登录	找回密码
密码			注册