Sansa Fuze VS Fuze+ 对比

坏袋鼠

交易区新帖推荐

我一年前买了一个Sansa Fuze，音质方面走平淡、中性路线的，耐听、合格但谈不上好听。当时对官方系统的音质较为不满意的地方是声音有点散、乱，后来刷了Rockbox，声音变紧了，就用Rockbox听蛮久。但用久了又发现，Rockbox其实是通过把声音变细来增加紧实度的，其代价是失真和丢失信息量，Sansa最大的优势：那种自然的声音被扭曲了，所以又刷回原系统。

这次又在隔壁论坛收了一台全新的官翻Fuze+，价格合理，卖家也很实在。两部随身听都在手边，可以对比一下，虽然现在Sansa的高端机型Fuze系列在淘宝都没得销售了，在销的都是中低端的Clip系列。

1、外观、做工



Fuze的外观和做工都明显比Fuze+高出一个档次，两个机器拿在手里，显然是Fuze沉一些，Fuze+在的前后盖甚至都贴合得不是很紧密，手稍微一用力会有咔啦喀拉的声音，塑料感十足。

2、界面、操控

依然是Fuze完胜。Fuze的滚轮比Fuze+的触屏好用多了，误操作少，也基本没有操作延迟，Fuze+的触屏容易误点或滑动过头，且机器反应速度很逊，按键会延迟。实体按键方面，也是Fuze完胜，Fuze+的开机键尤其难用，而且此键还兼着Hold的功能，开机状态下，短按是Hold，长按是关机，经常按不到。唉。界面上，Fuze基本合格，Fuze+的界面则很山寨，难看极了。有些中文歌曲信息还支持不了，会显示乱码。

3、声音

Fuze+和Fuze都是走自然、中性路线的，Fuze+在Fuze的基础上改善了散、乱的问题，声音变得集中，但又不同于Fuze刷Rockbox那种失真的窄紧。那些说二者声音相同的朋友可能并没有特别认真听。当然，Fuze+的低频也没有特别大的提升，只是比Fuze干净很多、力度和弹性略增，但下潜上并没有非常大的改进。这可能一直是Sansa产品的软肋吧。不过相应地，这也使得Sansa的声音相较于日系产品那种刻意增强的低音，三频更加平衡，比较耐听。

中低频方面差异很大，在钢琴的表现上，Fuze的声音偏柔和，泛音多，琴声的包围感强，甚至能感到钢琴的体积，而Fuze+的声音偏硬朗，泛音有损失，比较冲，余韵不足，不怎么好听。人声方面也是一样，Fuze的人声比较暖，Fuze+的则显得年轻化，声线比较细瘦，但Fuze的人声容易被背景音乐淹没，Fuze+的人声则相较于背景音乐有不错的分离度。

中高频方面，在小提琴的表现上，Fuze+则胜过Fuze许多，能很好地表现出琴弓与琴弦摩擦对抗的张力，速度感很不错，听感让人兴奋。

动态上，由于Fuze+的低频力度增强，高频又偏明亮刺激，所以动态较Fuze好，相同的大编制乐曲，Fuze听起来有些慢、Fuze+的速度则偏快，区别是很明显的。

解析上，排除中高音调音方面的差异，Fuze+也是略胜Fuze一些，但差距不明显。

声场上，Fuze+则输Fuze一些，主要是中低频的泛音被收掉了所致。

总体说来，Fuze+的调音在平衡的基础上更偏上半身，适合弦乐类；Fuze的调音在平衡的基础上更偏中下盘，适合钢琴类。我个人觉得Fuze的乐感更佳，而Fuze+则属于冷静诠释的类型。这两款机器的风格上有颇大差异。这种变化也和当下音响调音的走向相吻合，就像AKG从K66到K99，调音上由重视中频、音乐味，到重视两端、解析力。

推力方面，Fuze+较Fuze有一定提升，但这也许只是声音变得集中所带来的。又或者反过来，声音的集中是由推力的提升带来的。我无法论断。

[ 本帖最后由 坏袋鼠 于 2012-6-10 13:51 编辑 ]

cj2321

非常感谢分享，我因此购买了fuze+,刷了RB ，感觉音质好多了，特别是声场宽了

DynaxG

Fuze的耳机输出很普通，改出Line out接耳放才是亮点（当然，Dock里选择的输出耦合电容也是关键）