由一个春晚评论想到的

世界第一木耳

交易区新帖推荐

“刘春 ： 看春晚的感受：只要是技术的，都会越来越好；只要是人文的，只会越来越差！"

实际上，音频行业也是这样，现在的dac技术指标越做越好，而且如果说高保真，现在的技术才是真正的好时代，dsp算法的不断改进，对母带，声音模式识别,电路等领域不断的深入研究让现在的硬件绝非是以前能媲美的。曾经录音师受限于黑胶，磁带，这些失真大，易损坏的东西，力求去克服这些困难做出信噪比高的声音，干净的音乐。而现在一块简单声卡就轻易做到了这点，不要说感情，那个是人文方面的东西，技术上，信噪比，频响，失真度，动态，控制力，现代技术绝对比以前好。

但是看看现在唱片的陌路时代。有时候想想命运真是残酷，很多大师都没有熬到立体声录音的黄金时代就撒手人寰了，托斯卡尼尼，富特文格勒，这些本身造诣都在卡拉扬之上的大师，我只能凝听他们混杂在低噪中的音乐，力求从这模糊的痕迹中窥探他们的技术。戈多夫斯基就在马上能接触广播录音时代的时候，他手就废了，对于我这种晚辈而言，只能从他仅有的不多的录音中想象一下，脑补YY一下他那双飞舞的小手。这是非常痛苦的感觉，因为凝听古典音乐不仅仅是听一个旋律，还有和演奏家，作曲家跨越时空交流的成分在里面，而收到低噪和录音质量的局限(比如是单声道)，这样的交流无法在一个清晰明朗的环境下进行，这是非常难受的一件事情，就像你跟一个你特别粉的偶像聊天，网络信号却非常烂的感觉一样。而像波利尼这样本身演奏水平并不是特别出众的人，赶上了录音的好时候，留得无数唱片流芳百世。以至于发烧友用贵价器材去回放那些数量可观但是质量较之真正大师水准而言，“并不入流”的演奏，而去回放现金良莠不齐流行音乐就更甚了。

这里面我在想一个问题，品味这个东西，究竟是个性主观的，还是共性的，有规则的？显然我说用hi-end听垃圾旋律品味低这种话会引战，因为钱是人的爱怎么花怎么花，而且如果定义垃圾旋律本身也是很主观。因此，这个概念上我认为《黑客与画家》阐述设计者品味这一块说的非常对，我做一些摘录：

“如果你在当今社会提到“品味”，很多人会对你说“品味是主观的”。他们真的就是这么认为的。喜欢一件东西，却不知道为什么自己喜欢它，原因可能是这件东西是美的，但也可能因为他们的母亲也拥有同样的东西，或者杂志上某个明星使用它，或者仅仅因为它的价格很昂贵。人类的思想就是没有经过整理的无数杂念的混合。

把品味说成个人的偏好可以有效地杜绝争论，防止人们争执哪一种品味更好。但是问题是，这种说法是不正确的。只要你自己开始动手设计东西，就能明白这一点。

不管每个人的工作是什么，他们内心里都有一种愿望——把自己的工作做好。足球运动员想赢得比赛，CEO想增加利润。做好自己的工作会真正令人感到自豪和愉快。但是，如果你是一个设计师，并且你不承认有一种人们共同认可的东西叫做“美”，那么你就没有办法做好工作。如果品味只是一种个人偏好，那么每个人都是完美无缺的：你喜欢自己看上的东西，那就足够了。

就像别的工作一样，只要你不断地从事设计工作，你就会做得越来越好。你的品味会出现变化，你会像别人一样有所提高。如果这样的话，那么你以前的品味就不只是与现在不同，而是不如现在的好。因此，所谓的“品味没有好坏之分”的公理也就顿时见鬼去了。”

接下来他列举了一些放之四海而皆准的好的设计想法，他用了大量的例子去说明，比如：好设计是简单的设计。好设计是启发性的设计。等等，而我完全可以相应的举出音乐上的很多例子去佐证这些观点在这里就不细说了。好声音，美妙的旋律肯定都是有共通之处的，艺术无国界指的也是这些美的存在。对于他文中提到的“不断从事设计”，对于我们这些并非设计者的人而言，去多接触音乐，去多了解不同的文化，并加以深入研究，才能明白什么是好声音，才会分辨出什么是垃圾，什么不是垃圾，从而提高自己的品味，也是正确的。

这里我还想到了一个问题，就是关于进步的问题。

我认为，在现在这个时代。技术层面的进步，相对人文方面，非议是比较少的。用hd800做例子很容易，频响宽了，振膜技术改变了，考虑人体工程学了，这些技术的进步是很容易看出来的，如果一个工厂没有这些新技术作为提高自己厂家研发水平的手段，就会被评价为不思进取，进而被淘汰。这在电子数码行业更加明显，柯达可是都倒闭了啊。但是调音这个涉及到人文方面的问题就很难说了，监听器材没有这些麻烦，衡量器材的唯一标准就是通透度，只要器材回放够真，曲线够平直，失真小，如果功能还很丰富，绝对是好器材。但是hifi器材有调音，味道的概念，味道上的创新，甚至最简单的改变，都会遭到很大的非议。虽然大家嘴上都喜欢承认创新的好处，但是看到真正的改变时候会嗤之以鼻，因为人文方面如何才是进步都没有一个很好的定律，这个问题我现在也没想太清楚，欢迎大家来评论。什么样的调音算是进步？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
本人观点的靠谱程度和名字一样，如有错误请轻拍

[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2012-1-24 00:25 编辑 ]

guts

觉得今年春晚在技术和人文方面比前几年的都好不少。
没觉得唱片时代末落。
没觉得现在的艺术家水平下降。

iLLogiCo

我只想说两句和春晚有关的，有的人年年必看，有的人不看，有喜欢的，有讨厌的，这都正常。
我看春晚并不为看到什么样的节目，而是体会一年一次和全国人民共同度过的这一段时间，留住一段共同的记忆。

世界第一木耳

原帖由 guts 于 2012-1-24 00:36 发表
觉得今年春晚在技术和人文方面比前几年的都好不少。
没觉得唱片时代末落。
没觉得现在的艺术家水平下降。

技术好不少，但是你能听到几个新的，原创的，能跟难忘今宵我的中国心一样的旋律？

cd的销量已经说明问题了，跟胶卷最后会是一样的命运。

艺术家嘛，苍井空现在都是艺术家了

我只是个人认为现代古典音乐演奏家整体水平不如以前了。好的也有，比如这张，黄滨演奏的。



天才每个时代都有，但是天才都不做这些事情了。当然最后还是靠时代去评价最靠谱。

[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2012-1-24 01:05 编辑 ]

ramos

原帖由 guts 于 2012-1-24 00:36 发表 觉得今年春晚在技术和人文方面比前几年的都好不少。没觉得唱片时代末落。没觉得现在的艺术家水平下降。

如果把流行乐的也算艺术家那确实没啥下降。

但是古典方面，至少钢琴的大师是越来越少，会弹浪漫派的大师基本上绝迹了。

基本现在弹钢琴的评价标准，就和评价HIFI器材差不多……一堆指标就可以评出来了。

然则真正的艺术怎么可能是靠指标去评的呢，那不是扯淡么。

abright

当李云迪操着键盘上场了，一个国家代表级的钢琴家只能在这种大杂烩似的舞台上当戏子，国民的艺术欣赏水平可想而知

brobilly

暑假去北京的时候, 在保利楼下吃老李烤串, 结果来了辆京V的S600, 下来个人买了几十串腰子就匆匆离去, 回头一看竟然是李云迪.

木海

确有同感。越来越多的演奏听不出让人感动的东西了，都是在玄技。

DAY2000

经典还是经典，精神是永恒，古典音乐100年以来没有人超跃，就是现在人浅薄得不去听古典音乐它还是经典，柯达虽然要倒闭，但它的专利和胶片一直让我记住，春晚是一个时代的产物，前10年每年都看，中10年少看，后10基本不看，因为她越来越轻薄，越来越商业，为什么要全国要一个春晚本身就是一个错误说法，违背文化的多样性，现在是近30年，我跟大家打个赌，它的时间长不过柯达，走着瞧，哈哈哈哈

wwwcom881225

好贴！
一个时代能出一两个大师就足够了

winderson_7918

今年应该用朗朗和王力宏搭档，才会娱乐一些吧，李云迪应该出现在更有技术含量的舞台上！