转：声音的支点——小脚钉大学问 （11.19更新避震老前辈文章）

yupoet

交易区新帖推荐

继续转：

既然大家愿意听理论分析，那么我就细致地说一说。脚钉为什么要煲？


  林林总总的各类脚钉，其实都可以用以下模型来表示（附图），描述脚钉减振能力和适应条件的两个最主要的参数分别是刚度和阻尼，(可惜的是，几乎所有的脚钉厂家都不提供这两个参数，少数厂家把这两个参数作为技术秘密保留，多数厂家自己也不知道这两个参数是什么)。根据刚度的计算公式，刚度和接触面积成正比，和弹性模量成正比。


  对于钢、铜、铝等金属材料，其弹性模量较大，达到70-200GPa，要通过减少接触面积降低刚度，使之达到减振的设计条件。（这也是金属脚钉为什么大多要设计成尖的的真正原因所在。）

                                                                                               

现在回到主题——脚钉为什么要煲？两个原因，一是脚钉刚装上去时，钉尖和钉垫没有磨合，其接触面积较小，使得脚钉的刚度减少，造成不同的减振效果；二是脚钉刚出厂，无论是铸造、锻压还是切削加工，都会在金属内部积累内应力，内应力会改变弹性模量，从而改变减振效果。随着时间的流逝和经历反复的振动敲击，内应力会逐渐减弱消失，脚钉就慢慢煲熟了。

  在脚钉的使用过程中，超过脚钉设计承载能力的负荷会导致钉尖的塑性变形，一方面改变接触面积，另一方面塑性变形使钉尖金属组织和性能发生变化，大大改变刚度。哪怕是名厂产品，超出设计能力的使用也会让脚钉变残废。所以大家购买二手时，不要购买钉尖有变形或磨损较大的名牌脚钉。

yupoet

引用:
原帖由 三色剑 于 2011-11-16 9:19:00 发表
自己的一点点实践也感到，用避震钉很难绕开一个难题，就是流畅的旋律与质感和空间感的矛盾，也就是音乐性与音响性的矛盾。我不知道是否这两点本就是天然矛盾，反正总是难以两全齐美。用钉在音响性的改善上立竿见影，但往往影响音乐性，导致声音偏向紧，呆板等不利方面。不知是否都这样。希望看到大家都说说自己的感受。


    这真是个好问题。虽然我也很理解烧友对自己的音响倾注大量时间和精力后感到音响有了灵性或音乐性的心态，但我作为工科生还是认为，严格的说，脚钉也好、器材也好，是没有音乐性的，它所有的音乐性和情感都来源于软件节目源。但一套经典音响调整到位，会发出甚至超越节目源的悦耳声音，这是附加各种泛音后的音染。就像名琴，一个不会拉琴的人随便拉一个空弦音都很悦耳，但要让他端起架势拉一段，再有音乐味的名琴也出不来音乐。不过即使是噪音，也不会像劣质琴那么刺耳。我们所说的某件音响器材、配件有音乐味，其实是有某种讨好人耳的音染。

    您提到的另一个问题，我也很有同感：对于某些器材，太强的脚钉的确会使声音变得呆板，这个后面再展开来说。

yupoet

引用:
原帖由 linguanrui 于 2011-11-16 14:22:00 发表
本人在钉枝术领或一窍不通，但凭自己HIFI经历略有一点认识，其好处如下：第一、钉承托音响器材会改变器材谐振点。HIFI组合谐振点过高，声音会变尖声、薄、干，中低频尽失，声音失衡；反之，组合谐振点过低，声音会变混浊、濛，高频尽失，声音失衡；所以，选择脚钉并不是越贵越靓声，关键要找出适合hifi组合恰到好处的谐振点，使到声音平衡，接近靓声“声源”。第二、钉的材质不同和形状不同，会令组合相应谐振点不同。


说得太好了。我还想一一娓娓道来呢，被你一股脑全抖出来了。
谐振点和共振频率是同一个概念在不同专业的表述。
脚钉的不同安放位置、脚钉和底板的不同结合方式会改变共振频率。器材底板其实相当于一根琴弦，脚钉就是弦上的琴码。

yupoet

除了上机时间，持续的振动撞击对脚钉的老化更为重要。表面看起来这个振动很微弱，其实脚钉钉尖承受的压强高达上吨/平方厘米，振动引发的撞击压强也可能高达100公斤/平方厘米。

                                                  设计或选择脚钉，首先要知道自己是为了解决什么问题，这就要说到音响器材振动的特点。音响器材的基本振动参数（共振频率、振幅、振动质量）和机箱设计休戚相关，所以国外一些音响厂家，对于一款发展成熟、特性明确的机箱绝不轻易改变，甚至连带开发专用的器材架来配套提升效果。例如英国的NAIM。


  这类器材，设计师已充分考虑器材的减振，甚至像传统英国箱一样，已经将不可完全避免的振动作为一种调音的方式，太强的脚钉反而会该变原厂设计的响应频率，造成声音呆板。但对于没有原厂器材架的多数情况，脚钉还是大有用武之地的。


  机箱的结构分为两类，一类是薄板结构，用于cd、前级等20公斤以下的较轻器材，一类是框架结构（有的用厚板），用于大型合并机、后级等20公斤以上的重型器材，两类结构所产生的振动特点是不一样的，适用的脚钉也不一样。

yupoet

粗略测量器材的共振频率很容易：把器材放稳，用手指关节在顶板、侧板敲一敲，把声音录下来用声学软件看看频谱就知道了，本人的安卓手机就有这个功能。或者把器材放在器材架子上，用较大音量播放扫频软件产生的各种频率的声音，同时用手轻放在机顶盖上，明显会感受到在某些频率产生的共振。由于任何器材都不是均质的，所以共振频率会有很多个，震感最强的是我们要解决的主要频率。


  说回脚钉的等效模型，脚钉的弹性取决于材质的弹性模量和钉尖的形状，起到缓冲和延迟振动的作用；脚钉的阻尼取决于材料的阻尼系数，起到吸收振动的作用。根据器材的振动特点（振幅小，低于xxx，频率高，大于xxx，共振点多，xxxx,可以初步计算出适用的脚钉的刚度和阻尼，然后根据脚钉钉尖的不同形状选用具有不同弹性模量的材料。

  如果该材料的阻尼不合适的话就要串联或并联高阻尼材料，然后做出样品上试验台测试减振效果，然后进行试听和调整优化。以上就是脚钉设计开发的秘诀和全部过程，也是脚钉的技术含量所在。不知道国内这么多的脚钉，哪一种是按照上述程序开发出来的呢？


  记得每当有人问起木内和夫，他的脚钉的调音秘诀的时候，他总是说：我很想告诉你，但这是艺术，我无法用语言解释艺术。呵呵，高，实在是高！

yupoet

引用:
原帖由 神农 于 2011-11-16 21:55:00 发表
请问LZ怎么用好黑檀木钉？


个人对纯木质脚钉持保留意见，原因是：1、木头个体差异大，横纹和竖纹弹性模量差几倍甚至几十倍，不同年份、是否芯材也有不同的物理和声学特性，必然造成声音各异。2、木材阻尼适中，但弹性模量太低，设计时要多在钉尖形状上下功夫。至于听感嘛，很主观的东西，而且不同系统配同样的脚钉可能会有不同的效果。自己多比较吧。

yupoet

引用:
原帖由 zhongls 于 2011-11-16 9:34:00 发表
楼主好文!
以前玩CD时,我喜欢用碳素钉垫来调较声音,效果非常好.
现在玩黑胶, 用石墨垫材多一些.


碳素和玻璃纤维复合材料的弹性模量和阻尼性能用于垫材很合适，稍后我也会把自己的心得分享出来。


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



引用:
原帖由 三色剑 于 2011-11-16 9:19:00 发表
自己的一点点实践也感到，用避震钉很难绕开一个难题，就是流畅的旋律与质感和空间感的矛盾，也就是音乐性与音响性的矛盾。我不知道是否这两点本就是天然矛盾，反正总是难以两全齐美。用钉在音响性的改善上立竿见影，但往往影响音乐性，导致声音偏向紧，呆板等不利方面。不知是否都这样。希望看到大家都说说自己的感受。

    声音偏紧、偏瘦、呆板是入门脚钉的通病，另一个通病就是低档胶钉木钉的厚和混。好的钉应该是高频嫩滑、中频清晰、低频下潜好，增加空间感和空气感，整体听感鲜活。不要过多改变声音的走向和三围，不要肆意加厚或减薄。

yupoet

脚钉的摆放有两种方式，一是三点法，二是五点法（呵呵，没有四点法）。三点法用于中低档器材，五点法用于高档器材。


先说三点法：
中低档器材底板比较薄，线路板、变压器往往通过铜螺母固定在底板上，使用橡胶脚，造成底板共振频率落在听音敏感区内，使得低音浑浊，中音薄，结像不稳。采用三点法可以较好解决这个问题。第一步是找重心：用手指捏住一只器材脚，让器材自然下垂（好在中低档器材往往比较轻），然后在底板上用铅笔沿着手指的支点向下划一条垂直线（可借助重锤）；换相邻的另一只脚划第二条垂直线，两条线交叉的地方就是器材的重心。第二步是画圆圈：以重心点为圆心，以变压器固定螺丝为半径，在底板上画圆（也许有部分超出了底板，没关系的）。第三步放脚钉：将三个脚钉避开螺丝放在这个圆的周线上，就可以保证每颗脚钉受力是相同的。（注：三颗脚钉之间的距离尽量长一些）。

yupoet

继续说一说五点法：


对于高档器材，设计时已考虑了器材振动和声音的关系，机子结构扎实，4质钉脚的位置和局部加固都比较到位，但为了运输、放置、使用的方便，也为了外形的美观统一，一些措施无法在成品机上采用，减振效果也打了折扣。这样，五点法就有了用武之地。


“五点法”入门版：


先准备一副扑克牌散牌，一个橡皮擦，把橡皮擦摆在扑克牌上面，然后根据器材底板的高度调整扑克牌的数量，使橡皮擦能坚实地顶住底板。成为第五点。第五点的位置可以根据听感进行调整，效果最显著地地方大约是变压器底板固定螺丝位置或器材底板中心位置。反正不花钱，尽管试吧。有效果请回帖说一声，我再慢慢写“五点法”高级版。
第五点同样可以用于器材架最下面层板的中心点，使架子功效倍增。请试试吧，期待您的结果。


那么，这个廉价组合的第五点能不能用于替代钉脚呢？效果绝对不好！因为这个组合的剪切模量非常小，全部采用这种垫子的话，就像使用橡胶垫一样，器材会不停地左右抖动，自然不会有好的听感。

yupoet

我也来谈谈个人玩避震钉的一点心得体会                                                                                多年下来听过的玩过的避震钉垫也算不少。谈一点感受：

   一、避震垫材对声音的影响作用绝对不小于线材。使用得当时可谓是一剂良方！但十分考验玩家的水平。没有一定经验者慎用。一旦用上很可能就是折腾的开始。

  二、设计优秀的复合材料的避震产品好于单一材料的产品。这一点无论是在玩过的海阳超级石墨复合钉，旗舰12钉还是新德克中国钉上都能体现出来。橡胶类，单一纯铜类材料做出的产品都有明显的缺陷。设计成功的碳纤维产品在单一材料避震产品中有一定优势。小日本的复合金属材料产品也颇有个性和独到之处。

三、避震垫材对器材本身的适应重量很有讲究。找到单位面积下的最佳压强和谐振点是很重要的。FE等大厂在这一点上颇有研究。但国内山寨产品甚至一些国产大品牌厂家在此方面尚有所欠缺，多数还停留在瞎子摸象，仅凭感觉而耳朵来作产品。

  四、在避震钉锥的摆放上要根据不同器材的重量分布来做相应的调整。没有绝对的位置限定。但三个点一定要保证在均匀的受力点上。另外转盘部分机芯正下方一定要摆放一个，变压器下方最好能有一个，效果是非常显著的。

DECCA

进来学习

菜蛾子

确实 避震脚钉在敏感器材下每移动几个毫米声音都有变化

x-w

等五点法高级版，不知道五点法相比三点的优点是什么？我在器材架处简单试过，相同负重下的三脚支撑比四角明显厚糊，听感也不太健康透明

我的1989

确实专业。

望江楼

学习一下。