写给那些批评931的朋友

iLLogiCo · 发表于 2002-7-27 09:36:00

2万的器材能说明什么？
如果有4万的器材就有可能会出现DT931比HD600强的现象
那叫推好吗？还有更好的，无止境的
真正谁比谁好事每个人心里的尺度&lt

>我一说HD600低频肥，马上就有人出来反对
说实话，我没听出HD600的低频肥，可是以前这也是一种以讹传讹的说法之一，就和DT931亮一样
既然要平反何不一视同仁？&lt

>我听的感受是DT931和HD600在演艺古典时时一样的优秀
而且他们的优秀并不矛盾，而是和谐，是风格上的和谐
如果可能的话，我会把HD600和DT931都留在身边，随时改变一下，新鲜一下。&lt

>谁更容易玩是个很阿Q的说法,只要你有钱，想玩成多好都行，器材的提升必然会导致耳机的提升。
一副好的耳机就应该是声音的忠实还原者，外部的提升多大就应该正确地反映出多大
所以根本不会出现同样器材的提升对HD600来说是几万，而对DT931来说是几千&lt

>公正的说DT931和HD600D或者HD600和DT931没有很大的差距----有一点不得不说的是，我认为HD600的人声比DT931稍强一些，其他方面-----看你喜不喜欢它了。&lt

>

iLLogiCo · 发表于 2002-7-27 09:44:00

别呀，不说完了不痛快，接着讨论有什么不好？
我的DT931还没说准，有可能自己留着了，过不了多久再把HD600搞到手，听古典就指他们了
你也该再听听别的耳机了，换换口味吧

600653 · 发表于 2002-7-27 09:45:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 LIBERTINE:
我对自己孩子里的931,w100,501,grado325,240DF都不是很满意.<HR></BLOCKQUOTE>要想出天壤之别，您就歇了吧，要不怕麻烦就只有听现场了。&lt

>

老鼠 · 发表于 2002-7-27 09:46:00

izzard:我卖931是单纯因为缺钱。工作以后如果还有兴趣玩耳机的话。我还会选择931。

南开米饭 · 发表于 2002-7-27 09:46:00

还是那个老办法，用女人去类比耳机：&lt

>DT931相貌是袁咏仪那个类型的，长相清纯，身材算不上平板但是有些骨感。最让我欣赏的是，这个妞能吃苦（好搭配）好伺候（灵敏度高）。
HD600是伊丽莎白泰勒那样雍容华贵的贵妇，魔鬼身材（某大虾语：可惜屁股有点大）。但是生性奢侈（搭配一定要好），不容易伺候（灵敏度不算高）。

iLLogiCo · 发表于 2002-7-27 09:47:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 LIBERTINE:
我对自己孩子里的931,w100,501,grado325,240DF都不是很满意.<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>这么多的耳机都不适合你，能说明什么问题？&lt

>

iLLogiCo · 发表于 2002-7-27 09:51:00

其实当初我最想说明的问题就是：有很多人一提到DT931和HD600比较就显出一副不屑的样子
一看到我就想出来说几句，只不过今天找到机会了，索性说个痛快&lt

>
to 南开米饭
袁咏仪，莎白泰勒这样的比喻恐怕只适合你个人吧，我是无法接受的了，说服力不强！&lt

>

LIBERTINE · 发表于 2002-7-27 09:53:00

可以证实的是
600推好了低频是绝不肥慢的,高频过亮是931自身的特点.&lt

>一般来讲,听音器材价格越高器材本身的素质也越高,也越容易得出对耳机更全面的认识.&lt

>

iLLogiCo · 发表于 2002-7-27 09:56:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 izzard:
 尺度不一样，那怎么讨论呀？
我听931是在没看过任何评论的情况下听的，第一感觉就是高频冲，不舒服，这是我的感觉。至于600的低频我认为比较合适，比w100可瘦多了。而且褒前和褒后有本质区别。
顶级动圈耳机听了十几种，还是喜欢600，先把600玩好了再说。
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>就是不一样才有这样的差别呀，否则大家就都是一个观点了
个人的感觉说不清是什么问题，只能说DT931不适合你（包括外形设计），可这不能说明DT931比HD600次啊
至少在我各人是同时喜欢他们俩
如果有一天看到有人说HD600不如DT931我也会和他讨论一番吧&lt

>

南开米饭 · 发表于 2002-7-27 09:58:00

大家火气真大啊，拍砖都不分敌我了，呵呵。

600653 · 发表于 2002-7-27 09:59:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
[B][/B]<HR></BLOCKQUOTE>题外话：不知。。。。T2A不值那个钱---------我加一点儿，我怎么感觉有点低音跟着音乐后边跑的感觉？不知那是不是大家所说的音乐味儿？可我听金嗓子A100，KELL，MARK。。它们就没有那感觉，就没那种音乐味儿。。。最起码是连贯的。耳机是240DF,不过我是挺信任吴刚的东西的。。。&lt

>

600653 · 发表于 2002-7-27 10:04:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 izzard:
[/B]<HR></BLOCKQUOTE>只要喜欢就行，管别人怎么说呢，他肯定没有，谁不想说自己的孩子好啊，是吧？&lt

>[/QUOTE]&lt

><img src="http://www.headphoneclub.com/hubb/non/smilies/supergrin.gif"> 老兄你是对谁说呀？&lt

>[/B][/QUOTE]乱拍！！！不是自己就行。。。嘻。。。&lt

>

iLLogiCo · 发表于 2002-7-27 10:05:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 LIBERTINE:
可以证实的是
600推好了低频是绝不肥慢的,高频过亮是931自身的特点.
一般来讲,听音器材价格越高器材本身的素质也越高,也越容易得出对耳机更全面的认识.
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>"推好了"这个词是很沉重的，在器材上的投入是无限的，931推好了高频会亮吗？&lt

>后面那句话我也同意，要比较就应该将外界的影响降至最低&lt

>to 南开米饭
这里不存在敌我，不同意就说出来有什么关系？

iLLogiCo · 发表于 2002-7-27 10:11:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 izzard:
 我没说931比600次呀，我只是不接受他的亮，所以不喜欢。
如果把600的高频说成合适的话，那从图中就可看出931一定是偏亮的，这是他的特点，而600低频的肥就纯粹是推的好不好的问题了。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>图不能完全说明问题，厂商这样设计是和耳机构造有密切关系的
如果你信任图的话，你看，HD600在高频还有个谷呢，可是你听出他高频暗了吗？难道是器材上的缺陷？

南开米饭 · 发表于 2002-7-27 10:14:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 600653:

发起人南开米饭:
[B]<HR></BLOCKQUOTE>题外话：不知。。。。T2A不值那个钱---------我加一点儿，我怎么感觉有点低音跟着音乐后边跑的感觉？不知那是不是大家所说的音乐味儿？可我听金嗓子A100，KELL，MARK。。它们就没有那感觉，就没那种音乐味儿。。。最起码是连贯的。耳机是240DF,不过我是挺信任吴刚的东西的。。。&lt>[/B]

中频好象加了点东西一样

		自动登录	找回密码
密码			注册

写给那些批评931的朋友

社区建设奖