混作天音初开时：北京烧友的小聚会

pcear

交易区新帖推荐

原帖由 混混 于 2010-9-6 10:43 发表 以我不发烧的耳朵和系统判断，比得上。

期待和lp系统的对比听感 哪个dac出来的声音和lp最接近。

混混

原帖由 pcear 于 2010-9-6 10:51 发表
期待和lp系统的对比听感 哪个dac出来的声音和lp最接近。

比了，prism da2。

pcear

原帖由 混混 于 2010-9-6 10:52 发表 比了，prism da2。

谢谢！大致知道da2的风格了。

哈奇奇

嘿嘿，跑到混混家里去了。

mifeng

原帖由 混混 于 2010-9-6 10:43 发表


以我不发烧的耳朵和系统判断，比得上。

混混大大的dac2肯定大大地与旁人不同，调整了啥？

混混

原帖由 mifeng 于 2010-9-6 11:16 发表



混混大大的dac2肯定大大地与旁人不同，调整了啥？

我不懂调整，只是用audience powerchord e电源线和ar6电源处理器，避震钉子都没用，架子是sa的。
我不发烧，感受仅供参考。

xinxin1009

这个dac2应该不是混混老师的 或者说曾经是 现在不是

viper16

DAC2的优势要大系统才能发挥得比较好，或者说帖子里这几个解码在大系统里都更能体现自身的价值。

混混

原帖由 xinxin1009 于 2010-9-6 11:20 发表
这个dac2应该不是混混老师的 或者说曾经是 现在不是

借朋友的，朋友一手全新买的，不是接我的，呵呵~

忽然散步

原帖由 viper16 于 2010-9-6 11:22 发表
DAC2的优势要大系统才能发挥得比较好，或者说帖子里这几个解码在大系统里都更能体现自身的价值。

认同，耳机系统确实不如箱子系统来的敏感和明显，另外，不同耳机对系统改变的反应也各不相同，以前一直觉得cd3000和w2002品质相当，但是通过几次折腾发现，w2002的提升空间比cd3000要大不少。不知道是不是越高级的耳机可挖潜力也越大一些。

巴人

混混长老的器材全都很牛，却不是每件东西的价格都很高。看散步版的评论，整套系统声音的完成度应该非常高。这是烧到顶级层次才能达到的境界啊。

混混长老总说自己“不发烧”，却总把很多人撩拨得。。。。。。。

xinxin1009

原帖由 忽然散步 于 2010-9-6 11:34 发表


认同，耳机系统确实不如箱子系统来的敏感和明显，另外，不同耳机对系统改变的反应也各不相同，以前一直觉得cd3000和w2002品质相当，但是通过几次折腾发现，w2002的提升空间比cd3000要大不少。不知道是不是越高级 ...

有机会试试博士的L3000跟w2002pk一下呗

混混

原帖由 巴人 于 2010-9-6 11:43 发表
混混长老的器材全都很牛，却不是每件东西的价格都很高。看散步版的评论，整套系统声音的完成度应该非常高。这是烧到顶级层次才能达到的境界啊。

混混长老总说自己“不发烧”，却总把很多人撩拨得。。。。 ...

工薪阶层，音响上的投入不得不考虑性价比。
在投入有限的情况下，考虑取舍就非常重要了。系统的极端素质，以及高贵的音色，我这里不可能追求了。
能达到朴素、自然和平和，我就满意了。

sentence

原帖由 忽然散步 于 2010-9-6 01:06 发表
transpoter+dac202，会怎样？轻快、鲜活、细腻、透明感和光泽感很好，发出比dac2高一档的声音是没有疑问的，但是否如价格一般的翻跟斗了呢？至少在这套系统上，本人执保留意见。

dac202这个小家伙，分量不重，确是 ...

散步版的意思是DAC202直接火线接电脑比接transporter的声音要好？

巴人

原帖由 混混 于 2010-9-6 11:52 发表


工薪阶层，音响上的投入不得不考虑性价比。
在投入有限的情况下，考虑取舍就非常重要了。系统的极端素质，以及高贵的音色，我这里不可能追求了。
能达到朴素、自然和平和，我就满意了。

混混长老这些话令在下击节赞赏。
音响是个综合性系统，过分追求某些方面，必然导致其它方面有偏差(或者表现稍弱)。
您不追求和追求的，于在下之心，正“有戚戚焉”。