一款专为HD650制作的耳机放大器

donthuang · 发表于 2010-9-25 22:54:52

關於回授和各種失真的關係
這份文件算是講得最簡單的了

http://www.passlabs.com/pdfs/articles/distortion_and_feedback.pdf

kumochan · 发表于 2010-9-25 23:26:03

原帖由 donthuang 于 2010/9/25 22:54 发表
關於回授和各種失真的關係
這份文件算是講得最簡單的了

http://www.passlabs.com/pdfs/articles/distortion_and_feedback.pdf

发烧耳放 · 发表于 2010-9-25 23:40:54

原帖由 wzchen 于 2009-4-6 23:17 发表
实际上，我觉得还有一个更好的改进方案，即将目前的串联型稳压电源改成并联型稳压电源，后者具有蓄电池的基本特性，高速、没有高频瞬态失真，让中高音更通透，低音下潜更深和具有更好的控制力。另外，当然要取消输入 ...

加进去的这些都只是佐料，而没放盐。所以解决不了实际问题。盐！

发烧耳放 · 发表于 2010-9-25 23:48:35

呵呵！我也不是学究。就我知道的说。STK4191所表现出的状态就是放音过程中，喇叭作音乐以外的时前时后的慢速移动，幅度还很大。那朋友有的喇叭就是它烧了的。
他们说的回授我还不懂。但是反馈电阻取值相对小，声音就柔顺，伸展好。取值相对大，增益就大、动态大，但声音粗糙些。

[ 本帖最后由发烧耳放于 2010-9-25 23:59 编辑 ]

kumochan · 发表于 2010-9-26 00:01:50

對了．．．ＰＡＳＳ號稱無負回授．．．難道晶體電路真可以不用負回授抑制失真麼？．．．還是說ＰＡＳＳ有用但是巧妙的用了一點兒．．．

donthuang · 发表于 2010-9-26 00:19:34

原帖由 kumochan 于 2010-9-26 00:01 发表
對了．．．ＰＡＳＳ號稱無負回授．．．難道晶體電路真可以不用負回授抑制失真麼？．．．還是說ＰＡＳＳ有用但是巧妙的用了一點兒．．．

無負回授這詞基本上都是指無整體負回授，可能局部有拉，但是沒有從腳拉到頭那種回授

Rudistor那個zero feedback也是同樣的意思，算是概念界定的巧妙之處？

正常情況不太可能整個線路都沒拉回授
因為回授除了抑制失真外，很大的一個功能是平衡增益，也讓線路工作的更穩定

暴君农 · 发表于 2010-9-26 00:29:32

云酱的头像和签名真是越来越给力了

donthuang · 发表于 2010-9-26 00:35:41

楽園のルキア看起來不錯，可惜我今年連素晴らしき日々都還沒時間碰......

kumochan · 发表于 2010-9-26 00:45:34

原帖由 donthuang 于 2010/9/26 00:19 发表

無負回授這詞基本上都是指無整體負回授，可能局部有拉，但是沒有從腳拉到頭那種回授

Rudistor那個zero feedback也是同樣的意思，算是概念界定的巧妙之處？

正常情況不太可能整個線路都沒拉回授
因 ...

哦．．．多謝．．．

原帖由 暴君农 于 2010/9/26 00:29 发表
云酱的头像和签名真是越来越给力了

這遊戲畫風可以的．．．

原帖由 donthuang 于 2010/9/26 00:35 发表
楽園のルキア看起來不錯，可惜我今年連素晴らしき日々都還沒時間碰......

那個人設太苗條．．不過都是ＬＯＬＩ哈哈

发烧耳放 · 发表于 2010-9-26 00:55:11

前人搞的无大环路负反馈，是为了让瞬太响应好（这样的电路好象稳定性不好），而不是减低失真。负反馈主要是为了减低失真的。没有负反馈，电路没法正常工作的。
很多昂贵的机子用的是很一般的电路。关键是制作精到。如金嗓子A-100的电路就不是什么希奇古怪的电路。但是好声、耐听。

[ 本帖最后由发烧耳放于 2010-9-26 01:06 编辑 ]

kumochan · 发表于 2010-9-26 01:06:07

還有人說工作電壓的設置也是門學問．．．不一定非要很貴的元件和複雜的電路．．．

donthuang · 发表于 2010-9-26 01:06:55

原帖由 发烧耳放 于 2010-9-26 00:55 发表
前人搞的无大环路负反馈，是为了让瞬太响应好，而不是减低失真。负反馈主要是为了减低失真的。没有负反馈电路没法正常工作的。
很多昂贵的机子用的是很一般的电路。关键是制作精到。如金嗓子A-100的电路就不是什么希 ...

> 前人搞的无大环路负反馈，是为了让瞬太响应好，而不是减低失真

大概明白你的意思，不過這句話有語病就是了

至於Nelson Pass.....他那套算是很有趣的想法
關注的不是如何減少失真總量，而是怎樣去控制失真的分布，聽起來"失真"比較低

你可以看他用了一些奇奇怪怪的零件，花大成本去配對晶體
弄出頻率響應不怎麼樣、諧波失真指數也不怎麼樣，但是就是莫名其妙好聽的機器

发烧耳放 · 发表于 2010-9-26 01:09:24

对零件不带偏见去看，用其所长是重要的。

donthuang · 发表于 2010-9-26 01:11:51

原帖由 kumochan 于 2010-9-26 01:06 发表
還有人說工作電壓的設置也是門學問．．．不一定非要很貴的元件和複雜的電路．．．

不一定要很貴的元件這點沒錯，適才適所而已

複雜的電路倒不一定

如果你要做簡單的電路，又想要有好看的規格和工作穩定性，
通常要為元件的配對付出很大代價

发烧耳放 · 发表于 2010-9-26 01:16:14

嗯!确实.我偏重效果论.器材是做给耳朵听的,不是做给仪器听的,但是,用仪器辅助我们做器材是应该的.你只要有条件,能用多好仪器就用多好的仪器.没人限制你.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 一款专为HD650制作的耳机放大器

回复 317# 的帖子

回复 328# 的帖子

回复 329# 的帖子