耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 22053|回复: 31

[附件] 一个3.5转6.35头带来的区别 - 古河F63-S(G)

[复制链接]

42

主题

1325

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2009-5-12
QQ
发表于 2015-11-20 10:20:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 yukihasi 于 2015-11-20 10:20 编辑

最近的器材升级买买买总算告一段落,准备抽空一个一个说说。

今天先说说这个最小,但是让咱最震惊的东西。

IMG_0015-min.JPG


图中左边为铁三角AD1000prm自带的转换头,而右边则是古河F63-S(G)。

一般古河的型号最后的括号里代表镀层的种类,而G则表示镀金。

两个转换头都不长,不是歌德大转小那种一根转换线,很难想象能对声音有多大改变。不过这两个转换头接prm时不太一样,原装头是有螺口的,需要转进3.5的头底座上,等于3.5头的一部分是直接伸入6.35头里的,而古河头的底座比较长,3.5头会全部埋在古河头底座里。

古河头是今天才到的,是为了接便携耳机和耳塞买的,想起来prm是原生3.5,于是就想听听铁三角原装头和古河头的区别。
本身觉得应该都算是优质的转换头,声音并不会有多大变化,结果旋下原状头接上古河头一听吓一跳,声音变化不是一点点,声场瞬间从平面变的立体,人声口型变的更小,结像更小更精细,连声音的细腻度也有增加,颗粒感变小,高频的特殊光辉感瞬间减少了不少。换会原装头再听,人声口型变的略血盆大口,拉近了几个等级,一切器乐变的散,没边,高频的亮感增强了,声音变的更有“铁三角”特色。

这个结果是让咱非常出乎意料的,按理说原装头比古河头的到6.35的部分是要短的,反而有更多的音染而且素质更低,距离稍微长了那么一点的古河头声音更佳少染,还是说古河头抵消了铁三角本身的音染,原头才是耳机本身的声音?这个没办法确证,不过长的那一点距离完全没有牺牲任何一部分,可以说声音是全面进步了的,不仅仅是音染少了这么简单。这个变化非常明显,可以说不比换线变化小。



虽说目前系统已经很满意,不过发烧真是一点点小细节都能带来非常可闻的变化,让人不得不信邪去慢慢折腾。。。。

IMG_0014-min.JPG
回复

使用道具 举报

111

主题

2303

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2004-2-21
发表于 2015-11-20 11:39:52 来自手机 | 显示全部楼层
有一款基座六角形的进口6.5转接头,我用下来声音也不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

111

主题

2303

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2004-2-21
发表于 2015-11-20 11:40:58 来自手机 | 显示全部楼层
这个小转接头,有人写过详细比较的,楼主翻翻帖子吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

4125

主题

10万

帖子

3760

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3760
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2015-11-20 11:59:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2015-11-20 13:23 编辑

我有一个朋友对比了市面上可以买的到的几乎所有转换头,还跟我说过心得。这种转换头对声音的影响是显而易见的,毫不奇怪。有机会自己比比就知道了。另外,我一直觉得能够不用转换头的话是最好的,也就是机器上若有大小两个插孔,让大小头耳机都能不使用转换头,是最佳的方式。这样的设备举两个例子:力士P200耳放、Bitzie解码耳放。

点评

铁三角新的ha21和ha22tube也是这么设计的,显然铁三角自己对这个区别还是比较清楚的  发表于 2015-11-20 14:25
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

2570

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2013-3-19
发表于 2015-11-20 12:21:12 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

1171

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2013-1-14
发表于 2015-11-20 12:34:41 | 显示全部楼层
铁三角也分了好几种头……也有区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

1325

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2009-5-12
QQ
 楼主| 发表于 2015-11-20 13:21:38 | 显示全部楼层
论坛乞丐rocksea 发表于 2015-11-20 12:21
http://bbs.headphoneclub.com/thread-297369-1-1.html  StevenTam版比较过

对古河头的评价基本一样。。。看来是自带的转换头太差了
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

1484

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2009-3-24
发表于 2015-11-20 13:22:24 | 显示全部楼层
一般是直接改头。懒得转了。
慢慢玩。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

184

主题

1万

帖子

103

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
103
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2015-11-20 14:12:23 | 显示全部楼层
小白 发表于 2015-11-20 11:59
我有一个朋友对比了市面上可以买的到的几乎所有转换头,还跟我说过心得。这种转换头对声音的影响是显而易见 ...

然而耳机插座的区别也挺大
所以霍得出去就砍头吧
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

395

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2015-4-9
发表于 2015-11-20 15:04:47 | 显示全部楼层
那所有地方都很重要了。

不过对于我们技术人员来说,里面电容的调音影响更大,插头几乎可以忽略了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

481

帖子

24

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
24
注册时间
2011-9-4
发表于 2015-11-20 15:35:06 来自手机 | 显示全部楼层
我们二字是指您和Pk么…
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

389

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2015-9-19
发表于 2015-11-20 15:55:00 | 显示全部楼层
我用的是CF763但是苦于没3.5的耳机所以无缘测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1627

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2012-8-16
发表于 2015-11-20 19:25:15 | 显示全部楼层
同意lz观点,我以前用ad2000,试过铁家的原配转接头,和拜亚赠送的转接头,明显铁家的转接头声音好听一些,更柔和,口型大,拜亚的头子就像淘宝廉价头,声音尖尖的。我还用过电子市场一块钱的转接头,声音会变得更加刺激,颗粒感更强,一块的头子,看起来像铁质的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

2050

帖子

28

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
28
注册时间
2013-2-12
发表于 2015-11-20 19:56:07 | 显示全部楼层
接插件对声音的影响真的匪夷所思,最近迷上这个了
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

3088

帖子

20

积分

禁止访问

积分
20
注册时间
2011-3-27
发表于 2015-11-20 23:14:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-3-29 01:33 , Processed in 0.125267 second(s), 42 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表