O1海外版耳放(带DAC)简谈

小白

交易区新帖推荐

今天DARK132网友搬来一台O1海外版(主要出口)的"DAC耳放". 我叫它"DAC耳放"是因为这类机器现在较流行,不管是叫它"带DAC的耳放"还是"带耳放的DAC",总之大家都知道就是这么个东西,安润有售的类似产品有: 美国三小强DAC1,MINI-DAC,DA10,丽特DAC-AM,铁三角HA25D等. 市面上还有一些个人DIY性质的东西在流传.

O1好象改牌子了,这是第一个发现. 机器面板上打的牌子叫OCTAVART.

小白

这个机器设计好看不好看大概会见仁见智,因为蛮独特的. 我倒是想提一个建设性意见: 机器做得不小,但密度不大,端在手里轻飘飘的,显然肚子里内容并不很多. 既然如此为何不把它做得小些,结实些?

做工一般,耳机口很松,不知道是插多了插松了还是元件本就如此. 音量电位钮是我个人不太喜欢的样式.  放个细部图.

小白

它背后有3组模拟输入,一组同轴数字输入,一组光纤输入.  还有一组PRE-OUT,但没试.

从它设有3组模拟输入来看,设计者主要还是把它当作一个耳机放大器在卖. 象美国三小强那样的,都不带模拟输入,明显主要是个DAC,而此O1海外版,明显主要是个耳放,只是附带一个DAC模块而已.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-10-17 17:38 编辑 ]

小白

这是一台听古典很出色的耳放,音色朴素,中性,有足够的细腻度,声场也十分自然. 这是我对它的总体评价. 试听耳机是HD650和K601.

它的表达方式和SOLO是存在明显区别的,但我只能说,两个都很好.

小白

整体来说,OCTAVART此机的表达方式是非常朴素无华的,有时令我联系起拜亚动力的A1. 不过A1作为专门搭配拜亚动力耳机的产品,声音的整体厚度要明显厚过OCTAVART. 在搭配K601时,我觉得反而是OCTAVART效果自然.

SOLO则是以一种飘逸润泽的方式在诠释古典音乐,声场感异常美妙,音色上则比OCTAVART明显多了几分"水润". 虽然SOLO的基本音色也是中性的,但它显然不是那种"质朴无华至上"的观念,毕竟还是英国声的机器,有自己的调声理念.

OCTAVART的质朴自然,和SOLO的清新水润,在驱动HD650,K601两副耳机,演绎古典音乐时,都很出色.

小白

不过以我个人的听感,SOLO在演绎流行音乐时,比OCTAVART要好听不少.

OCTAVART听流行音乐时表现出两个问题: 一是人声不够动听,这点和A1近似,质朴无华的表现方式对流行音乐来说有点不太对路. SOLO的人声明显要好听,音色水润,有一种美妙的光泽感. 以前我把SOLO和A1做对比时,很明显的一个结论也是这样: A1的流行人声,明显不如SOLO好听,显得太淡,表现力不够.

第二个问题是OCTAVART的低频,UPPER BASS(低频上段)有点多,真正的下潜有点不够深. 而SOLO的低频UPPER BASS比它少,却往下走得比它深,这样听摇滚或流行劲歌里那些节奏性的低频,SOLO的听感就要舒适.  

OCTAVART的设计者一定是一个深懂古典音乐的人. 国内DIY师傅的商业化作品里,我没有听到过如此体现古典音乐修养的机器.

小白

原帖由 guyongsoft 于 2008-10-17 20:52 发表
最好能与DAC1对比一下

没啥好比的. 解码部分比美国三小强有一段距离.

小白

原帖由 guyongsoft 于 2008-10-17 21:00 发表
建议白版弄套四象钉给解码器垫上，入条百搭的nrg2电源线，这样避震和电源线等方面就不至于太马虎，呵呵，解码器放在金属上，声音会偏硬偏薄偏脆的

不管你平头百姓还是世代贵族,到我这里全部鸡线伺候,金属机壳避震,大家一视同仁. 娇生惯养的,神经过敏的,只能自认倒霉. 谁叫你那么挑剔难弄的.

小白

K701,K601,HD650都可以,但注意它有两个插孔,应该是分高低阻,K701一定要插B口,即低阻口,不能插A口.

小白

当然是海外版素质要好得多. 细腻度,松弛度上要明显胜出.

小白

三点避震的依据就是几何学的定理: 三点决定一个平面. 四点不能构成一个平面,四个脚的话,肯定吃重不均匀,有一个脚受力最小甚至悬空.

小白

避震对音源来说还是很重要的. 特别是转盘. 因为那是读取数字信号的地方. CD碟的音轨太细小了,任何一点极其微小的振动都会引起光头系统的负担加重,影响到它的读取质量.

小白

内部图. 四川恒达的变压器. 左边一块是DAC板,用了很多贴片元件,解码芯片被磨掉型号; 右边一块是耳放板.

小白

声音素质是定价的基础,绝不是材料. 这点一定要搞清楚.

有没人认为一幅画家的作品,应该根据用的画布,所用的笔和颜料的成本,来定价的?

小白

如果说HI-FI放大器应该根据元件成本来定价,那背后隐含的意思是: 不同的设计者,用同样成本的元件,比方说,大家都用成本为500元的材料来制作,出来的产品,声音素质是一样的.  也就是说设计者的水平是无关的,器材的声音素质,只和元件成本相关.

是这样的吗??