音质和音效究竟有何区别？

xuke771008 · 发表于 2006-2-20 16:36:44

交易区新帖推荐

呵呵，终于自己去查询了，如果咬文嚼字此音效非彼音效，这是每个撰稿人的用词习惯而已，也说明名词不统一会带来些不必要的麻烦，我也就不争了，当你明白其工作原理就知道我为什么称其不是音效的原因了，另外EQ是频率响应的调节，BBE针对的是相位。

xuke771008 · 发表于 2006-2-20 16:40:20

其实辨明音质和音效的概念后，就可以讨论BBE是什么了。否则讨论表面现象只是公婆说理而已拉。

xuke771008 · 发表于 2006-2-20 16:46:18

八卦下，人的称呼有个习惯问题，如鲸鱼，它是哺乳动物不是鱼类。这样的现象有很多。

法国梧桐 · 发表于 2006-2-20 16:58:01

查看了一下有关BBE的介绍,         丰富了不少知识

楼上确实说得不错   BBE更确切的数是一种技术  不是我们常规理解上的"音效"

但是所谓喊的人多了  就成了音效

xuke771008 · 发表于 2006-2-20 17:16:50

我不停的推荐，目的就是希望大家多了解下这个技术，而谈效果往往会被人不屑，所以我在强调其降低失真提升音质的本质。

狂天方 · 发表于 2006-2-20 17:32:40

总之
脑袋混乱了

BBE的一种“相位”补偿和均衡器的一种“音频”补偿

小鸡炖蘑菇 · 发表于 2006-2-20 17:34:23

引用第48楼法国梧桐于2006-02-20 16:58发表的“”:
查看了一下有关BBE的介绍,         丰富了不少知识

楼上确实说得不错   BBE更确切的数是一种技术  不是我们常规理解上的"音效"

但是所谓喊的人多了  就成了音效

我原来还以为BBE是音场呢!~也是听别人说的!嘎嘎~

小鸡炖蘑菇 · 发表于 2006-2-20 17:35:14

引用第50楼狂天方于2006-02-20 17:32发表的“”:
总之
脑袋混乱了

BBE的一种“相位”补偿和均衡器的一种“音频”补偿

看来我也得去看看BBE技术,学点东西了!~哈哈

天堂中的地狱 · 发表于 2006-2-20 17:37:40

简单的说就是没有音效的情况，那么就是MP3的原本音质，有音效那么就是经过渲染的音质！

狂天方 · 发表于 2006-2-20 17:55:41

引用第53楼天堂中的地狱于2006-02-20 17:37发表的“”:
简单的说就是没有音效的情况，那么就是MP3的原本音质，有音效那么就是经过渲染的音质！

越来越混乱了

如果MP3原本就是那样的声音，BBE在MP3基础上对声音进行的一种修改，那BBE不就是一种渲染吗？毕竟他不是从MP3本质的编码上去解决MP3不足的。

法国梧桐 · 发表于 2006-2-20 17:55:50

早上睡在床上我还在想音效和音质的问题   我发现早上考虑问题  真的很好  头脑异常清晰

音质即声音的质量（好坏）。    音效即声音（处理后）的效果（好坏）。  
看来我前面关于“音效好到某个程度，音质也提高的说法”的回帖是不对了，那样提高的应该依旧还是音效，或者我们可以过渡称之为“主观音质”  。真正的音质不可改变，只能尽可能还原。这也是hifi宗旨。

前面的BBE就不谈了  说个夏普MD st880  他具有模拟杜彼的三种音效

如果在此之前的普通MD是一杯原味咖啡  那么880就是一杯咖啡一杯奶一杯酒一块糖

你要香浓就加奶  你要甜些就加糖  要有些爱尔兰风格就加酒，但是无论你怎么加获得什么惊喜，追求什么味道的感受，一定是以牺牲咖啡原本纯味为代价d

每种味道不一定适合所有人    但是毕竟饮用者他们多了一种选择   这是他的积极所在

就目前大多数音效而言  确实在一定程度上牺牲了音质  但当我初听880的时候确实为之一叹似乎3维空间变4维了  头中效应也少了不过也牺牲了一定的解析  人声削弱了  小空间类型的音乐表现力欠佳

音效的作用正是针对不同听者的喜好不同类型风格的音乐给听者更多的切换体验和选择，它是对声音的后期处理，这是它和音质的根本区别。

法国梧桐 · 发表于 2006-2-20 17:59:48

引用第53楼天堂中的地狱于2006-02-20 17:37发表的“”:
简单的说就是没有音效的情况，那么就是MP3的原本音质，有音效那么就是经过渲染的音质！

对MP3 没有研究

我的想法就是：MP3本身就是压缩解码再得到的东西所以其实确切的说“MP3本来的声音”这句话是不成立的。而且不同解码芯片你其实可以得到不同的音质。

xuke771008 · 发表于 2006-2-20 18:02:12

"它是对声音的后期处理"朋友这句话颇有点睛之笔，厉害

狂天方 · 发表于 2006-2-20 18:05:45

HI-FI最终是在高保真的前提下对声音处理进行的一种升华吧！？

不同的HI-FI系统有着不同的风格，正说明HI-FI并不是朝着一条绝对真实的死路走开的，还有很多分支，很多人性化的东西在里面。然而真实的声音只有一种。难道HI-FI系统违背了HI-FI的本质？我想不是！正如“锦上添花”“画龙点睛”的说法类似吧。在真实的基础上，HI-FI达到最终的目的。

不得不否认N多HI-FI碟有一种“超真实”的感觉

狂天方 · 发表于 2006-2-20 18:11:24

引用第56楼法国梧桐于2006-02-20 17:59发表的“”:

对MP3 没有研究

我的想法就是：MP3本身就是压缩解码再得到的东西所以其实确切的说“MP3本来的声音”这句话是不成立的。而且不同解码芯片你其实可以得到不同的音质。

高版本的MP3解码程序和编码程序对MP3音质肯定有帮助。
高级的DAC的解码对还原MP3音质有帮助。

但如果是世界上最顶级的DAC加上最优秀的放大系统，那BBE还有必要对MP3进行调整吗？BBE针对MP3的不足是编码本身还是后天DAC与放大系统？我感觉是针对MP3编码本身的缺陷。

如果说TYPE-R是一种对MD格式的增强技术我觉得无可厚非。但是BBE是对解码之后的声音进行的再处理。

朋友很明确的告诉我，开了3级BBE的声音很浑浊。这个证明了什么呢？难道不能证明BBE对声音的渲染过头了？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 音质和音效究竟有何区别？