只说低音的下潜和质感，不说量感，E4C和SF5谁好？？？

shufe05 · 发表于 2006-9-30 19:42:17

交易区新帖推荐

其实E4C 不应该拿来和SF5比一单元和双单元还是有一定差距！！ E4C和ER4P是可比的也是一个档次的

tylerdurden · 发表于 2006-10-12 11:15:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ogre_988 · 发表于 2006-11-5 19:43:40

我喜欢低音！我选SF5

小白 · 发表于 2008-1-18 15:56:43

比较对象不合适. SF5可以去和舒尔的SE420比.

刘嘉明 · 发表于 2008-1-18 16:52:47

想不到两年前的帖子还在，呵呵，别有一番滋味。想当年作为SF5的第一批用户，当时到手的SF5还是美国首批发行的，这个关于E4/E4C和SF5的选择问题，我也思量过，最后还是选了整体低音更好，声场更宽的SF5。毕竟对于通俗流行乐来说，SF5可以给到听者一种活力和动感。

而05年9月有幸参加了俱乐部的巡游活动，听到并且对比了E4C和SF5，感觉各有特色。不过论低频，整体上还是SF5稍强于E4C。

至于现在的SF5，已经不再处于当年的顶峰状态了，超越它的耳塞多得很，而且日新越热的耳塞市场已经把SF5定格在另一个真正属于它的位置了。

感慨的是经历了裂壳，升级线材，下调售价等等之后，SF5能否回到热门耳塞之列呢？难说。

daterhoo · 发表于 2008-1-19 22:19:06

谁说E4的低音不好？他的特点在于不用均衡的时候确实比不过5PRO，开了均衡后低音非常好，又真实又不肥厚，下潜完美。而5PRO不开均衡低音就多了些，开了更混。会嫌多了。所以相对5PRO，E4更监听，更HIFI。

daterhoo · 发表于 2008-1-19 22:20:30

监听是真实反映前端音色，而不是本身的音色扭曲。

刘嘉明 · 发表于 2008-1-19 22:31:29

就楼上这位朋友的理解我提出我的小小意见：一般来说，我们在测试器材的特性时，尽量不要使用音效，因为只有这样，才可以最真实地反映器材的本原。打个比方，你把音效开了去听E4，这个时候即使E4 声音好听，低频增强了，但你有否想过，这个所谓的增强，其实很大程度上，功劳在于播放器的音效，而不在于E4本身的低频。你能验证到的，只是播放器的音效。如果真的要去验证耳塞究竟去到什么程度，应该找一台声音染色相对较少，声底纯净的前端，建议用电台监听的器材作前端，把耳塞插入PHONE口，直接监听，这样比起开音效客观很多。你不妨试试。

[ 本帖最后由刘嘉明于 2008-1-19 22:34 编辑 ]

homeway7677 · 发表于 2008-2-4 23:05:02

5Pro我只是听过3次。。但是每次的感觉都是，他的低频很肥，速度也不快。。
E4C也好不到哪里去。。量感偏少。。

我觉得不论量感谈论质感是比较无聊的，低频又要有量又要有质。。。

urey · 发表于 2009-5-12 13:20:27

musicforever · 发表于 2009-5-30 11:58:36

musicforever · 发表于 2009-5-30 11:59:17

舒尔的低频都很夸张，假的很

audio1982 · 发表于 2009-6-5 03:20:54

你听过e4c的低音吗？不要乱说。

ahead · 发表于 2009-8-31 00:18:10

5破是我听过的下潜最深的耳机了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 只说低音的下潜和质感，不说量感，E4C和SF5谁好？？？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

最佳创作奖