最贵的端子为什么这般设计的？【音频类线材的失真（中）】

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

最贵的端子和文章作者，至今还没有半毛钱关系。




但为什么要聊这个端子的设计呢？
做下“音响笔记”，
吃饱饭没事做，
爱好仅此而已。




常见RCA 端子的四大失真：
1. 集肤效应：正负级双导体必需保持足够薄，才能避免。
2，涡电流eddy current：用单点接地解决。上图，接地部分的三爪中只有一片为导体，其余2片为塑料。
                  而非常见的99% RCA端子用的整个一圈来做接地，具有eddy current涡电流效应，会对位于中心圆柱形的信号产生失真。








只有2面相同的薄薄的金属片。
而非常见的一个圆柱，和一个圆筒。



对于RCA输入端子，也是同理设计。避免涡电流。
值得注意。


3. 含磁性的镀金层： 用更贵的不含镍的镀金方式解决。
4，电磁屏蔽：最外层用金属壳，而非塑料。


如果只做到上面提到的1条，或者2条，还是有几款产品的。
但都做到，可能只有德国那家专业了。




阻止厂家和用家使用这个真正的发烧产品的，
只有成本和预算，还有其追求发烧程度。




标价多少，是个体自由，
但如果5位数的线，6位数的音响系统，
都还不用上这个，挺说不过去的，实话实说。




WBT至今不出平衡XLR端子，
难到是想说明RCA是家用音响器材短距离的最佳选择吗？
我猜是的。


而不含镍，不含线磁性的发烧级XLR端子是哪家？
Cardas。

路易的欧罗巴

最新消息，
厂家拒绝支付任何稿费。至今没有半毛钱的关系。

晒图

先搞清楚最贵的定义

YukariBestWaifu

怎麼不說47

路易的欧罗巴

早年rca端子被诟病，主要原因是连接无法保证紧密，
但如今有许多锁定结构。

功放为单端放大情况下，比平衡端子，需要2组额外的转换线路，更为直接。