这个播放器有点意思——ns200 celplayer，CD风格的声音

xyj9903

交易区新帖推荐

【前言】 如今hifi回放类型应该就以黑胶，开盘机等的模拟类，和CD，SACD和数字文件的数字类分为两种，这里聊聊数字类。        在mp3流行的时候，想听什么歌网上一搜就有了，哪怕是拨号上网小水管，哪怕当时的mp3播放器只有64M，128M，也听得不亦乐乎。数字文件尽管可能在音质上稍逊CD，但实在便捷，也因此有广大的PCHIFI群体。
20多年过去了，由原来的上网下载mp3放到mp3播放器里听；到如今上网下载flac，wav或者在QQ音乐购买数字专辑，MORA，SONY购买hires数字文件等，再放到数播，放到NAS里推流；或者ROON等云播放。听得还是数字文件。
    有时候经常在老烧口中听到这样的声音，“数字文件声音不行，抓轨不行。还得是CD才行云云”。的确，造成这样的结论也不是没有原因。
其一：很大一段时间，DAC的USB输入真的很拉跨，到如今有些1W~2W的机器仍用着几百块的amanero子卡，能干得过CD SPDIF输入就有鬼了。其二：PC的USB“性能”真的很菜，这里性能不是指USB3.2 GEN2这种速度性能，指对
hifi影响的时钟性能，电气性能。综合下来，一个很烂的usb推送端+一个不怎样的usb接收端，出来声音很脏，很模糊，很数码味，没什么动态，没什么层次，高音哑，中音烂，低音糊一句话听个响！

【系统介绍】跑题有点远了，先交代下聆听的设备：
DAC：Ayre QX5-20th（USB 1代卡）
音箱：GENELEC M040
音乐NAS&交换机：celaudio NM100（SC-OCXO MOD）
网线：Audioquest Diamond 1.5M，celaudio NC100若干条
USB线：Audioquest Diamond 1.5M
网桥：firefly3328（celware3.0.0 + SC-OCXO MOD）
网播：celaudio NS200（1代）
CD：Pioneer DV393（AT-OCXO MOD）
PC：基于Intel I350-T4（SC-OCXO MOD）网卡

    笔者主要聆听本地音乐，因此这里没有涉及ROON这个当红炸子鸡播放器使用。日常主要使用UPNP+qplay的播放方式，偶尔使用HQplayer+NAA推流。CD碟片不多于10张，偶尔听听。可能大家也看到上边器材很多都写着（OCXO MOD）的，这也是数字播放的无奈，本以为网播基于网络协议传输效果会好于USB传输，实际上影响的环节更多。

【播放方式】UPNP播放模式：
①NM100 推送 QX5 自身网桥
②NM100 推送 firefly3328 USB到QX5
③NM100 推送 NS200 USB到QX5
④NS200 本地资源 USB到QX5

    HQplayer播放模式：
①PC 绕道NM100交换 推送 firefly3328 USB到QX5

    CD播放模式：
①CD同轴到QX5 BNC输入

    Celplayer播放模式：
①NS200 本地资源 USB到QX5

是不是已经眼花缭乱了？四种播放器，7种播放方式。（高情商：自由度高，低情商：选择困难症。） 不过今天主角是NS200以及它的Celplayer。简单介绍下NS200，电池3045电源供电的up2 intel x86网播平台。而Celplayer则是NS200（以及nbridge2，nb100+，nserver）内置的一个播放软件，运行特点据说是 内存全曲加载播放 和 单核心100%稳定占用播放。

笔者最常用是UPNP播放模式的②，尽管比①模式多了一个外置网桥和USB线，但是得益于OCXO的加入，声音比①更多的尾音，更好的声音质感和层次感。但一直以来也有一个困扰。曾经在一套oppo205+M030的系统上，听S.E.N.S《Palace Momories》被其中开头的风铃叮叮当当吸引，被其中的低频所震撼，简直把m030那个低音喇叭都要推爆了。而回到自己的系统，M040比M030更大的低音喇叭，DAC换了一串都找不到当年低音的感觉，总是感觉差一口气，能量释放不出来，非常困惑。直到前不久，买的一张原神 线上音乐会CD，听了一下明白了是音源的问题！

【声音比较】通过把CD通过EAC多次抓轨对比HASH值一致，把数字文件装载到NM100以及NS200里面。使用UPNP的①②③和Celplayer①以及CD机 来回听了一下AB。数播的播放模式比较明显影响声音的表达，同是UPNP模式，声音都有类似的共性，在《GENSHIN CONCERT 2021 Online Concert Version》CD1里面第一首《Genshin 原神》纯阿卡贝拉人声演出，开头00:12起男声的吟唱UPNP下结像较为靠中间偏左一点点，而且“呜呜”哼唱的每个音阶更为趋向连贯感平滑的过渡，听起来顺耳，但是少了一种感染力，好听也是蛮好听的。作为对比在CD机上的表现首先是声场的大好大一圈，其次给我印象深刻是开头00:12起男声的吟唱非常明显在舞台左边，清晰的定位。“呜呜”哼唱的每个音阶变化更加的抑扬顿挫，听起来有一种跳跃感，而非线性的机械感富有音乐的张力，使人也跟着哼唱。而到了NS200的Celplayer，声音的风格是非常类似CD机的发声风格的。也就有了标题CD风格的声音。声场稍微比CD机小一些，但开头00:12起男声的吟唱明显有别与UPNP③④模式那种中间偏左一点点的感觉，和CD非常类似清晰定位在左边，“呜呜”的哼唱感也是同样的抑扬顿挫感。稍微不足可能是up2 x86本身只是一个工业主板，没有时钟的加持，声音厚度不及CD，也稍微不及UPNP因为有点混叠糊糊的听起来更厚一点。

换个古典音乐《Shostakovich Under Stalin's Shadow - Symphonies Nos. 5, 8 & 9》的《01 - Shostakovich - Symphony No.9 In E Flat, Op.70 - 1. Allegro 》继续比较，遗憾的是笔者这个没有CD就只能比较UPNP播放及Celplayer了，简单化只用NS200 2种播放区别。在这种声部复杂，编制大的交响下，声音的区别就更有意思。首先整体感觉：UPNP的播放有点像在音乐厅比较后的观众席聆听，而Celplayer给我的感觉仿佛来到前5排。整个声场由UPNP的比较远和小变得更近，横向更大一些。其次00:48秒起的短笛延续了上述人声的区别，UPNP音阶与音阶的过渡太平滑，而Celplayer更有短笛按键换音的感觉。到定音鼓响起，大动态，低音大提琴的拨弦极低频表达明显Celplayer胜出。还有小提琴的齐奏等，Celplayer的细节和微动态都有着明显优势。
音乐上有时候很难清晰表达出每一处的区别，但是给我感觉就是这个更好听——Celplayer。

【总结】Celplayer应该是网播（数播）正确的声音方向，更好的动态跳跃，更好的微动态，更准的定位。希望这个播放器能结合更好的硬件，发挥出更好的声音质感，更自然的弱音。

小白

我觉得就是“好声”两个字而已，不存在什么CD风格的声音。

xyj9903

不讲究的系统图一张。

hifigeek

顶一下我偶像量子大佬