感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
 对于笔者而言，对iBasso（艾巴索）这个品牌的最初印象来自一件非常机缘巧合的事件。大约在2008年，当时经由发烧老前辈陈经纶老师的强烈推荐，我拿到了iBasso最初代的随身播放器，虽然时间过于久远，我已经记不清那部机器的型号了，但陈经纶老师的推荐依然让我印象深刻，他说如今的随身播放器真是不得了，别看这么小的机身，但声音完全可堪对比大型的HiFi设备，我们这些总是玩传统大型HiFi设备的人，是时候该转变眼光了!要知道，陈经纶老师在音响圈浸淫40余年，什么高级器材没有见过，能让他有如此之高评价的器材确实令人需要另眼看待了。在随后的试用过程中，iBasso这款机器也确实给了我非常不错的音乐体验，虽然那个时候，放眼望去还是“国砖”的时代，各家的播放器在体型上普遍不算小巧，但这部机器中正、平衡、大气、自然的声音表现却让我们这些听惯了大型HiFi设备的人，也不得不承认，随身播放设备的音质确实不可和以前同日而语了。  时光荏苒，转眼十多年过去了，iBasso在这个瞬息万变、竞争激烈的市场中存活了下来，本来就是一种胜利，期间更是推出了众多叫好又叫座的高品质随身播放器，在2014年初涉耳机领域后，又推出了多款高性价比入耳式耳塞。在2015年正式立项，开始设计生产旗下首款全尺寸头戴式耳机，历经三年艰苦研发，终于在2018年推出了完全自主研发、自主设计、开模、调声的“中国第一条特斯拉头戴式耳机”——SR1。当时笔者也曾撰文《科幻外观 硬核科技》对该款耳机给予了正面评价。
SR1推向市场后，凭借众多独家技术和扎实的做工、出色的声音表现和务实的定价，一时在市场上收获了广泛的好评。作为在全尺寸头戴耳机领域的试水之作，SR1只限量生产了500对，这也导致了很快就销售一空。面对市场的积极反馈和烧友们的真诚意见，厂家在综合了多方反馈和前作经验总结基础上，又推出了最新的旗舰型号——SR2。这次我们就来了解一下这款新品。  产品定位
如果仅从产品型号和普遍的市场规律来看，SR2应该是SR1的进阶/升级款机型，但通过实际的把玩和试用之后，笔者认为SR2应该是厂方在SR1成功的基础之上，一次尝试和自我突破，而非对前作的全面升级换代。  之所以得出以上结论，主要基于三点原因：1.从售价来看，SR1和SR2的市场公开报价都在3000-4000元之间，从价位上来说，二者几乎完全相同；2.从厂方所公开的技术资料可以得知，iBasso应用在SR1上的三大核心技术——碳纤维菌丝振膜、液态硅胶悬边和超级特斯拉磁体均沿用在了SR2之上，并且尚未公布其他的核心专利技术；3.最重要的，从声音表现上来说，SR2的调声风格和前作还是有所不同的，我认为这是厂家在调声方面的另外一种尝试。
传承之核心技术 01 碳纤维菌丝振膜单元  也许是从SONY E888开始，“生物振膜”这一概念开始在发烧友中流传，这一听起来就高大上的名字究竟蕴含着什么科技含量，其实我到现在也没有真正搞清楚。
但万变不离其宗，作为扬声器/耳机的核心组件，振膜一直以来是各个厂家技术攻坚的核心，所应用的材料也是层出不穷，从早期的纸盆、PP盆到如今的陶瓷、钻石、铍合金，不一而足。所追求的终极目标有三：1.高刚性；2.低质量；3.尽可能高的内阻尼。这三个指标就好似数码相机的光圈、快门、感光度一样，相互制约，相互影响，必须要达到一个相对的平衡，才会有理想的表现，任何一个指标过强或者过弱都会影响整体的表现。 iBasso为SR1研发的这种名为“碳纤维菌丝振膜”的黑科技材料，据厂方介绍，这种振膜的特点是坚韧、柔顺、内阻尼大，在声音表现上既能够做到低失真、高解析力，更能够实现细腻柔和的线条感和纤毫毕现的高频重播。
2.超级特斯拉磁体 高磁通量的磁体能够更加有效地控制线圈带动振膜运动，令声音的瞬态响应更佳。
当拜亚动力在T1上首次应用了磁通量高达1T的“特斯拉单元”后，在耳机圈里，特斯拉单元这一概念变得原来越知名，也有更多的品牌开始着手研发高磁通量磁体，同时在磁通量和磁体重量上追求着平衡。 iBasso在SR1上应用的自主研发的“超级特斯拉单元”，据称磁通量高达1.5T左右，能够带来更强大的控制力，由此瞬态和细节表现也更出色。 在SR2之上，厂方只是表示沿用了这技术，但对于是否进行了改进并没有明确说明，我们暂且认为和SR1是一样的。 3.液态硅胶悬边 在SR1之上，iBasso应用了一种名为“液态硅胶”的悬边材料，这一技术也被沿用到了SR2之上。该材料根据厂方资料主要有以下特点：1.绝佳的弹性带来更加宽松扎实的低频表现；2. -60℃到+250℃的温度适应性；3.良好的防水耐潮性；4.超长寿命、易存储，理论寿命20年以上。
由此可见，该种材料的应用，无论是对于音质表现还是产品寿命，都有着积极正面的影响。
不同之外观、佩戴和配件 SR2与前作最明显的不同在于外观设计，如果说SR1三层铝制格栅式结构的外壳极富科幻感，那么SR2虽然同样采用了铝制边框，但总体的设计算是回归传统了，更像是传统的开放式耳机的设计。  此外，头梁结构方面，SR2将前作的片装头梁结构改为了条状结构，这样做的好处无疑是减轻了部分自重。查阅资料可知，SR1的自重为420g，SR2的自重降低到了395g，这对于耳机的佩戴还是有影响的。
 SR1宽大的意大利托斯卡纳植鞣革头梁皮垫和带有透气孔的柔软耳罩被沿袭了下来，此次SR2还多送了一副耳罩，以备更换，可谓贴心之举。
更低的自重和一系列符合人体工学的设计令SR2虽然在同级别耳机中自重并不是最轻的，但佩戴感却非常舒适，甚至相比SR1有更进一步的感觉。   在配件方面，除了硬质收纳盒外，SR2这次只搭配了一条带6.3mm转接头的3.5mm高纯度单端铜线，相比SR1略显缩水，不过这条线质地柔软，而且不易缠绕，几乎没有集肤效应，在标配线材里算是中上水平。当然，由于采用了可换线设计，所以如果您对于线材有更高的要求，完全可以更换更高级的线材。 不同之声音风格
1.均衡、中正 在评价SR1的声音表现时，笔者也使用了这个形容词，到了SR2的时候，我认为用平衡和中正来形容它也依然合适。我一直认为，一款音频产品可以有自己的调声风格，但基础的声底应该是“正”的，不能跑偏，这是个原则问题。如果为了追求标新立异，而让声音偏离了正确的声音方向，那显然偏离了“高保真”这一基本要求。 iBasso的产品可以说无论是播放器还是耳机产品的调声，总体来说首先保证了“正”这个基本素质，在声音的大方向上是没有问题的。三频的配比正常、衔接流畅自然，没有明显的声染色，这对于一款中价位的耳机产品来说是基础性的要求，在这一点上来看，SR2的基本素质是完全过关的。
 2.更高的解析力和透明度
在试听SR2期间，能够感受得到，如果说调声风格和前作有什么不同，我觉得最明显的就是在声音的解析力、线条感和透明度方面了。 相比SR1来说，SR2的高频指标虽然没有变化（高频上限40kHz），但从听感来说，高频的量感会略微多一些，细节的丰富程度也更高，声音的线条感更加立体、明显，让人不自觉就能听到更多的细节。这一点不但表现在小提琴、陶笛这类高频丰富的乐器上，在人声表现时，也能够感受到歌者更多的嗓音特点和空间细节。 与此相对的，SR2由于高频部分的变化，其整体的听感相比SR1略瘦一点，低频收得更紧致，但不乏量感和冲击力，只是规模感跟之前相比略少。这是一种更加清爽、快速、透明的听感，很难说孰高孰低，只是取向不同而已。一旦牵扯到声音风格，就存在“萝卜白菜各有所爱”的问题。  3.生物振膜需要“煲” 其实笔者并不是非常主张特意地去“煲”耳机，更反对把煲耳机的效果吹嘘得神乎其神，好像耳机不煲就没法听一样。朋友们要知道一个道理，煲耳机不是说对耳机音效没有改变，但绝对不能神化。好听的耳机即使不煲也一样好听，但没听说过哪个非常难听的耳机，煲过以后就神奇地变“好听”了，这种几率太低了，低到可以忽略不计。 其实早在SONY E888的时代，就有一种说法，生物振膜耳机需要煲，而且变化很大。恰好当时笔者的宿舍里有个哥们买了888这款耳机，前后煲了大约有两个多月，改观确实是有，在我的记忆里，主要是声音的鲜活度、透明感这一块有所提升，其他方面改观不是很明显。 同样应用了“生物振膜”的SR2，从全新机到使用一个多月后的音效对比来看，声音确实是有一定变化的。总体而言，“煲”过以后的SR2，声音会更加宽松一些，头中效应会更加减轻，声场的表现也会更加自然，整体的声音从容度和流畅度会更好。但这些都不会影响它的声底和声音走向，更多的还是细枝末节的影响，就好似一台新发动机，跑开了以后，各个零件的契合度会更好了，工作起来的流畅度也更高了。
总结 SR2沿袭了iBasso多年来辛苦自主研发的核心材料与技术，保证了扎实的用料和精密的做工，在声音方面，我们可以看作是iBasso在全尺寸头戴式耳机领域的另一次有益尝试，在中正平衡的声底之下，拥有着高速透明、明快的线条和高超的解析力，令音乐重播拨云见日，通透明朗，再加上非常易于驱动的特性，特别适合随身、台式双修的发烧友留意。 
| 
发表于 2020-8-28 22:32:51
提升卡
变色卡
