关于高级音箱箱体的2点反思，标题要长一点再长一点 发烧友

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

音响系统的失真，主要是因为音箱。

由于不知正确该是怎么样的，
所以科学地，用反推去论证。

1 对箱体外，为了避免不良衍射（声波遇到障碍物的时候发现路径变化），箱体的每一个平面的表面积保持尽可能小。
平面越大越光滑，不良衍射越严重。



盟主音箱，钻石般的切面，就是这个原因。


但是，高级音箱，通常有着巨大的低音单元/箱体部分占据了巨大的体积。
也就是，无论曲面和切面，都无法避免对相对小的空间内，产生大量不良衍射。

反思1，低频箱体的震动100%会通常影响到中高音单元/箱体，为什么不彻底分离而要死活在一起呢？


2 对箱体内，为了减少箱体内的驻波，音箱由没有平行面的形状构成。

这就是为什么许多音箱，把箱体做成曲面，以及内部有加强温度的支撑，“打乱”声波的路径，减少箱内驻波。

还是反思1，无论多么减少，低频的巨大能量始终会影响到中高音。
反思2，即使低频箱体分离，只要叠在一起，还是会对中高音箱体产生影响。所以，为什么不彻底分离呢？





无平面箱体，不同单元相对分离，已经不错了。

但是，还是否能做到更好呢？




不少发烧友肯定要大笑！

这不是电脑的2.1音箱，几百块的漫步者也是这样的，几百年的Bose AV系统就这么做了。
但是，从逻辑思路上，一路推理过来，哪里出问题了吗？
没有！ 所以，如果单元素质加强了，（而且别小看这对球球，人家还是同轴呢）

所以，一套高保真的理想音箱箱体形式，就是1对左右卫星音箱，
加上一只超重低音音箱，是的，甚至不是两只。

0，体积，表面积，不良衍射最小化，这也是为什么小书架音箱的定位感通常无敌。
1.低音箱体彻底分离，对中高音无不任何良影响。
2，一只sub音箱壁两只更方便调节和控制驻波。一只较大的重低音单元，失真率和品控性也百分比也胜过2只较小的低音单元。


一切都是科学与逻辑。

路易的欧罗巴

http://unepassionaudiophile.fr/w ... steme-TRIPHONIC.pdf

80年代的类似设计立体声系统。100hz为分频点。可惜早已绝迹。

但如今，在普及型迷你小型立体声音响系统中借尸还魂。

zaswk

反思的反思及再反思以及再反思的再反思！！