我对静电耳机的感觉

在音乐中枯萎 · 发表于 2002-7-18 10:28:00

1.94cm是用游标尺量得两块扣在一起的静电极板的距离后又用游标尺量得单块静电极板的厚度为1.2mm 缓冲海绵垫每块厚度为0.6cm 静电极板尺寸为长8.5cm
宽6.7cm 缓冲海绵垫长8.0cm 宽6.2cm 静电极板尺寸比缓冲海绵垫多了0.5cm为扣边

Brams · 发表于 2002-7-18 10:39:00

wukankan
我死心了，看来只能自力更生了。&lt

>而今只求你能告诉我那717的电源里用的电解电容的牌子（那东西对耳放最终声音表现极关重要），谢了！[被 Brams 编辑过（日期 07-18-2002）]

在音乐中枯萎 · 发表于 2002-7-18 10:40:00

在我感觉拼合两块静电极板用导电银调和的导电胶要比用铜粉混合少量铅粉调和的在声音的表现上更透明些但是又不如铜铅粉的低频温暖和有力的弹跳

在音乐中枯萎 · 发表于 2002-7-18 11:06:00

既然是自制的静电耳机各个参数肯定不会有厂家的苛刻及至也不用太迷信厂家的原用料毕竟是自己做的选鞋还要看脚的大小所以还是觉得什么不好就换什么我建议在静电耳放上用苏伦的要好点你还可以试试邮购几只二手的 EC电容

Brams · 发表于 2002-7-19 08:50:00

倒不是我迷信，即使是自制的耳放，其电路特点还是和717很相似，作供电端的电解电容的电感值内阻值将直接影响重放的音质。与其找电容一个一个试不如取现成的装。

hyperma · 发表于 2002-7-19 09:16:00

  供电级的电容多了，有用来耦合的大电容，还有旁路的无级电容，哪个对音质影响都不大，只要是合理设计的。

hyperma · 发表于 2002-7-19 09:23:00

  私人DIY，最难解决的是一个精度问题，如果这个精度不需要考虑，就可以做出出色的产品，比如功率放大器，主要考虑的是电路设计，并不是几个好电容电阻一定能搭出来的。自己做静电耳机......别费力气了，武汉有一个公司生产静电扬声器，产品不内销全部出口贴外国品牌让人家赚大头，据说技术都是自己的，后来让武汉一个集团收购了，股票还飙升了不少，可见技术含量。

Brams · 发表于 2002-7-19 10:32:00

听了hyperma一席话，我大彻大悟。
现决定打消DIY静电耳放.动圈耳机的念头。把原先做好的那副静电耳机振膜捣穿了当筛子用。
[被 Brams 编辑过（日期 07-20-2002）]

Brams · 发表于 2002-7-20 07:49:00

在音乐中枯萎
能不能说说那部老先锋静电耳机生前音质怎样，用的什么耳放？

在音乐中枯萎 · 发表于 2002-7-20 10:33:00

耳放也打着先锋的字样就不知道是不是原厂了先锋的静电在高音有沙沙的噪音低音弹跳感不及STAX 弹是弹了但是跳不起来中音没007的温柔

Brams · 发表于 2002-7-20 12:46:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
先锋的静电在高音有沙沙的噪音
<HR></BLOCKQUOTE>
是不是那振膜有点儿“脆”，局部波浪式扰动了？
不过它那振膜1.32微米说来倒是比STAX的牛。

Brams · 发表于 2002-7-20 12:50:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
在我感觉拼合两块静电极板用导电银调和的导电胶要比用铜粉混合少量铅粉调和的在声音的表现上更透明些但是又不如铜铅粉的低频温暖和有力的弹跳
<HR></BLOCKQUOTE>
照理说，振膜是不需担负导电任务的，只须保持电荷，导电胶不同声音就不同恐怕是机械原理，不是电气原理。你用的是什么胶基啊？

Brams · 发表于 2002-7-22 09:14:00

“在音乐中枯萎”，你的那部老先锋耳放还在吗？是否有意转让？
我原先做的那副静电耳机现无耳放可用，自己做还凑不齐零件。第一部“嫁不出去”；第二部眼看又要“守空房”。

		自动登录	找回密码
密码			注册