barefoot MM35不知道有人听过没，近场监听俨然第一神器啊

rocketking · 发表于 2013-4-2 21:03:07

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

看国外的论坛上貌似都说房间小的用MM35没错，以后估计要升级音箱就这牌子了，
不过国内貌似真没见有人讨论这箱子。。。

[ 本帖最后由 rocketking 于 2013-4-2 21:26 编辑 ]

江苏狗狗 · 发表于 2013-4-2 21:04:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rocketking · 发表于 2013-4-2 21:22:29

MM35不贵，估计应该找代购4万以下，
国外真是好评如潮，不过发现跟中国烧友不一样，
基本都是专业人士在用，在讨论，讨论的内容也不是说这箱子有多好听，
而是能找到录音细小的缺点等专业的东西

fseon · 发表于 2013-4-2 22:30:44

有朋友用过，据说中频不及MM27，还是MM27好

zyssh1991 · 发表于 2013-4-2 22:32:08

我很想拥的东西,可惜太贵

amex · 发表于 2013-4-2 22:33:55

听过mm27多次
没听过35。但据熟悉的人说不建议买35。
27非常均衡，如果35中频差一些的话，就确实不合适了。
27的问题在于对房间要求非常高（处理不到位就会刺激或者驻波），而且皇帝位非常小。

amex · 发表于 2013-4-2 22:35:07

要上有源的话，sm9是一个可以考虑的对象，唯一的问题是低频较弱，如果dac的低频下潜不足，会比较蛋疼，但其他方面真没得挑，太好听了，素质也不差。

fanjunjie01 · 发表于 2013-4-3 15:31:15

还是27吧，一步到位三分频

fanjunjie01 · 发表于 2013-4-3 15:31:54

原帖由 amex 于 2013-4-2 22:35 发表
要上有源的话，sm9是一个可以考虑的对象，唯一的问题是低频较弱，如果dac的低频下潜不足，会比较蛋疼，但其他方面真没得挑，太好听了，素质也不差。

请问sm9对空间的要求比MM27低吗？

fseon · 发表于 2013-4-3 15:41:48

原帖由 amex 于 2013-4-2 22:35 发表
要上有源的话，sm9是一个可以考虑的对象，唯一的问题是低频较弱，如果dac的低频下潜不足，会比较蛋疼，但其他方面真没得挑，太好听了，素质也不差。

我还是不习惯FOCAL的声音，朦胧美吧

。我觉得SM9的低频不应该用“弱”这个词形容，因为量感实在不少，下潜也不错，就是。。。。。。唉，算了，不说了

[ 本帖最后由 fseon 于 2013-4-3 15:43 编辑 ]

fseon · 发表于 2013-4-3 15:44:16

原帖由 fanjunjie01 于 2013-4-3 15:31 发表

请问sm9对空间的要求比MM27低吗？

更高，更大

georgeleman · 发表于 2013-7-19 09:10:26

mm27和35都出2代了，支持模拟雅马哈老白盆，hifi，还有电子管的声音

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] barefoot MM35不知道有人听过没，近场监听俨然第一神器啊