临时冒出三个想法都和akg有关

苏苏

尼玛，太好看了这弹弓

哇卡卡卡卡

原帖由 1974ahlay 于 2012-4-3 11:21 发表 野鸡现在坡上有了见过几次，每一次都吓我一跳

野鸡不是到处都有

DECCA

说到弹弓，俺小学一年级的时候，可以在5分钟之内把一段铝电线绞成一付美观实用的弹弓，然后，铝电线变成了铜电线，然后，二年级一次与单位院子里小朋友搞弹弓大战时差点被一颗流弹直接命中右眼，然后，就没有然后了……

rainship

lz快把你的平均律梳子的图贴出来 不然我等要怒了

davidxtb

看不出来到底哪些地方开始着调,AF2000还是AF2000，一贯的风格

davidxtb

   


耳机：AKG K701、Q701
耳机放大器：SPL auditor 2910、音乐传真 M1HPA、SAC小刺猬、小不点8定制版
音源：君子行星做转盘，音乐之旅ECD-1解码。

  AKG 701的耳放搭配问题是一个论坛里常见的“老大难”问题，这次多方联系，找来三个常见的与K701搭配的耳放：SPL auditor 2910、音乐传真 M1HPA、SAC小刺猬；做一个重点对比，另外把小不点8定制版作为一个参照。
   先来说说Q701，这个绿油油的耳机一出来就给中国男人出了道难题，戴着出门还真是需要点勇气。好在AKG还出了白色、黑色版本，这也是高端耳机里色彩最丰富的一个。
    音乐传真 M1HPA有两个耳机插口，正好插上K701和Q701对比，这两个耳机差别非常大，Q701明显加强了低频，整个声音的平衡度显著提高。听惯了HD650，听K701最大感觉是声音往中高频部分飘，低频过少，过于轻快而下盘不稳。而Q701整个频段相对均衡，中频有些内敛，不像K701那样突出，低频控制力依然非常出色，声音通透感还是明显好于HD650。从个人感觉来说Q701是一个很成功的改进，起码对放大器要求不像K701那么难伺候，容易出好声。
    下面的耳放对比都是用K701，这个耳机难推好的根本原因在于耳机本身的不平衡特性。既要把低频推出更好的动态，又要保持高频的细腻和通透，K701并不是个监听耳机，但对高频的敏感性还是要比HD650强。

    第一部分：整体印象与中低频的对比
    先说说总体印象，音乐传真M1HPA自带USB解码，有两个耳机输出口，用手摸音量旋钮的时候会有轻微干扰声。音源输入只有普通RCA，而这次测试的其他耳放都有平衡输入，因此测试的时候也只有M1HPA用RCA连接，其他耳放用平衡方式连接，理论上讲M1HPA有点小亏，不过小刺猬那个是假平衡，总的来说不会对声音有质的影响。
    SPL auditor 2910体积几乎和M1HPA一样，需要注意的是背面有电压选择拨动开关，分别是115V和230V，样机发来居然是设置在115V，我根本没注意，接电源灯亮了一下就灭了，还好只是保险丝烧了，换个新的，调整好电压一切正常。
    SAC的小刺猬以前介绍过就不多说了，体积要比前面两个耳放小很多，电源分体。
   
    由于测试的耳放很多，切换麻烦，因此选曲就得精简，对比中低频重点听的是Jennifer Warnes《蓝雨衣》，选这个专辑也是因为以前用K701听总觉得没到位。
    这3台耳放中大体上都可归入中性风格。对比下来音乐传真M1HPA的中频相对薄一些，低频下潜也比其他两个耳放差一点，收得有点快。这个耳放感觉和以前听过的一些针对HD650的耳放有些类似，比如VC01，整体听感还是保持了K701原有的偏中高频的特色，基本没有对K701的一些弱点作出适当改善。
    SAC小刺猬的中频密度是这三个耳放里最高的，同时略带点温暖，听人声有点亲切的感觉。低频下潜和动态优于M1HPA，K701的低频终于有了那么点“规模”。
    SPL  2910 的中频密度介于M1HPA和小刺猬之间，非常中性，没有小刺猬那种稍偏暖的感觉，耐听性没问题，毕竟前端ECD-1还是有点味道的。低频下潜和动态与小刺猬接近。对于K701而言，这样的低频表现已经算满意了，不能去和DT880/HD650之类的去比低频下潜。如果再刻意加强低频明显改变耳机本身的特点，那就会大大增加失真的成分，这也是背离了HIFI高保真的准则。

    第二部分：高频对比
    M1HPA由于中低频偏薄整体听感相对有些偏亮，单独试听小提琴的高音，M1HPA高频延伸很好，但泛音极少，琴声显得有些单薄。
    小刺猬的高频不会像M1HPA那么亮，但是有些频段会感觉能量感比较强，特别是中高频衔接的部分，因此部分曲段会有点冲的感觉。
    SPL  2910 的高频处理的比较好，有很好的解析度同时也相对比较柔顺，和上面两个耳放比，相对和小刺猬接近一点。
   
    小刺猬与小不点8定制版的对比:
    鉴于小刺猬的中频表现很出色，所以特意和小不点8定制版做了一番PK，用邓丽君的歌仔细对比了中频人声，小不点8虽然还是相对没什么味道的原配电子管，但中频还是胜出，比小刺猬多了点磁性，多了一分亲切。小不点8整体风格显得不紧不慢，低频下潜和弹性比小刺猬略差点，中频密度基本相当，高频则明显比小刺猬柔顺耐听。电子管放大器的一些优点基本都能体现出来，而乐器分离度还是比小刺猬稍差些。
   
    阶段总结：小刺猬的中频令人印象深刻，晶体管机做到这个份上很不错了，综合来讲SPL auditor 2910表现更全面一些。如果不是非常在意动态和速度感，对耐听性有更高的要求，那么小不点8定制版是很好的选择（价格也要比前面3个贵不少）。

第三部分：古典、声场表现：


  古典音乐选的是著名的《万宝路》第二曲“威廉退尔序曲”，这个曲目相对《红衫仔》里的曲目动态更大、合奏部分更密集。
  声场表现上SAC小刺猬的横向声场最开阔，同时由于整体声音偏暖，整个乐队会略靠前， M1HPA的声场整体感觉偏远、偏小，从测试数据看M1HPA通道分离度还要优于SPL auditor 2910，但是其偏少的低频使得整个空间氛围感减少。SPL auditor 2910声场横向不如小刺猬，距离感适中。在乐队合奏的片断，这三个耳放的定位和乐器分离度都很好，M1HPA由于其偏少的低频乐器分离度显得更高一些。
  小刺猬听这个曲目的问题是在听大合奏的时候会觉得有点冲，总觉得要减少点音量。我估计是和前端的解码ECD-1有一定关系，ECD-1本身就有很好的密度，加上SAC厚实的中频会有点过。所以特意换到君子行星的RCA输出，果然冲头的感觉有明显改善，不过整体的音乐味也要差很多。小刺猬的用户在音源选择上要避免中频厚实的类型，这样才能扬长避短。


  测试数据点评：


  从频响曲线上可以看到M1HPA低频偏少的原因了。M1HPA的频响曲线在150hz左右就开始下降，到20hz下降2db左右。






特别说明：本次RMAA测试使用RME9632声卡，未加负载，并非严谨的测试，仅有相对意义，不可作为绝对指标。（SPL附带的说明书里有附带AP仪器的测试数据，在600欧负载下信噪比、动态范围指标比这次RMAA测试数据要好很多，相对来说频响曲线和通道分离度指标基本接近，因此一般这类RMAA测试也就贴上这两项的对比图片）


附：学林ihifi812驱动K701的表现：有网友问起这个搭配的问题，特意测试了一下，对比的是七彩虹C4播放器。
  ihifi812驱动K701相对C4来说显得平衡一点，C4驱动的K701中高频过于突出，人声偏清亮，有点飘。听蔡琴的歌尤为明显。 而ihifi812驱动K701低频下潜虽然只是提升了一点，但整体声音不会有偏亮的感觉，蔡琴的磁性嗓音还算“正确”。相对台式系统随身听搞定K701实在是勉为其难，低频基本没办法出来。而Q701就显得平易近人了，C4和ihifi812驱动下声音都还算比较平衡。所以用随身听的网友还是优先考虑Q701。

    特别感谢：雅登中国提供Q701样机、广州成至提供SPL auditor 2910样机、南京东宇提供音乐传真 M1HPA样机。

martin2012

强烈建议楼主买了耳机以后，DIY耳罩边和头梁，和LCD系列PK一下

BAOYUYU5

fd001 发表于 2012-4-2 17:54
没人回帖就说明都看傻了。好看吧

看傻了

BAOYUYU5

fd001 发表于 2012-4-2 18:27
其实吧，我觉得还是有潜力的。学过10来年国画什么的，造型能力还强，从小

从小就那么NB