高比特高采样率是双刃剑

ricepig

交易区新帖推荐

原帖由 right 于 2009-12-23 21:48 发表 『很多PCHiFi玩家都认为比特数越高越好、采样率越高越好，』这种说法是不够准确的，是对为什么要用高抽样频率和高量化比特不够理解。就是说，为什么在44.1khz/16bit的前提下要引入96khz、192khz等抽样频率。 ...

若两个乐器，频率正好互质，那咋办？这时候96hz是不是还是足够呢？呵呵

right

原帖由 ricepig 于 2009-12-24 06:22 发表 若两个乐器，频率正好互质，那咋办？这时候96hz是不是还是足够呢？呵呵

为什么能分为两种乐器，就是其各自都有自己的声音特征，换句话，各自有自己的频率特征，二者既不相同也不互斥，否则我们就没有办法分辨出各自的声音了，或放在一起也分辨不出各自的发声了。再有，一般谐波能量都较小，故通常可以忽略2次谐波的还原，对于3、4....等等高次谐波其能量就更可被忽略了。对于能量较强的2次谐波，在还原时通常不应被忽略，否则就没有声音的完整性了。所以通常96khz的抽样频率应没有什么问题了。

rigid

頂一頂。

SuperFaraday

rigid 发表于 2014-9-24 13:14 頂一頂。

你挖坟了。