我对Headroom Maxed Home的初步印象及与吴刚放大器的比较...
记得前一个帖子里我说过，初步听下来价值1000美元的MAXED HOME似乎并不比吴刚耳机放大器好，大家一定觉得很难相信。昨晚又仔细比较了一下...还是初步印象，因为还没有煲透...1）首先，输出功率来看，肯定是吴刚放大器比MAXED HOME大。很难相信是吧？美国货一向给人力道足的印象，怎么这MAXED HOME耳机放大器的力道连吴刚也不及？我也想不通，反正事实如此。用MAXED HOME来推HD580之类是足够，但推AKG K501还有点勉强的感觉呢！顺便一说，按说明书的介绍，它的音量应该是Nobel的高级制品，但手感一点不好，象国产货，反而是吴刚放大器的ALPS音量手感好得多，象高级制品。
2）MAXED HOME的“声底”是很柔和很厚的，一点不象美国放大器（如KRELL）给人的刚硬的感觉。它基本上给人一种天鹅绒般的触感，播放人声和弦乐非常之醇厚柔和，没有一点刺激成分。本来，吴刚放大器的音色也是晶体管放大器中非常柔顺的，但与MAXED HOME一比，MAXED HOME竟然更柔、更暗一点。国外针对HEADROOM放大器的评论几乎全是好的，只有一位评论员指出它的声音太暗。我认为他击中了要害。MAXED HOME的高频确实很柔和很暗，没有刺激成分，当然这样好不好取决于个人口味。吴刚的放大器比它亮、薄一丁点儿。从频谱上分析，我的感觉，MAXED HOME在5000-10000这个人耳非常敏感的高频区域比较含蓄，造成柔和偏暗不刺激的主观听感，但10000赫兹以上的极高频并不弱，延伸还是很好的。这样的特性应该非常适合GRADO耳机，可以中和掉GRADO耳机在这一频段的刺激成分。（可惜我的SR325卖掉了，无法试试它们的搭配来验证。）
3）低频两者基本相当，但极低频的延伸是MAXED HOME好点。播放少数唱片时能感觉到这点。
4）MAXED HOME所附加的“音场处理器”功能是别家耳机放大器所无的，但效果嘛，初听并不怎么显著，等我有时间仔细听再下结论。
5）五一节有时间我会拆开它看看内容，到底这1000美元的东西是什么做的？！
最后，我还是觉得吴刚耳机放大器真是了得。以如此低的价格做到了这样的“不明显输给高级进口货”的水平，是值得大力推荐的。 补充一点。我没有听过电子管耳机放大器，叶立的、音乐传真的或其它的都没有听过，但根据我对胆机的了解，我估计电子管耳机放大器的音色都会比MAXED HOME亮，亮就亮在5000-10000赫兹这个人耳的敏感区域。这个区域响应高一点人耳就会觉得声音亮一点。记得大饼等一班耳机发烧友对比过吴刚和叶立的放大器，认为吴刚的输掉，输在太暗。这么看来MAXED HOME更暗了。
这可能就牵涉到设计者的思路。把音色做亮丽其实不难，但问题是到底怎样的音色适合耳机放大器？看来HEADROOM和吴刚都不约而同地选择了追求“柔和不刺激”这条路子。我曾经为吴刚放大器辩护过，认为吴刚把放大器设计成柔顺偏暗的音色是有道理的，因为耳机欣赏音乐最忌讳有刺激成分，不耐听，容易损伤听力。现在我还是这个意见。胆机的声音可能是亮丽得多，初听比吴刚、MAXED HOME好听，但耐听性应该是耳机最重要的指标。
我的理解，HEADROOM的设计者把MAXED HOME的声音设计成这样暗淡柔和，是故意为之的，和吴刚的设计思路是一样的。 看了小白的帖子真是感觉不错，看来国外的铭器也不过如此。因为上次比较时感觉G&W还不完全是暗，是有些发“乌”，另外感觉是“软”，大动态撑不起来，甲类放大理应当有更好的细节表现，这点上可能没有处理好。从驱动上G&W（包括羽商10.0也不是很强，但已经良好驱动K501）已经不是太好（音响技术李智文章已有表述），那MAXED HOME只能推动HD580了？另外，TA26的胜出并不是因为它“亮”，而是对音乐的重放上没有明显的毛病，它的音色是比较厚实、中性，其实在中高频的纤细上羽商是更胜一筹，可惜整体上比TA26偏薄。
关于音量电位器我觉得应当是这样，首先是它的电器性能，就是左右声道的平衡度好，误差小，尤其是在中小音量和常用音量区；指数型而不是线性或对数型，也就是音量随电位器的旋转而呈指数型上升；当然还有手感，ALPS在这些方面估计与Nobel还有差距（只是瞎猜）。记得原来《音响世界》评介一款英国合并机，好像用的就是Nobel的玻璃釉电位器，手感非常不好，还有嘎嘎的机械噪音，这些老外不知道怎么想的。<P> 大饼：说实话目前为止我对MAXED HOME有点失望。它的输出功率实在令我想不通。美国人做的功放怎么会输出如此小？本来我已经觉得吴刚放大器的力道不够、动态不是最大，现在看来，MAXED HOME力道更小一点，动态也不超过吴刚。难以理解。
只有一点令我宽慰：MAXED HOME那天鹅绒一般的声底是很美的、很迷人的，播放人声、弦乐等非常好，播放录音夸张的流行CD则可以挫掉很大一部分刺激成分，使声音更耐听。举例来说，齿音就比吴刚放大器柔和了不少，比直接听CD更是柔软多了。听惯了它，再直接听CD机，明显感到声音生硬了。
JazzFan_SZL：我没有听过STAX的静电耳机，所以无法比较，遗憾！其实我一直想找机会听听STAX的。等机会吧。不过根据国外普遍的评论，STAX耳机和高级动圈式耳机+高级耳机放大器出来的效果是各有千秋的。动圈式耳机在动态、低频方面有优势，而静电耳机更细腻些，专长是人声和小编制的室内乐。 静电耳机从原理上说最大的优势应该在于瞬态响应、透明度和分析力。缺点（与动圈式耳机相比）则是动态和低频。当然，高级静电耳机的动态和低频应该也是优异的，就如同高级动圈式耳机的瞬态、透明度和分析力也是一流水准。什么东西做到高级了，其实都是相似的，都没有什么漏洞了，就好比高级胆机的速度和动态媲美晶体管机，而高级晶体管机的音色也不输给胆机一样。 小白斑竹和大兵斑竹的评论让人看的很过瘾呢，不过，就是对MAXED HOME非常非常失望，希望能看到斑竹的进一步评论。 你有无搞错啊！九吾搭八，电子管音色柔和偏暗，点会5000-10000赫兹过亮，再有该频段是电子管
表现的强项，以甜美柔和为人所传，你不懂别乱说
切记！切记！切记！切记！切记！切记！
页:
[1]
