还有哦，对于一个经过录音棚或者音乐厅或者教堂、录音话筒、录音方案、剪辑混音做成母带、压盘（而且次序越往后音质越没保证）、音源（各有风格）、音频线材、公房或耳放（甚至各种前级、线材、后级）、喇叭线或耳机线、喇叭或耳机（甚至是X声道、分频器）这么多环节出来的声音，一张纱布带来的影响，笨琢磨一下，值得考虑吗？哈哈。
以我之愚见：这层纱带来的影响，比之耳棉或纱布上沾满耳油带来的影响小得多。耳油的影响尚乏人讨论，这点影响值得讨论吗？
其实更换M2I的二棉对声音影响也会不小的，这我完全承认。我用手放在二棉周围就明显觉察到的。不过这不是二棉哦。
好阿，打住吧。希望不要影响兄弟感情喔。
有没有影响，是一个质的问题，影响的大小，是一个量的问题，根本不在一个层面。而且肯定是先认可了有影响这一前提，才有影响的大小可言。
既然你承认了有影响了，那就OK了。我们的观点已经一致了。至于这点影响是否可以忽略，是否值得讨论，是另一个问题。
把质量互变这种唯物辩证法都用上了，赞LS一个...
原帖由 享三世明王 于 2007-1-5 14:52 发表
照你这么说，耳道长的和耳道短的听到的声音不一样罗？那么你的耳道是长的还是短的，你听到的就是HIFI的？？
照你这么说，你也长耳朵猪也长耳朵，就你会欣赏音乐？
明王兄你的M2I是用什么推的声音够厚吗我之前试过在E100上与NE20上差远了,声音薄而且高音过亮这DD看来直推不好听啊~~~~
一般情况下
耳朵不会碰到白色的纱
不如高级镜头纸那！更白，更薄，更透气！
原帖由 yxiao 于 2007-1-5 20:40 发表
不如高级镜头纸那！更白，更薄，更透气！
这怎么像某种女性用品的广告词:L :L
晕,这样都能听出区别比动物的耳朵还厉害呢.
这么一说,听箱子的时候,把它那黑色的布盖子拿掉也能听出区别?
严重同意楼上。世霸大情人这档次的箱子外面还有个网罩呢。
凡事有度，该忽略就要忽略。
原帖由 忽然散步 于 2007-1-5 17:57 发表
照你这么说，你也长耳朵猪也长耳朵，就你会欣赏音乐？
虽然我长耳朵你也长耳朵，但这里没讨论谁会欣赏音乐，不要叉开话题啦。
原帖由 dellbn 于 2007-1-5 19:05 发表
明王兄你的M2I是用什么推的声音够厚吗我之前试过在E100上与NE20上差远了,声音薄而且高音过亮这DD看来直推不好听啊~~~~
我入了M2I主要是听电脑和MP3的，虽然还有个行星＋菲3，但一般不这上面听。
要说亮一些是肯定的，毕竟是美国耳机嘛，表和森海去比较，这种亮我觉得对大部分音乐还是很适合的。但我不觉得声音薄。
我觉得就M2I这个价格的东西，在它的诞生地－－美国，也不过卖299美元，而且估计还有砍价的份。美国人对这个价格的耳机，个人认为未必一定给需要耳机放大器设计的，299美元还不够人家一星期的工资，估计就是听着玩的东西。到了中国就上档次了，有兴趣的可以试试耳机放大器推动之下有几多提升，但切记，把改变和改善分开，不要插在一个低频凶猛的耳放上，然后认为低频推出来了。须知，耳机放大器对耳机声音的改变几乎是颠覆性的。
楼主是不是佩带方法不对头啊？耳朵不应该接触到纱面才对的呀。我的325和rs1用了很长时间，纱面都还很白呢！;P
玩箱子的人都知道，喇叭外的网罩去不去掉对声音有多大影响。
在前端有一定档次的情况下，系统对这些细节的敏感程度几乎可以说超乎人的想象。有很多现象是无法被现在的“科学”所解释的，所以才被称为音响玄学。但产生的变化却是任何一个听力正常的人都能轻易听出来的。不光是网罩，还有电源系统，线材，垫材，玩箱子还有坏境的布置，摆位等等…………玩这些人的可能会投入数千甚至数万，但他们的总系统投入肯定是在这个数字的5倍以上，否则就本末倒置了。
你可以查查张版那个圣诞聚会的帖子。在G08的数字输出上接了一个可以查看JITTER的界面。这个JITER数居然会是变化的，而且是极大的变化。换线材，把线悬空不它他触地，上面压东西，散热等等，都对示数产生了实质性的影响。你说玄乎不玄乎？如果说“耳听为实”你不相信，或是没听过，眼见的你相信吗？又或是真理真的掌握在包括你在内的少数人手中，大家伙和厂家都是BC？？
[ 本帖最后由 satan_lea 于 2007-1-7 11:10 编辑 ]
