E500PTH样机到手,开始全面报道!
<P>拿到的这副样机E500PTH,简单说几点:</P><P>1.我手里这副E500PTH的产地可能不是苏州,可能是来自墨西哥. 苏州厂的E500PTH要下月开始供货(目前已开始预定). 这也是好消息,因为这意味着这只E500不是全新未开过声的. 不管如何,先煲它几天再说.</P>
<P>2.一个好消息是,E500的实物,与那些网上流传的标准照片,有个很大,很关键的不同: E500耳塞本色的颜色,并不是如照片所显示的纯黑色,而是带有某种奇异的金属光泽,是有反光的,表面经过光泽处理的很漂亮的表面效果,并非不反光的纯黑! </P>
<P>很难描述这种色泽,可以近似地描述成有如"乌金". 非常漂亮! 看来现代摄影技术还远未达到人眼的分辨力. 这种漂亮的表面色泽效果,SHURE的标准照(肯定是用高级摄影器材拍的)居然一点拍不出来. 看那标准照,很容易使人觉得E500是黑色塑料做的,其实根本不是!! </P>
<P>3.E500PTH的纯耳机线很短,从耳塞到插头只有约30厘米,比日本人做的"短线耳塞"更短. 看来,SHURE的设计意图是，一定要接上PTH配件使用. PTH的线有大约1.2米,接上后,整个E500PTH的线长为1.5米左右. </P>
<P>4.至于声音,先卖关子! </P> <P>是这样地.</P>
<P>更多照片下午再拍! 现在要听啦. </P> 期待评测～～ <P>试验了PTH功能,很好玩. 这个PTH装置是用一节7号电池供电的，体积不能说太小巧,可也不大,背后有一个夹子,可以方便地别在衣服上. 启动PTH后,耳朵里就清晰地听到周围的声音,不过明显是通过微型麦克风传来的声音. 音量适中,清晰度很高. 这确实是个好玩而实用的功能.</P>
<P>E500和E5C一个很大的区别,是E500的线全是软的,没有E5C那一段硬的,可以固定成型的硬线. 我个人觉得,这样的结构佩带反而更方便,从耳后绕过时,更加轻松,不象E5C,那段硬线在绕过耳朵时,经常会不顺,造成麻烦. </P> 我的相机电池用完了,目前正在充电,等下午充完电后,给大家多拍些近距离的照片来! 谢谢SHURE公司出借给我这个样机. 听得爽啊! 从白版的照片上就明显看的出有反光啊，不是没光泽的，看来还是白版的技术好，呵呵 像贝壳一样的珍珠光泽。
会不会用珍珠粉做的～～ 启动PTH后,耳朵里就清晰地听到周围的声音,不过明显是通过微型麦克风传来的声音
shure的老本行，助听器 <P>接下来要说最关键的听感了. 我想,单独地说E500的声音,意义不是特别大. 更有意义的是,和E5C比! </P>
<P>大家知道,E5C作为顶级耳塞,其最突出的优势,是这么几点: 声音的厚度及密度,中频的美感,低频的力度和下潜,还有耳塞中无敌的音场. E5C的弱点,可以说作为耳塞唯一的弱点,是与优秀的中低频相比,高频解析力和延伸,稍显一般化了些,整体音色显得略微偏闷偏暗,空气感不是很好. </P>
<P>我这副E500可能还未完全煲开,所以下面的描述仅仅是针对目前我手头的这副E500,和一副完全煲开的E5C,所做的. 我发现E500的高频解析力和空气感,比起E5C来,提升是非常明显的. 显然SHURE是很清楚知道E5C声音的弱项,并针对这一弱项,在E500上做了针对性的改善. 如果说E5C整体给人的印象是中低饱满浑厚,高频偏暗偏闷,那么E500的全频就几乎找不出弱点,极为均衡. 可能是由于新机未完全煲开的缘故(也可能本就如此),E500的低频在下潜和规模方面,比E5C明显逊色,但只是与E5C相比! 在不和E5C比较的情况下,仅就耳塞而言,E500的低频还是非常优秀的,延伸自然平坦,不做加重,解析力优异. 大家知道,把低频做多了,轰隆隆的,不难,难就难在既要下潜深,又有很好的分析力. 这就很难!</P>
<P>关于E500的低频,我要加个备注: 我手头这个E500,很可能是尚未煲开的,所以低频明显地比E5C少和干. 我希望把这个E500煲开后,能更好地与E5C极其优异的低频做准确的比较. 现在的说法只是个初步印象,不公平的比较(未煲开的E500和煲开的E5C),以此备忘. </P>
<P><BR>E500的中频保持着E5C的醇厚,圆润和"肉感",听人声,小提琴,大提琴,SAX,表现都极为迷人. 高频比E5C清澈而开放,毫无E5C略感压抑和"闷"的感觉,空气感和高频泛音表现得更为自然,但又毫无刻意强调或夸张. 可以说,E500声音方面最可贵的一点,就是全频极其平衡,高中低毫无破绽,而不象E5C是偏重下盘,中低频优异而高频相对一般化. </P>
<P>在驱动性方面,E5C和E500非常接近,虽然两者的技术参数不同,E500的阻抗下降到36欧姆(E5C为110欧姆),灵敏度为119分贝(E5C为122分别),但一进一出,两副耳塞的实际音量,非常接近.</P> 要多少钱啊 关于E5C和E500的声音,我再补充一点: 这两副耳塞，都不是中性声音的耳塞, 中频音色带着明显的美化. 记得多年前,我为SHURE公司写国内第一篇SHURE耳塞的评论,当时我就把E5C称为"HI-END美声耳塞". 现在多年过去,SHURE在新旗舰E500身上仍然保持了这一风格. 如果谁把E500看成监听风格的东西,声音清淡的东西，就错了. E500是HI-END风格的东西,总体声音非常浓郁和优美,所以我一直说,中频丰厚优美的音色,一直是SHURE旗舰耳机的标记之一. 底噪和e5c相比怎么样？有没好点？ <P>阶段性地总结一下: </P>
<P>E500胜过E5C的地方: </P>
<P>1.耳机线全是软的,绕起来更方便. 我把这个列在第一位,是因为我一直很喜欢E5C,但一直觉得佩带它很麻烦. </P>
<P>2.音质的优势,上面已做描述. </P>
<P>3.PTH装置,确实很有用,效果也很理想. </P>
<P>E500不如E5C的地方: </P>
<P>1.价格比E5C贵那么几百块. </P>
<P>2.绝对的低频规模,比E5C明显地少. 喜欢低频的人,还是会更喜欢E5C.</P>
<P>不过这点我要加个备注: 这只样机E500听过多少小时我不清楚,很可能尚未煲开. 就目前的这个E500而言,它的低频有点偏少偏干,弹性和下潜明显不如我煲开的E5C. 我希望把E500充分煲开后再讨论它的低音潜力. </P>
<P>如果问我,是否应该多化些钱买E500,我的回答将是肯定的. E500一出,在它和E5C之间,我绝对会买E500. 我不是低音狂.</P> PTH是随机耳放吗 <P>引用第11楼nishuihan99于2006-07-18 12:57发表的“”: 底噪和e5c相比怎么样？有没好点？ </P>
<P>耳塞本身不造成底噪的,但E5C和E500一样,灵敏度超高,很容易听出放大器的底噪. 用MP3,MD,DISCMAN,都能明显听出机器的底噪. 在揭示机器底噪方面,E5C和E500差不多厉害. </P>
<P>我试听时,是用美国ULTECH UCD100的RCA输出,转3.5插头后,用百聆BL-1B(蓝灯)迷你耳放. 底噪非常非常轻微. 但如果直接插MP3或DISCMAN,就有明显机器底噪. </P>
