哈哈，高频都搞不过A8s还不是个扔货。
T21A太水了点啦。
下面是引用zuccer于2005-05-30 10:56发表的Re:.:
这个花床单真的是印象太深刻了！！
是他有好多床这样的，还是就一个。。。。。。。。。。。。。？？？！！！？？！！？
请注意！这只是床罩。
想瞧床单真面目吗？......非偶亲自出马不可呀，嘿嘿。
下面是引用一中于2005-05-30 14:49发表的.:
请注意！这只是床套。
想瞧床单真面目吗？......非偶亲自出马不可呀，嘿嘿。
你当自己是哈老开体啊？！
电视说得对，连A8S都不能全胜，也就不用与我的不过2K的老LP比了。
是要出手吗？？？？？？？
下面是引用monvie于2005-05-31 11:44发表的:
是要出手吗？？？？？？？
NOT FOR SALE,sorry
小张的听感：
这台机器我曾在一位高烧朋友家里听过表现，可能由于后端器材实在LL，忽略了前端的表现。今次对比试听了ULTECH UCD-100与SCD-777ES的表现，由于试听EVD和魔戒耗时巨大，只能拨出少少时间聆听。
雅卓UCD-100是讲求音乐味的机种吗？是的，听了蔡琴的唱片，明显感觉在音乐表现力上要感人不少，厚暖程度，拨弦的松软感听上去都让人相当舒服，但也不像某些机种的速度变的缓慢，也就是说音乐流动性表现的很好，说到音乐流动性，我想到了阿千的MERIDIAN 507，在这方面做的相当出色，ULTECH的差距在哪里？由于没有更好的解析力，造成某些细节的缺失，所以听感上没有507这么自然，（这点与SACD和CD的听感类似，SACD由于细节更多，声音明显要“柔软”，一点也不钢硬）其次，MERIDIAN的高频经过特殊的魔力处理，量不多但·！#￥5…………—*（），（此处省略莫名其妙表述49字），所以明显要有文化的多，ULTECH就是平民百姓，没有什么过于高明的本事调教。ULTECH的声音与其直来直去的坚硬外观不相符合，与SONY相比明显显得软化，自然，但是两端的进一步延伸做的不好，往往要向上向下时跟不上，即使跟上了也有劣化或失真，不过在耐听性上可以毕业，不会过分刺激，这一点SCD-777ES薄弱一些，似乎对唱片的任何记录都毫无控制地反映。同样使用1702芯片，DENON呈现的庞大音场和扎实低频ULTECH没有，反倒是给你STUDIO般场景和肉质低频，所以，解码器的关键不是采用什么芯片，而是设计师的校音。
SONY的庞大音场和冲击力要强过雅卓，在听歌剧咏叹调的时候特别管用，拐特UCD-100几条马路了。音场要足足大出去一圈，而音色好是ULTECH的特点，不过，美国器材的颗粒感明显而略显粗糙的特点在UCD-100上也有反映，
另外，UCD-100的屏幕太小家罢气，角度不对看的不真切，毕竟是老美的的老款设计了，将就吧。
感觉是入门机……前面居然有朋友用A8S比较……
看到有人评价，居然只用2个字：平板
下面是引用kalinka于2005-10-16 20:22发表的:
感觉是入门机……前面居然有朋友用A8S比较……
ULTECH（雅卓）生产的HIFI器材不多，这台CDP当年在昌业里也要开小9K多了，没办法，MADE IN USA，呵呵。
哈哈，感觉此机音乐味道还是浓郁的，但是HIFI性能实在是……
不过老美，能做出音乐味道，LL！
相对SCD-777ES与S10II而言，的确是有明显的音乐味的。
图中这款UCD-100 CD机朋友要出，4500元，原包装遥控器什么的都在，来历清楚，读片完好，有意请发消息。
与PD3000相较,如何??
乐感与耐听性比PD3000好不少。
