再谈耳机发烧友常见误区: 不懂得欣赏耳机的整体风格
<P>大家知道,男人品味女人,是看1个整体,从整体上去欣赏.</P><P>评判女人时,可以评头品足,从头看到脚,包括头发,眼睛,五官,整体容貌,然后是身材,四肢,皮肤,手脚,气质,性格,谈吐,嗓音,步态等等,都是评判考虑分析的方面. </P>
<P>不过,最终下结论"这个女人是好还是不好,是不是喜欢,是不是心动,是不是想拥有,是不是值得去追,或者应该狂追"时,<STRONG><U>一定依据的是整体印象</U></STRONG>,不是割裂开来的片段印象. </P>
<P>如果要比较两个女人,也只能是比较整体感觉,不会割裂开来比片段,先比眼睛,再比鼻子,再比嘴巴,再比头发,再比身材,再比风度,再比嗓子,再比哪个手好看,哪个脚好看 ...... 如果有谁这样比,肯定有病. 这样比较法,也出不了可靠的结论.</P>
<P>我们不少发烧友,喜欢比较耳机,喜欢PK耳机,而比较的时候,都是割裂片段的比较,先比高频,比完了比中频,比完了比低频,然后比分析力,比音场,比力度,比"气势",比这些零碎的HI-FI要素. 那么,耳机的整体风格的把握呢? 整体声音特点的把握呢? </P>
<P>一副设计完成度高的耳机,其声音,应该有一个整体的统一风格. <STRONG><U>没有耳机是完美的,但成熟的耳机产品,一定是有自身的统一风格</U></STRONG>. 需要使用者通过聆听, 去领略其风格. 如果一定要PK耳机,一定要"斗机",那么应该是一副耳机整体风格,和另一副耳机整体风格的PK,而不是零零碎碎的这个的高音PK那个的高音,这个的低音PK那个的低音,这个的中频PK那个的中频,,这个的XX方面PK那个的XX方面,等等等等等等. </P>
<P>我举1个实际的例子: 最近很多人在把K701和HD650做PK. 零碎地PK地话,HD650的高频延伸会比K701听上去好一些. 低频方面,K701量感比HD650少,但分析力是更好些,下潜两者都很好. 但稍等! 这样的"比较",其实只是对两副耳机的特点描述. 如果依据这个便说, HD650在高频上可以PK掉K701,而K701可以在低频方面PK掉HD650,或者中频HD650薄K701厚等等,都是片面的,不完整的,零敲碎打的PK. 在我看来,这种PK是没有多大意义的. 因为这种比较法,都是只见片段,不见整体,犹如盲人摸象.</P>
<P>更重要的,甚至说唯一重要的,是整体声音风格上的差异. 并不是这些盲人摸象式的比较和PK. </P>
<P>HD650整体的风格是高度统一的: 厚重,饱满,声密度大,气势磅礴,中高频清爽自然, 频响宽,动态大, 最适合古典交响,爆棚音乐或AV影音; 她不是以声音的艺术气质或音色迷人,而是以动态\气度\密度\声音刻画能力见长的美人.</P>
<P>K701的整体风格同样是高度统一的: 它是一副音乐耳机,有着迷人的醇厚中频,和与之相配自然延伸的漂亮高频音色,同时,在低频质量方面达到AKG的最高高度. 整体风格具有朴素的艺术气质和淳朴的音乐感情. 这才是她的最吸引人之处. 单纯说高频如何低频如何，并没有抓住K701的特点，并没有懂得鉴赏这位AKG最新的美人!</P>
<P>只有从整体的高度上去欣赏,去把握一副耳机,才是鉴赏它的应有方式. 就犹如只有从整体上去欣赏和了解一个女人,才是鉴赏她的应有方式. 拆成小块,零碎PK,并不是鉴赏耳机或女人的好办法. </P>
<P>同样,测评耳机，我个人的看法, 除了描绘声音细部的特点,一定要站在整体风格的高度,去准确把握耳机的特点. 很多测评文章篇幅巨长,写到的测评CD暴多,细部描绘"分析力"高得不得了,然后就是根据主观想法评定它适合XX音乐不适合XX音乐, 但最后却未能准确把握或描述出耳机的整体风格, 这样的测评,往往是写的累,读的也累,累完之后还收获甚少的东西. </P> 小白也来点评下老铁的风格呀 白版最近好文不断阿，很理性，很客观。 感觉白版说的这个误区是每个烧友或多或少会经历的阶段
处于这个“斗耳机”的阶段的烧友，一般都认为耳机是“天无二日，国无二主”的，一定要斗个你死我活，比轻功、比暗器、比拳脚，总之一定要分个高下。
到了后来，渐渐领悟到不同耳机有不同的风格，有不同的美。这时评价的指标不再是高、中、低、解析力、声场等等那么琐碎，而是用写实\唯美，冷\暖一类的更加抽象凝练的标准评价耳机。
再往后，以前认为是LJ的耳机慢慢也发现了其特点（尽管可能还是不喜欢），原先认为的一款耳机的“优点”和“缺点”换个角度讲都是这款耳机的特色。对每个耳机注意的是其整体风格，而这种整体风格有时又是难以用言语形容的。同时慢慢发现耳机愈发难以评价，因为耳机就像艺术品一样，很难树立统一的标准。如果说写实是标准，那印象派的画作岂非都是一钱不值了？
最后，会认为用任何耳机听任何音乐，本也是无可无不可的事情。比如880和650的声音取向其实很不相同，但用来听古典音乐均无不可，就像用现代乐器和古乐同样可以演奏同一首乐曲一样。
以上纯属兴起胡言，各位全当我烧糊涂了即可：） 与评箱子道理相通 受益 <P>OWEN2002说的部分很有道理. 很多人喜欢把耳机当作拳击手或运动员,非得拉到竞技场上分出第一第二来. 殊不知音响器材兼具技术和艺术两个方面的特点. 其中技术性方面，是可以根据指标参数去比,而艺术性是无法象体育竞技一样去比第一第二的. 你说MOZART和BEETHOVEN,如何去分第一第二而使结论令人信服?! </P>
<P>耳机是有水准和层次之分的,但相近水准的耳机,很难再用技术标准去分第一第二. 同时,耳机根据整体风格是否统一,是可以分为成功的,不怎么成功的. 再就是个人口味的因素. 这个"个人口味"也是有水准之分的,差异就表现在不同的鉴赏能力,敏感性和TASTE. </P>
<P>我现在不喜欢强加自己的口味在别人身上,有顾客来听完了说EX71声音比ER4好,我也由他去. 因为根据他的欣赏口味,确实就是这个情况. 你要硬权他买ER4,他还真觉得不好听! 人与人的差别,真是太大了.</P> 引用第6楼小白于2006-05-02 17:51发表的“”:
耳机是有水准和层次之分的,但相近水准的耳机,很难再用技术标准去分第一第二.
对，我刚才的话有个默认前提，就是我说的都是一般意义上“上档次”的耳机，如果档次相差过远的耳机自然也存在绝对的优劣了，但如果档次差距不是很悬殊，则更多应该关注风格的区别：）
不知白版如何评价w5000的整体风格？ 这个问题问GEORGE C或ILLOGICO版主. 我对W5000认识没有深刻到足以写下来的程度. 不同品牌不同风格,一般同级不用比高低,非要比也就是同牌之内去比. 不知owen2002兄首先是否对W系有所听过了解?是否有ATH的W系列? 有理，个人认为PK的意义不大，做各自特点的对比倒未尝不可。耳机的风格的确是不可忽视的，每个人的耳朵对各种风格的适应能力和喜欢程度也不同。其实不光耳机，HI-FI产品都有自成一派的地方，都有独树一帜的风格，可能连一跟信号线都是这样。如果写评测，个人认为可以把高频，低频，中频分开做比较，但不要对孰优孰劣下结论，把特点讲出来即可。 引用第10楼george.c于2006-05-02 18:10发表的“”:
不知owen2002兄首先是否对W系有所听过了解?是否有ATH的W系列?
w系列粗听过一耳朵w1000，自己刚入了一个w5000
w1000根据粗听的印象，高频比较突出，整体有较重的染色。因为只听了一下无法给出关于整体风格的评价~
w5000声音感觉比较平衡大气，虽然对人声的频率似乎还有一定突出，不过总体还比较均衡，并不像很多大虾对铁三角的传统评价（突出中频，音染重等等）？
就我有过的耳机，如果说er4b,880,831是一种清秀之美，那么相对而言um2,w5000可以属于一种温润之美（当然总体还是比较中性的）。 是如此,不过w5000平衡有余大气还是不足的.是山水盆景中的小桥流水. 好文~~
最后一段，校长要多看看了~~
页:
[1]
2
