用AD823做的 CMOY 之我见！及一些芯片音质对比！！！！
我的电路版是用锂电池三个串连12.5V供电 偶合用WIMA 电源用ELNE180微华至于充电器用外置12V电源 这个是半成品 电位器坏掉了（买不到好的电位器） 后天接上听一下看看。。。 1：在低音部分AD823比起OPA134/132的效果稍微要好一些，並且细节方面也要多一些。对于声音比较动的耳机使用這個运放耳机可能会变的的太动，除非系统的其他部分有补偿作用
這个晶片的主要缺点是与其他典型的晶片相比，它的输出电流要小很多：大多數運算放大器輸出一般為40 mA而 AD823 大約是15 mA。 當然很少耳機實際需求電流會超過15 mA
和其他運放相比。用AD823制作电池驱动耳机放大器是比較理想的，而且更加好做
2：所有測試運放中我認為OPA134要干淨很多。 同樣OPA627也繼承了這種干淨的特性並且要比134更加優秀，他完全展示了OPA132/134 隱藏在空間中的聲音細節，使他們聲音更加的"平"。但是這兩片與其說有什麼不同，不如說相似。 兩個都具有Burr-Brown柔美特性的聲音，並且兩個都是很穩定的運放在音質上OPA627/637 和OPA132/134之間存在5%的差別，並沒有特別巨大的音質上的差異。 如果你喜歡 Burr-Brown柔美特性的聲音並且能夠支付這麼多錢的話
以上的论点是转载自DiyEden 以上并不代表本人观点 只是对我这个没有做过的一个参考！因为是推这个铁三角16欧的耳机 所以我再三考量下还是选择这个芯片AD823 感觉比较适合吧！而且一个IC比两个IC要省电的多（考虑到电池耐用性及音质的差距） 请问大家有没有好的建议 哪种合适 愿意讨教 ？？？？
感觉如果用大阻抗的耳机还是用电子管耳放好做这个不错吧 电路很简单见图 测量数据
因为我条件所限，以下列出我所能测量的参数结果：
1,频率响应：
10-100KHz －1db（0.775V输出，负载电阻在60-600欧，我的信号发生器所提供的频带就是这个范围，因此我怀疑如果加大输出电容的话，它的参数可能更好）
2,最大输出功率
170mW 600欧
28mW 60欧
3,电压增益
8倍（负载600欧，输入100mV输出800mV，音量电位器拨到最大位置）
1KHz，10KHz,20KHz的曲线看起来非常完美，而低频和极高频（小于100Hz，大于50KHz）的曲线和所用输出电容的品质有很大的关系。
我想这些数据表明这台耳机放大器的品质很好，但是最好的测量仪器还是人的耳朵。
元件选择：
放大电路：
P1－ALPS RK-27112 100K电位器
R1－1M/1瓦炭质电阻
R2－33欧/0.5瓦金属膜电阻
R3－47K/1瓦炭质电阻
R4－820欧/1瓦炭质电阻
R5－4.7K/5瓦线绕电阻
R6－3.3K/10瓦线绕电阻
R7－10K/0.5瓦炭质电阻
C1,C2－220uF/400V，日本Nichicon电解电容
C3－220uF/100V，日本Nichicon电解电容
C4－0.22uF/250V，聚丙烯电容
V1-E88CC/Brimar
V2-6AS7G/RCA
其他元器件尽量使用性能较好的，这个对声音的影响也不可忽视。
需要注意以下几点：
1.C1,R5,C2为两声道共用。
2.灯丝供电不要悬浮起来，要良好接地以避免引入交流哼声。
当短路输入端子或者接一个低阻抗的信号源，可以发现本机的信噪比非常高，几乎没有交流哼声和噪声，音量电位器转到最大，事实上，噪声增加也不多。
电源电路
P2－1K可调电阻
R8,R9－6.8欧/1瓦炭质电阻
R10,R11－180欧/0.25瓦金属膜电阻
C5,C6－22nF/1000V聚丙烯电容
C7,C8－100uF/450V F&T电解
C9－1uF/250V飞利浦聚丙烯电容
C10－22000uF/25V思碧电解
C11－10uF/63V飞利浦电解
C12－100uF/35V Roederstein电解
IC1－LT1084CP Linear Technology公司产
D1,D2－IN4007
D3-D6－P600A 6A/50V
T1－30瓦电源变压器，次级2×115V
T2－50瓦电源变压器，次级9V
L1－扼流圈，10H/90mA，直流电阻270欧 呵呵 出声了 不错听时没有渣音之类的 电位器好像没有搞好 接和没接一样 研究一下 推荐一个用AD8397做
页:
[1]
