有没有人喜爱主动式的监听音箱
自从听了一些有素质主动式的监听音箱现在听HIFI箱都觉得声音怪怪的,如B&W的大声场(反射音造出来的)
或者那些用箱声做出来的厚中频箱子。
最主要是现在的主动音箱DSP处理太强了,指向性好没有被动分频器的耗
损。我感觉10万内的主动音箱效果要比被动式的10万音箱功放组合效果
要好(30平以上的大空间听音除外)
喜欢的人不少啊。丹拿、ATC、真力，都有拥趸。 有源箱平衡度是无源自己搭配很难企及的高度，但是无源上限更高。DSP电分箱会把解码的特性减弱，可以考虑一些无DSP的有源箱如ATC PSI等 hengyang 发表于 2025-2-9 10:42
有源箱平衡度是无源自己搭配很难企及的高度，但是无源上限更高。DSP电分箱会把解码的特性减弱，可以考虑一 ...
有源音箱的结构可谓喜忧参半、优劣各半。电子分频带来很大好处，但D类、音箱容积的妥协，又是负面因素。这正负两方面因素我们都要看到。 本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2025-2-9 12:58 编辑
听了一圈hifi箱子和功放，发觉声音都是调来调去，不自然或偏科不全面。听回监听，感觉回归了，虽然细腻不足或偏粗，虽然声场不够大，但起码准！准不是绝对声音像不像现场问题，谁还用现场声音否定这些著名的专业监听不准吗？
准我觉得是频段比例关系问题，或许就是要平直，音乐在演奏过程中，本来作曲家在五线谱控制好节奏，频段配比从而产生音乐流动，每样乐器在那个时机出现都会有它的道理，最好器材是让不懂音乐的人也懂得作曲家的妙处。 本帖最后由 mahonokoe 于 2025-2-9 17:07 编辑
hengyang 发表于 2025-2-9 10:42
有源箱平衡度是无源自己搭配很难企及的高度，但是无源上限更高。DSP电分箱会把解码的特性减弱，可以考虑一 ...
正常來說DSP上限会更高吧?DSP会把不同单元的差异修正,一般无源很难做到+-0.5DB,
只是一般大型旗艦音箱都是无源居多
小白 发表于 2025-2-9 12:19
有源音箱的结构可谓喜忧参半、优劣各半。电子分频带来很大好处，但D类、音箱容积的妥协，又是负面因素 ...
現在有些有源D类低音是用HYPEX的模块,高音用AB类放大的
正在用德国ggntkt m1s主动箱子。 大烧花六位数搞dac又经过有源dsp的daad心理会过意不去吧 sygrm 发表于 2025-2-9 18:42
大烧花六位数搞dac又经过有源dsp的daad心理会过意不去吧
要打折 但实际还是能听到区别 经过ADDA的确有损失 colaking 发表于 2025-2-9 17:29
正在用德国ggntkt m1s主动箱子。
GGNTKT我也玩过一把，放大器是外置的，声音和造型都很不错。 今天又去听音箱播音乐，属于和上面提到的技术流派都不一样，既不是音箱单元之间装被动分频器线路也不是电分数分类型，听了里赫特的钢琴-巴赫平均律、穆特john Williams in Vien的电影音乐、星际穿越、殷承宗的黄河钢协~红灯记，音箱喇叭有没问题，真正会听音乐的平均律播一次就知道 hengyang 发表于 2025-2-9 19:40
要打折 但实际还是能听到区别 经过ADDA的确有损失
功率分频损失只会更多
还是看设计水平
DSP最大的优势还不是可以矫正频响，而是超大分频斜率避免单元间的干扰，模拟电分也做不到那么大，别说功分了
页:
[1]
