发个仙籁低端机m1t的听感，一句话：基于性价比值得推荐
本帖最后由 耀眼的阳光 于 2024-9-29 11:38 编辑以前发过一个1万多的蓝牙一体机的听感，那个是基于价格不予推荐的。
这个刚好相反，别看我下面会说它怎么怎么样，但是只卖3千多点，可能聊下还会有更便宜的价，值得推荐一下。
推荐目标人群：喜欢简单方便，喜欢用QQ音乐的烧油
最值得推荐的是仙籁的这个系统，太好用了。特别是能安装QQ音乐，很方便，适合我这种喜欢开着QQ音乐每日推荐做背景音乐的人，大数据推送我很满意。QQ音乐对中文环境的支持是其他国外软件没法比拟的，就此我愿意牺牲一些些音质。
仙籁这个能安装QQ音乐的系统，竞品好像只有sonos，但sonos被仙籁打得满地找牙。
以上是感想，以下是具体的听感：
试听基础器材：音箱功放：劲浪乌托邦老三迈世通evo，配专业录音室前后级。dac：精音d1000MK2。音源：最简drittra系统，桥是个香橙派，核是个小nas兼用，USB输出到廖工界面505。
1.用仙籁原电源
（1）与drittra对比
①本地nas文件低音厚度丰满度比drittra差。人声差距很大，厚度聚焦口型情感等。②在线流媒体，也就是QQ音乐在线的差距没有本地这么大，仙籁至臻格式好的曲目有加分，不好的曲目无加分
（2）用USB输出到界面对比
声音明显更好。拨开云雾见明月的感觉，USB口+界面的效果比XLR直接输出到解码好多了。但出现个问题是不能用USB隔离器。
还有一个问题，USB输出很多日语歌曲均出现大量杂音，用xlr输出正常。目测可能是和MQA格式有些关系，后将采样率改为192解决，原来默认好像是384。
2.上线电（自己做的）
（1）与仙籁原电源对比
声音的凝聚力和密度进一步有明显的提升。低频提升明显。
（2）与drittra对比
还是比不上drittra。声音相较更散，人声靠后，细节少。
（3）与sonos对比我有台sonos的机器也是只有数字系统，通过同轴输出到解码，我自己改了lt3045线电和机箱。拿出来PK一把。
与sonos用同轴数字输出在伯仲之间。sonos可能还稍好点，但明显不如仙籁USB输出到界面的声音。
但sonos上的QQ音乐目前有两个问题，一是简化系统，原来可选音质和看歌词的功能现在都没有了，二是在sonos上很多歌曲都没有没有版权，而仙籁的版权基本上和手机版一样。
3.对比一下大家都很感兴趣的QQ音乐的无损和仙籁至臻音质
钢琴曲，仙籁至臻好，厚度和灵动都比sq好很多听起来更柔和自然，相对来说sq音质听起来就不能入耳了，显得有点薄硬冷。
人声，完全反了过来。人声好像平白唱高了一个音高，听起来很别扭。换回sq音质就正常了。
content://com.android.notes.fileprovider/picture/.vivoNotes/IMG_20240909_23490469_0_guid(9af65d9f6098416eafa37c3c5f3c1547)_camara.jpg第二个人声，王菲的矜持，居然是仙籁至臻更好听，很明显，声音明显有一层光泽。content://com.android.notes.fileprovider/picture/.vivoNotes/IMG_20240910_00120349_0_guid(af6ce1b076ce4d88a98c0cf163acb526)_camara.jpg大提琴，sq更好
也有听起来两者切换没什么变化的曲目…
完全没有规律。
仙籁至臻好不好受曲目类型、录音质量、器材等诸多因素影响，还是需要自己试试。如果硬要说一个规律的话，那可能是高频较多的歌曲可能升频效果好的概率会大些。
4.稳定性
很好，连续开两周不关机无压力。drittra经常断线。
结论是稳定、方便、实用，音质尚可（可跟着USB界面和解码的提升而提升），价钱适中（当然能下沉到2k多那就更好了），基于性价比，我还是持推荐的态度，推荐分10分我应该会打7分。
建议：下一步能支持drittra就更好了，可以进一步提升音质。建议厂家植入drittra驱动，应该不难。
页:
[1]
