这些细节造就了享声MDA3(E)的独一无二
享声做任何一款产品都是比较慎重和ALL IN ONE投入的，可能产品并不多，但是不擅长或者没有性价比就不会立项。作为小尾巴的两款产品，MDA3（E）凝聚了享声在解码耳放，时钟，电源上的经验，同时投入了一年多，六个版本的开发，更是采用了定制材料。小尾巴正如公司设计师xs_horizon认为，一定要小巧，方便携带。功耗低，推力，主要是以耳塞为主。
至于推耳机和线路或数字等台机的扩展能力，只能是加分项。一机多用当然更好，但是有些情况下功能和需求还是有冲突的，比如像小尾巴，目前很多手机是无法输出最大的设计功率的，只能在PAD或者PC供电才可以。
比如体积和超低功耗的设计，使得一些电路和材料是无法采用的，所以与高档台机比，有着天生的劣势。做过高档解码器台机的厂家应该都明白好声音是怎么来的，但是在小尾巴上可能约束过多，是一种典型的针尖上跳舞的事情。
小尾巴虽然小，但是仍然是一台非常惊艳的USB解码耳放，比如一个高档USB解码耳放要做好，从USB接收界面，时钟，电源，解码，到耳放都是要非常注重细节和小心的。但是作为小尾巴，因为天生的空间限制和超高的效率要求，所以很多台机的方案无法使用。所以最后一定的是在有限的空间和高效率的情况下去解决短板的过程。
小尺寸小尾巴现在最大的短板就是电源、USB接收和时钟。在最大功率上，对于小尾巴来说，我们认为是保守的。像MDA3，最大输出每个声道400多mw，32欧下也有300mw以上，其实对于一般的大耳都是够用的，更不要说耳塞。其实更关键的问题，还是电源,时钟和USB界面的问题。
像众多厂家采用的CS43131，是公认不错的芯片，这个芯片在小尾巴当中从来不是短板，关键是芯片的电源，时钟和IIS的质量，做好这些声音才能好。为此享声在解决USB界面问题，时钟问题和电源时投入了大量的精力进行研发，甚至对时钟进行了定制。
一、用定制高端台机+-1ppm 低噪声24.576M 音频时钟以及基于ASRC方式进行解码
USB界面的问题，在台机上都是存在的，像享声的全新AMC转盘大多都是USB输出，通过对USB的优化，我们有AMC D2，D1，到现在参考级的D1X。所以USB的问题是影响解码器声音的重要因素，像小尾巴主要是连接手机，PC，PAD等消费级的USB输出，所以相关问题非常严重。这里列举几个严重的问题：
1、USB输出的电源和信号噪声可能高达几十mv，严重影响声音的清晰度和指标。好的USB和差的USB，指标都能相差1~3dB, 听感上也是区别明显。 这也是为何享声投入生产便携PA1的原因，如果要求很高，建议加上便携PA1。当然哪怕没有便携PA1，MDA3（E）也进行了较多的噪声优化处理。
2、USB时钟直接影响声音，小尾巴可能在还原度不高的情况下，不太明显，但是实际上是对接收界面影响很大，这也是为何享声的便携PA1采用独立时钟再生，声音会提升的原因，而且特别要说明的一点，享声便携PA1并不是享声高档的USB再生产品。
3、现在USB接收界面，采用的时钟都是消费级的，加上低功耗设计，主频也不高，输出的IIS和主时钟质量非常差，这也是现在导致小尾巴CS43131声音密度，动态出不来的最重要的原因之一，目前如果小尾巴要高支持PCM768 几乎很难有好的方案，采用XMOS方案功耗又大所以享声在这一块采用的是异步主时钟的方案，并没有采用原接收界面的输出的时钟，而是独立定制音频频点的高性能音频TCXO。
异步时钟方案就是为了解决转盘输入的数字质量问题（IIS和时钟），从而让MDA3（E） 相对于其它成熟的方案，在动态，细节，密度上有质的飞跃。这也是HI-END行业通用的一种做法，像享声的DAM1产品，在外部数字输入的处理上就是采用ASRC技术，来解决外部输入数字质量不佳的问题。这是MDA3/MDA3E独一无二的原因之一。二、3块PCB,小空间中创记录的放进了1380uf+的电容容量，采用两路大电流LP1技术的电源系统
一个小尾巴，通常有1.8V，3.3V，甚致1V，如果要效果好，数字与模块通常是要分开的，还有像CS43131，还需要>=3.5V电压。
所以，哪怕一个小尾巴，光二级电源，都需要5~6路或更多。在如此小的空间里面，光几个主芯片就占用了大多数的空间，所以基本上没有电源的空间。
然而电源是一个USB解码耳放的核心基础，是真正细节，听感的基础，一个好的电源会让声音会有质的飞跃。目前听到的小尾巴，声音疲软，不清晰，没动态，声音糊，声音噪，基本都是跟电源相关。
加上现在小尾巴因为为了追求效率，大量的采用开关电源的DC-DC方案，噪声高，声音差，而高性能USB解码耳机，基本都是高性能的LDO，这也是为何小尾巴声音更差的主要原因，但是大量的采用高性能LDO会导致功耗大增，又无法满足小尾巴高效率的需求。所以享声为了解决这个电源问题，采用了享声的DAM1 LP1电源技术，DC-DC与LDO混合技术，使得即有高性能线性稳压的超低噪声和高频效率，又有开关电源DC-DC的高效率，这也是为何MDA3/MDA3E有更好的细节，声场，动态的原因。
因为手机供电的内阻极大，为了更好的电源响应，降低供电端的内阻，我们创新的在一个小尾巴当中采用3片PCB的立体结构，突破性的把绝大多数小尾巴才小几百uf的电容容量，推升到1380uf以上，提升了数倍，这也是MDA3/MDA3E第二个独立无二的原因。三、4片并联CS43131，只有配对，才能真正低失真的100%音量输出，并可支持4V RMS线路输出。
DA并联其实是很常见的技术，一个方面是减少Delta-sigma芯片的离散性问题，另一个方面是提高输出DA电流。但是并不是并联就是好，很多时钟因为DA的差异性很大，会导致一些负作用，比如有些DA的THD+N 芯片间能相差6dB以上，有些DA的电平能相关50mv以上，如果没有经过配对，直接并联，会因为差异过大反而可能如同中奖会劣化音质。
像CS43131不仅仅是解码芯片，更是将耳放芯片也集成到一起，更为复杂。因为CS43131本身个体差异也不小，这种差异主要是电平上更为明显，直接并联会导致在4V RMS下的失真巨大。
所以行业极少有CS43131的并联方案，享声MDA3可能是首家这么操作的厂家，但我们也同样为了并联付出了巨大的代价，DA+耳放芯片的并联对PCB对称和布线的一致性要求非常高，同时要对CS43131进行配对。
MDA3 因为配对所以它能支持100% 音量的LO输出，能够支持在4V RMS下的失真是很低的，如果没有配对，是很难支持100音量的低失真，这就是区别。这可能是MDA3 第三个独一无二的原因。
页:
[1]
