你的sus在哪里？
你都没有susvara，何谈专为呢。。最起码你得搞来一台susvara，一边做一边试啊 本帖最后由 chaisan 于 2024-5-27 17:21 编辑
靠，楼主连susvara都没有，隔空意淫调声？
如果A反馈给说声音能量太足，B反馈说声音能量还不够爽，你准备接下来怎么调啊？ 本帖最后由 Phase 于 2024-5-27 15:25 编辑
今天陈老师冒着大雨把50+50W耳放带过来，搭配各种解码，前级试了驱动Hedd2 ，He6se， D5200等，对比了35W的Bakoon、A1000耳放，Artemis耳放等等。
简单说：
1）50+50W的陈老师耳放：对于Hedd2，功率完全足够，声音柔和，松弛，细腻，人声结象稳固，这点是驱动力和功率足够的表现。人声结象不偏前。至于低频则和前端缓冲级关系很大。
我自用的5W的可调增益，1W的0增益耳放驱动Hedd2：功率都是不太够，表现在人声结象不够立起来，边缘比较模糊，低频也软塌塌的在地上。
我自用的30W甲类无负反馈DC直连Bakkon功放，增益26db，驱动Hedd2：功率是完全足够的，声音鲜明，开放，细致，动次打次，但是人声略微前突了些，偏快。
2）50+50W耳放和前端搭配：
对于输出阻抗过高的解码，如果不接前级直接接耳放，声音是偏软的，在接上前级后，声音的饱满度，低频弹性能够有不小提升。平板这时候的低频有瞬态和动态。
分析下来，我的解码没有缓冲级输出阻抗过高，所以中间需要加一个前级作为缓冲。我估计对于Rockna，或者各种运放作为缓冲级的解码应该直接驱动也可以。
总体来说，我觉得这个耳放的功率对于平板耳机是可以的，对于Hedd2和HE6se是合适的，我这里没有Susvara，但估计对于Susvara也是足够的。
也没有功放的偏前压的感觉。声音的风格属于松弛，柔和，细腻。我估计整体阻尼系数是适中不高的，在缓冲级驱动下，整体的低频驱动平板耳机也是有弹性和质感，不会像普通耳放那样趴着。
期待Susvara用家和别的前端下的感受。
本帖最后由 电脑小痴3 于 2024-5-27 15:42 编辑
交流个事，个人觉得陈老师对好声美声的喜好或理解可能与俺们有点分歧，补品下的声音美感是不差地，早年听过他的一台耳放，当然了也可能现在有了新认识，那个低频比较肉肉的，换言之柔顺松弛细腻....都是蛮明显的特征，但是吧，私以为它是不太对的，起码与现场听的低频那是相去有点远了，维美化了吧。当然了之前看小白帖文，有说柔边的事，高档音响有这个说法。看了前面烧友的听感，不禁又想到这事说说。另外尼，SUS这样的耳机，从烧友反馈的情况看，如果这个特征依然带入耳放，估摸着要表现到状态怕是有点担忧;P，好声音不只是功率的事吧。陈老师对耳放制作上的体验和认识，很多也是蛮赞成的，大有系统就是耳放之事的一点代面观，其实很多听感是系统综合调校选用的后果，包括那些不少人忽视的周边，耳放仅是复杂工程的一环节吧 网上租一个susvara，在自已靠谱的平台上做好各种声音指标就行，无须过多人为调音，高品质的用料本就具备自然的高级音质调音效果，各人听音设备各不相同。提供试听再看反馈分析。 Phase 发表于 2024-5-27 13:58
今天陈老师冒着大雨把50+50W耳放带过来，搭配各种解码，前级试了驱动Hedd2 ，He6se， D5200等，对比了35W的 ...
谢谢你的评价，虽然平面振膜耳机，包括平板和静电耳机，它们的低音都有一种下潜不够深、弹性稍欠缺，形体偏大，缺乏定位需要的精致感的特点，也就是你所说的蓬松的低音，大部分的烧友反映平板振膜的低音没有像动圈耳机的低音那样过瘾，不过，今天加了你的前级后，平板耳机低音的质量确实是有所改善的，低音属于大电流信号，与前级与耳放之间，以及耳放与耳机之间的阻抗匹配确实有一定的关系，需要烧友加以重视。 up做一台适合推歌德的耳放出来，别看歌德好推，其实推好听了不容易 chaisan 发表于 2024-5-27 12:40
靠，楼主连susvara都没有，隔空意淫调声？
如果A反馈给说声音能量太足，B反馈说声音能量还不够爽，你准 ...
虽然发烧友的品味有一定的差异，但好声音是有一定的标准的，高烧友们对好声音的认同是趋于一致的，对于烧友的反馈并非是照单全收，而是要加以甄别，理性看待，所谓烂声各有各的烂法，但好声音是趋于一致的，从录音师到唱片，再到器材设计制作，以及发烧友们的器材搭配，每个人都在与自己心中的好声音做对比，这个好声音是有标准的，它就是自然界真实的声音，每个人都在朝这个方向努力，只是在达到这个目标的方法、手段和水平方面存在诸多差异，而越是顶尖的高手，这种差异就越小。 1819818579 发表于 2024-5-27 16:38
网上租一个susvara，在自已靠谱的平台上做好各种声音指标就行，无须过多人为调音，高品质的用料本就具备自 ...
说的很有道理，其实不管是什么档次的元器件，也包括器材，都有自己的声音特质，这个声音特质，你可以说是设计制作者的调音，这个声音的好坏，不但包含了设计制作者对好声音的理解，更是受到了材料和制作工艺的限制，比如，一种电解电容的声音有点粗，这个粗声肯定不是设计制造者认为的好声音，他肯定也是认为细腻的声音才是好声音，只是在这种材料和工艺条件下，能达到的最好声音，所以，越是高价顶级的元器件，在材料和工艺方面受到的限制也就越少，那么这种器件就越能达到设计制作者心中的好声音的标准，它最终出来的声音也就越完美和高级，器材也一样，在用料选择方面的限制越小，那么器材最后出来的声音就越完美和高级，真的无需去刻意做什么调音，每一个元器件升级带来声音的提升都是水到渠成，自然而然，你需要做的就是不断去寻找那个更加好声的元器件。 老陈终于出新作了，看你和Phase兄的评价，声音应该是非常棒的。
这个耳放为什么不用DACT电位器而用东京光音电位器呢？ 本帖最后由 wzchen 于 2024-6-2 00:09 编辑
hadsid 发表于 2024-5-31 09:38
老陈终于出新作了，看你和Phase兄的评价，声音应该是非常棒的。
这个耳放为什么不用DACT电位器而用东京光 ...
这个耳放为了推Susvara等低灵敏度耳机，所以增益调的较大，这样推HD800等灵敏度较高的耳机时，音量电位器需要调在音量较小的位置，用DACT步进式电位器时可能会出现难以调到合适的音量的问题，而用东京光音无级电位器就不会产生这样的情况，两者价格相近，都是声音很好的电位器，但两者声音稍有差别，DACT透明度、解析更好一些，东京光音声音密度更好一些，音色更透亮一些。 pcchina 发表于 2024-5-27 18:02
up做一台适合推歌德的耳放出来，别看歌德好推，其实推好听了不容易
RA1+最好的前端，正解。 堆料最好=音质最佳？ 本帖最后由 wzchen 于 2024-6-6 20:58 编辑
kent5 发表于 2024-6-2 16:39
堆料最好=音质最佳？
堆料不一定会出好声，但不堆料大概率不会出好声，而且，高价不等于好料，有些价格很高的元器件声音却并不能让我满意，所以，价格很贵的元器件也是需要逐个试听才能确定是否好声，是否属于好料。例如，电位器，DACT和东京光音都是我试听下来好声的电位器，而美国产的一种47级的步进电位器，尽管价格高达每个240英镑，声音却不如价格不到一半的DACT，另一种欧洲产的电位器，做工非常精致，价格也高达120英镑一个，声音却根本无法让我满意，所以堆料是需要一定的水平的，不是随便一堆就会出好声，但不堆料想出好声，那是不可能的，因为没有一家元器件厂家会把自己声音很好的产品买的很便宜，一分价钱一分货，便宜没好货都是讲的这个道理。
页:
1
[2]
