本帖最后由 zenzenzen 于 2024-5-2 04:18 编辑
:):):)
这个定义很宽泛，比如一个人第一次见到日照金山会被震撼，第一次见到奥斯维辛焚尸炉也会被震撼，但只有第一个是被美震撼，第二个震撼完了只有痛苦。
音响性是框架结构，音乐性是灵魂
dragon 发表于 2024-5-1 11:32
这个定义很宽泛，比如一个人第一次见到日照金山会被震撼，第一次见到奥斯维辛焚尸炉也会被震撼，但只有第一 ...
也可以说是软硬，所以我觉得不能兼得
真实环境的音响性不就最强吗，关键我们喜欢的音乐性是啥，是ls35、卡玛、audionote好听吗？
真实演奏的音乐性是什么才是最重要
其实就是系统完成度的问题。
完成度好就会都兼顾。
如果是搭配和调整得当的高端系统，高素质的同时乐感必然也是超一流的，这才叫高完成度，才叫Hi-End
音响性足够好的话自然就有音乐性了，根本就不是对立的，也不存在兼容的问题。其实大部分人所谓的音响性和音乐性都是失真。
不知道啥时候开始炒作音响性和音乐性这些邪乎的概念，音响的任务就是忠实的还原电子信号，其他的交给音乐家，可别把自己对一些失真的偏好当成欣赏的标准
其實很簡單。
純音響性拉空了或是加強了很多頻段, 做成整體很hifi, 那鼓好, 器樂聲音分得開, 但聽久了發現有些頻度(聽不出來)
就是缺了很多東西
10w系統可以出很好的音響性了
純音樂性, 就是比較連貫, 器樂沒那麼猛。
10w系統也可以出很好的音樂性了
2者都要有, 30w-50w-100w-200w
音响性是基础，音乐性是结果，基础越强结果越好，水涨船高。
我理解音响性，其实是一种外在肉体感官体验，比如立体声，定位，空旷感。好的音乐性，是直击灵魂和情感的感受。即使是单声道音乐，也能不亦乐乎。所以，二者并不矛盾
我所理解的音响性和现实毫无关系，更多体现在器材的动态，频宽，解析，噪音等一些指标上。
我所理解的很多发烧友口中的“音乐性”，就是严重音染和歪曲音乐原本声音的代名词，越是把这种“音乐性”挂在嘴边的人，恰恰自己的系统声音越歪。
所以，讨论音乐性前，先要做好名词解释，什么叫音乐性。
过客2018 发表于 2024-5-2 14:48
我所理解的很多发烧友口中的“音乐性”，就是严重音染和歪曲音乐原本声音的代名词，越是把这种“音乐性”挂 ...
那么，什么叫“音响性”？
我个人对「High Fidelity (Hi-Fi)」和「音乐感」的看法是，「High Fidelity」是单纯的数据还原，还原的并不是所谓的「现场」，也不是录音的「本来面貌」，而是软件载体的最终讯息，是指经过 Mastering，包括录音室硬件和软件处理后的数据，尽可能地重播出当中的讯息，就是「音响性」。
与此同时，不同人对「音乐感」的定义必定是不一样的，因为，这是一个感性的形容词，就我个人而言，音乐感，感该是「音乐现场」的气氛，是真实的声音，这个「音乐现场」不一定是舞台，也可以是录音室，也可以是任何一个表演现场，越是真实的声音，感该是越自然的，尽管「音乐现场」不一定都是动听的声音，但「音乐感」就是能够让人感到到表演现场的音乐气氛。
虽然不同人心中所定义的音响性和音乐感，并不尽相同，事实上， 音乐性和音响性可以兼得，但我认为这不单单取决于硬件本身，而是结合软件，硬件，还有重播的现场，才能得到的东西，作为过来人，我深深体会到，音响并不是考核，也不需要指标，而是只有 “享受” 和 “不享受” 两种体验。
【音响禅】谁说一定要烧钱？这5个妙招分分钟提升你的音响体验！
https://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=731132&fromuid=65587
