试试木内RF-808Z
一直在解码底下用了一套木內金钉（TU210ZX)，用來增加点味道。如果没玩过木内的朋友，概括说就是引入了一些`高级的'木头味。用高级这个词原因是如果你玩过低级的木头，往往一糊遮三丑。味道增加了但是结像化了，密度泛音减少了等等。相对木內这方面可能也有用金属的原因，密度往往比一些差的机器原装脚更好一些，又能保持泛音和鲜活度。跟任何品牌一样，用一，二个环节就夠了，别太多。我的系统模拟那边也是一个环节用木内，是个八爪鱼。上次去朋友家拜访，不能空手而归，该抢的必须抢，就抢了套808回來试试。:lol
简单说就成了。808放手里挺重的，做工很不错，放在解码底下试。808/210是同样的品牌风格，808比210更全面实在一些, 前后层次更拉开一些。味道就没210來的浓。如果我没有210，我觉得我肯定会來套808。有210了就没有动力上808。
看外形和666挺像的，666的升级版？ 本帖最后由 chang1977 于 2024-4-11 23:28 编辑
素质估计808Z更好吧？ 木垫就怕牺牲高频延伸 鲜活度。按厂家价格定位来说，808Z声音的全面性应该远超210才对 木内的多年前玩过，后来就彻底投靠金属阵营了。总是偏糊一些的。 新一代的木内根本就不像老木内那一回事，用越多不同的型号搭配好越能体现老头子对声音自然度的理解。
不像那些金属、陶瓷珠、不锈钢这类垫材一味提线条加强所谓hifi素质，也不像海棉、橡胶这些只会抑压声音、收掉泛音去造出所谓干净背景黑的假象。 chang1977 发表于 2024-4-11 23:02
素质估计808Z更好吧？ 木垫就怕牺牲高频延伸 鲜活度。按厂家价格定位来说，808Z声音的全面性应该远超210才 ...
试过HRS、CMS、Thixar、Symposium、Revopod这各种品牌，我根本不觉得木内属於牺牲素质延伸的类型。反而这些抑震品牌才最容易把声音里该有的自然泛音干掉。 小白 发表于 2024-4-12 01:15
木内的多年前玩过，后来就彻底投靠金属阵营了。总是偏糊一些的。
我自己看木内用多的也会糊的，一个环节适当加味不错。
单一品牌用多了都不成啊。 darkfrank 发表于 2024-4-12 01:52
试过HRS、CMS、Thixar、Symposium、Revopod这各种品牌，我根本不觉得木内属於牺牲素质延伸的类型。反而这 ...
印象最深是试唱片压，试过很多金属的，大部分都因为增重带来音场稳定性的提升，但又无可避免减少了泛音。唯独那八爪鱼在增加稳定性時没什么泛音抑制，贵也忍疼收了一个。更贵的就没试过了。
个人口味，最怕Taoc那种把活度干没了，或者是AG Lifter把泛音全收掉的声音。 darkfrank 发表于 2024-4-12 01:45
新一代的木内根本就不像老木内那一回事，用越多不同的型号搭配好越能体现老头子对声音自然度的理解。
不 ...
纯金属材质也容易出现偏差和“脾性”，复合结构还是最稳当的。 Tequila 发表于 2024-4-12 03:08
印象最深是试唱片压，试过很多金属的，大部分都因为增重带来音场稳定性的提升，但又无可避免减少了泛音。 ...
808Z已经过万喽 是不是值得投入还是觉得要三思 如果808Z提升了素质但牺牲了木内引以为傲的韵味，那么808Z就属于不成功 MASTER321 发表于 2024-4-11 11:54
看外形和666挺像的，666的升级版？
666停产，808z 加价替代
不过808z是比666要好的
但这个价位段 ，选择也很多了 。
木内这几年很多新款， 替换很多旧产品线了。 当然荷包也要跟上就是了。
八爪鱼 是不错 。现在唱片镇贵的东西也多了(还不保证一定全部正面的）， 反而对比着价格没那么贵了。
不过也怕哪天改款来个大升价了 。 本帖最后由 过客2018 于 2024-4-13 12:45 编辑
哪天要是系统里不用木内了，说明系统及格了;P 过客2018 发表于 2024-4-13 12:43
哪天要是系统里不用木内了，说明系统及格了
从来没合格过:'(
页:
[1]
