宝华、劲浪、卡玛、魔域的10几万好比大众宝来车，同价位威信、落魂、盟主就是迈腾了，看来楼猪还是有较好的鉴赏力:victory:
今天听了ATC的主动版落地50，有点喜欢。
天方夜谭天说地 发表于 2024-4-19 15:45
两万八
应该是一代吧，我想收铂金
kent5 发表于 2024-4-19 19:32
今天听了ATC的主动版落地50，有点喜欢。
喜欢端正人声风格可以考虑
393283313 发表于 2024-4-19 19:59
应该是一代吧，我想收铂金
虽然一代，但也很厉害了
快乐的宝妈2017 发表于 2024-4-18 21:25
1、c4从一代至后期二代签名版（增加了流畅度），再到三代铂金版（增强了质感），必须搭配交响线前后级（达 ...
你说C4是过时之物，文末又捧个ATC19出来，不自相矛盾么，ATC的调音更加过时，中频凸低频慢的油腻美学还能听一辈子？丹拿是欧洲现代声的奠基者，现在的丹麦新生代锐度borresson也是延续丹拿那种速度快中小单元串联路线。
天方夜谭天说地 发表于 2024-4-20 02:42
喜欢端正人声风格可以考虑
还听了差不多价位的落地有源，感觉声音有点粗。。。
pock 发表于 2024-4-20 10:14
你说C4是过时之物，文末又捧个ATC19出来，不自相矛盾么，ATC的调音更加过时，中频凸低频慢的油腻美学还能 ...
哈哈，兄台一语道破atc啊，atc粉丝其实不少的。
还是按音乐题材定位用户人群吧。atc声音还是适合大部分国人需求的
天方夜谭天说地 发表于 2024-4-19 14:27
其实当初买c1前就是三万落地，40就是妥妥最理想。实际不是，我知道atc是不错的，atc11 就已经不错，atc20 ...
我的意思是我并没有觉得20全面胜C1，但我觉得把他们放一起比较可比性高一些
本帖最后由 LV火花 于 2024-4-20 20:06 编辑
其实丹拿这么好的底子和资源，就全按声学那个路子，箱子搞漂亮些双中双高，外加双八双十二，定价别那么黑二十出头足矣必然大卖。
完全没有改单元的必要，典型眼高手低的一通失败操作。
如果想趁并购立威，大可以吃老本出个双330的双层至尊结构，就叫至尊究极版。
单元和箱体过硬难驱动不是问题，自有钱多头铁下家。还可推出配套功放，就是大几百的标杆概念级产品。
只可惜压低隐形成本正是国人擅长，为什么改单元必定是省钱，可惜失去了特色。还又砍系列又大幅加价，完全是自废武功:lol
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-4-20 22:24 编辑
LV火花 发表于 2024-4-20 18:56
其实丹拿这么好的底子和资源，就全按声学那个路子，箱子搞漂亮些双中双高，外加双八双十二，定价别那么黑二 ...
从策略层面，我觉得是两个因素，
1.高端音响量少，盈利低，远不如汽车音响，企业运营赚钱生存是首要，所以放下身段 。也不怎么花重金往高端hifi去研发
2.市场层面，大部分人审美方向还是以简单出悦耳声音，以人声为主。丹拿老本，追求逼真还原并不会在现今中等和低端市场欢迎，高端它还不太够
但从逼真还原唯真方向来说，丹拿老本放在现在还是可以的，它当初的起点确实很高的，理念和形式还是正统的，大动态高瞬态的追求始终还是硬指标，换能设备的核心，当然还有相位准确性
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-4-24 18:15 编辑
hzh9772 发表于 2024-4-16 14:15
新老宝华声音也不太一样，特别是d3。我的是老805s，书架箱和耳机不太好比，驱动设备也不同。如果硬要比的话 ...
关于这个，纯粹交流说说我的看法。
我一直比较关注高中低相位一致性，速度一致，延时一致这方面。这样更能得到准确的乐器表现
hd800，属于环形振膜，高频中频低频都从局部振膜出来，一方面避免分割震动带来失真，还有一方面我感觉高中低更一体感觉，当然缺点是高频素质有限，但中低质量我觉得非常好，加上高频同步，相位更一致感觉，当频段聚合描绘质感也更好，所以听钢琴有种从高到低一气呵成感觉，虽然它素质不一定有其他耳机好，但这个特质在乐器准确度表现上它做的非常好，所以听起来反而它更表现出原曲感觉。
当然耳机高中低是从一个单元发出来
而一些追求准确的箱子还是很注重这方面吧，譬如落魂、威信、丹拿，会感觉高中低更一体一致感觉，
你可以留意它们接线柱只有一对，不会搞分音的。从设计上它们应该对各个单元相位 延时 速度等应该是调教的很好，玩分音等于浪费它们的调教。从它们声音来说确实也是这样，高中低很一致，声场、定位、深处的细节都是非常优秀。
宝华或者劲浪，接线柱有几对，可以玩分音，不要讲求高中低一致性，甚至有点差异还更有美感
宝华从箱体上，高音在一个窄窄的管子上，中音单独一个球形箱体，低音又是一个箱体，虽然单独说高频、中频、低频都很好，但合在一起？但我懂的宝华有意为之，而且也达到它声音目的，但钢琴呢，高频很清秀，低频又很宽松，两者感觉延时、速度不一致，更不用说钻石高音和中音衔接问题，这个我相信很多烧友有体会的，很难有那种合并一起那种准确质感表现，但它表现确实是那种弥散一点轮廓，更舒服宽松。
另外还有一个hd800的耳罩声学设计，大家都认识到800声音最大特点是极其开放声音，感觉音乐粒子裸露空中，非常纯净，不带其他杂质，音箱最难是这方面，落魂可以说非常注重箱体设计，箱声非常少
天方夜谭天说地 发表于 2024-4-24 17:59
关于这个，纯粹交流说说我的看法。
我一直比较关注高中低相位一致性，速度一致，延时一致这方面。这样更 ...
老兄研究的太深入了，自叹不如。
唯一现在可以放个马后炮说说就是，最终上了c4 没选 威信和 落魄低端 是很好的选择。
不是说威信，落魂不如丹拿。而是个人认为无论什么品牌，至少要到中端才能体现水平。
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-4-29 22:15 编辑
hzh9772 发表于 2024-4-24 18:29
老兄研究的太深入了，自叹不如。
唯一现在可以放个马后炮说说就是，最终上了c4 没选 威信和 落魄低端 是 ...
我觉得和听音题材有极大关系，喜欢听什么题材就会往相应牌子去靠。其实也不能说威信和落魂低端就不行，他们同样是值得尊敬的产品！
威信sophia3，虽然浑厚，单元不一定最好，但声音平衡度把握，节奏点把握感觉其他厂用极好单元都不一定达到。
表现雄壮节奏强的音乐，例如杰克逊那些很不错
它音乐整体站在很高标准了，搭配好我觉得声音也非常好，我会用推好的超级650来形容它。
落魂小米拉，用金嗓子a300推中高频很一流，相比威信浑厚，它更清透，乐器泛音空间表现很自然真实，这是很多品牌比较难达到的一点，表现民乐很好。
但，还是信心c4更强一些，首先单元排列箱体就胜一级，上面多的单元，这么高箱体，可以给到更强大扎实的舞台，前两个都只能算小落地。渲染环境的背景音就强一截。另外丹拿单元高功率下可以高亮度画面，质感可以更好，就像我老w950b
电视，亮度秒杀旗舰oled a9g，亮度上的去是很宝贵的能力，亮度上去，色阶也更自然更丰富，形体质感也更强，好电视贵在动态范围大，音响就是动态，包括瞬态。相位也很好，但没推好是做不到小米啦那种泛音空间自然表现，也做不到sophia3节奏点。所以一般推c4还不一定有前两个箱子好。
往上就是证据了，如果信心是16位图像，证据就是32位。表现更丰富的细节。在证据面前，信心还只是工具箱的声音
