650听多了腻歪，600太油，580正好
最近听SOLO推银盒瓦楞纸后期650，听一张CD两遍不到时就觉得声音太厚，让人腻歪，是动物油脂吃多了的那种腻歪。这还是清爽的SOLO耳放推的，换成其他耳放古计感觉到腻歪的速度更快。而600了？:o声音倒是没有650那么厚，跟580相比，它显得油，是烧菜时植物油放多了的感觉。其实600跟650，它们跟580在声音上都有联系。雨果把580看成原形，那么加厚它的声音就是650，而把580的声音调得奈张一些，但是不加厚就是600了。 如今欧洲传统发烧耳机品牌在索尼、beats和BOSE面前已经没有优势，挤好依靠“HIFI耳机系统接入权”、“发烧友头衔授予权”来苟延残喘。 650配什么解码合适呢，之前用过歌诗德A20H，太冲 hammerheart 发表于 2024-2-12 12:07
650配什么解码合适呢，之前用过歌诗德A20H，太冲
我是CD机，不用解码机。 粘滞感、亲切感还是尽量干净、清爽
耳机俱乐部小白版主 2014-03-18 22:01
“粘滞感”这个词，在hi-fi里有其特定的含义，往往和声音的“回味”有关，指的是并不直白，而是音色似乎带一些回味的意思。到底hi-fi系统的声音应该尽量地干净、清爽，还是应该带一些粘滞感？这是一个有意思的问题，不同的人对这个问题有不同的判断和回答。
有一些器材是很典型的声音带“粘滞感”的，比如纯甲类放大器（Class A），音色不是十分直接、直白、迅捷，而是带一些回味、粘滞。很多纯甲类机的爱好者就是喜欢这种音色和味道。另有一些器材则是典型的不带粘滞感、而是声底十分干净的，特征是干净、快速、毫不拖泥带水，比如D类放大器（Class D）、数字放大器（Digital Amp）。这样的声音特征也有人很喜欢。
喜欢“粘滞感”声音的，往往认为太干净和快速的声音没有感情、不好听、缺乏亲切感，而喜欢干净直白声的，认为“粘滞感”的声音不够干净，拖泥带水的，糊。
还有一种情况的讨论中，也经常看到“粘滞感”的形容——那就是关于单端和平衡的声音对比。很多发烧友注意到，单端传输、单端放大，出来的声音往往多一些粘滞感、亲切感、回味，不过频宽和动态略小，而平衡传输、平衡放大，声音更开阔、直接、动态起落更干脆，但声音缺少一些回味。
确实，经常碰到这样的情况：技术上貌似很好的声音，频宽出色、动态鲜明快速、声底干净透明，但声音有冷感，缺乏一些亲切感和回味，听久了会发觉不易动人，有时难以使人投入音乐。而带一些粘滞感的声音，频宽似乎不那么突出、速度不那么快、动态不那么起落鲜明，但是声音多一些亲切感、吸引人的特质。
到底喜欢哪种声音呢？其实没有绝对的对错，于是发烧友大致分为两派，持各自的声音观点，在论坛上谈论到一些具体器材时也会因此争论不休。比如森海HD650，这是一个经典的耳机，但说它声音糊、甚至声音脏的，不在少数。确实，HD650不是一副声底特别干净通透、鲜明锐利的耳机，甚至可以说它的声音有些“毛茸茸”的，但是听它播放古典音乐特别是古典交响，有时就特别对味，很多乐迷和烧友认为HD650的重播效果很象音乐厅的现场感觉，甚至比HD800旗舰耳机更“象”音乐厅的现场感觉。
为什么会如此呢？我也经常听古典音乐会，我能大致理解这种说法——其实音乐厅的现场声音，并不是那么纯净、快速、没有回味的！而是有些“毛茸茸”的，是带粘滞感和回味的。音乐厅现场的混响造成的就是这样的效果。一个太过干净和没有混响的音乐厅，是不会被乐迷认可的，会认为那样的声音“不好听”。HD650的声音，其特性恰好接近一个典型的古典音乐厅的混响特性，重播古典音乐时，效果带有音乐厅的真实感，不过于干净、不偏干，而带有一种“粘滞性的真实感”，营造出一种现场的亲切感。我个人觉得喜欢HD650、认为HD650的声音接近音乐厅现场表演效果的，都是很熟悉现场声音的乐迷，而恰恰一些不听现场、不熟悉现场的发烧友，会认为HD650的声音不好，因为他们不知道，真实音乐厅的现场声音，并不象他们想象中的那样干净透明、鲜明锐利。
当然，喜欢尽量干净通透的声音，要求声音不含任何杂质，包括不含“回味”或“粘滞感”，也并不是错事。这是个人的声音审美理念，没法去武断地审判对错。就像我以前所分析过的，声音的美有多种，在不同口味人的眼里，粘滞感可以是好事，是声音的韵味，也可以是不好的东西，是杂质、是“脏”。论坛上那么多的争吵，有些说穿了是无法调和的口味矛盾。
再举一个近期熟悉的例子：Orava UA01解码耳放一体机，就是比较典型的声音偏干净通透的产品，回味不多，艾诗MDAC5A，则是比较典型的声音带一些粘滞感和亲切感的解码耳放产品。这俩产品经常有烧友问我如何取舍，我觉得最好就是看自己的声音理念而定。
当然，凡事有一个度。在我看来，太过粘滞、浓郁、速度太慢、透明度受太多影响的声音，谈不上高品质，而太过干净清晰、太过快速直白、冷感明显的声音，我也从不喜欢。hi-fi器材的声音设计和评判，“度”的把握至关重要。当然，这里的度的把握，具体也是一个带主观性的问题。
题图为我最近常用来听古典室内乐和爵士乐重奏的英国Stirling LS3/5A小喇叭。这是一对典型的声音带有粘滞感、亲切感的经典小喇叭。
（完）
本帖最后由 zenzenzen 于 2024-2-13 18:04 编辑
:):):) 夜火 发表于 2024-2-13 09:46
粘滞感、亲切感还是尽量干净、清爽
耳机俱乐部小白版主 2014-03-18 22:01
感谢分亨。文章说的应该跟我的贴子不是一个东西。我是说650的声音厚，听起来像乐器贴着耳朵。不是坐在观众席上，而像坐在乐队中间。 zenzenzen 发表于 2024-2-13 12:26
百人百声百货百客
音响嫖客（发烧友）以换小姐（器材）获得不同体感（声音和外观）为人生乐趣！以带着 ...
葛格是想强调耳机发烧行为的存在价值嘛？问题有的人不想当嫖客，却被灌输挤有去嫖才能搞上9分的美女，而守着7分的老婆心猿意马。 本帖最后由 zenzenzen 于 2024-2-13 18:04 编辑
小白领 发表于 2024-2-13 14:05
葛格是想强调耳机发烧行为的存在价值嘛？问题有的人不想当嫖客，却被灌输挤有去嫖才能搞上9分的美女，而 ...
:):):) 最近用SOLO耳放推K 601，也感觉跟推650时是一样的腻歪。而把650插到莱曼耳放上面却不感到腻。——于是我认为是耳放的原因。SOLO听起来透明度高、乐器和人声离耳朵近，其是是加的味精多，导致了乍一听很喜欢，长时间听耳朵庸易累、不耐听。 solo推580就是要好一些 x-w 发表于 2024-2-18 15:10
solo推580就是要好一些
还没试过。:)
页:
[1]
