两年前的试听，Metrum Adagio3
本帖最后由 x-w 于 2023-11-28 13:58 编辑试听Metrum Adagio3
2016年，我当时写过一段Adagio dac2简评http://www.headphoneclub.com/thread-499177-1-1.html2021年，我又听到了Adagio的最新型号dac3，四年多的时间，已经很难只凭记忆做2代和3代的脑中对比，其实两代产品的定价已经很好的说明了两代产品的提升幅度，有兴趣的可以自行研究3代在硬件上的进化以及metrum品牌及作者的故事。这次我想把dac3当作一台全新型号设备聆听记录，所作评论也ab参考了其他几台dac。
凭着几年前adagio dac2留下的一点印象，adagio dac3开声能感受到新一代几乎“翻倍”的提升幅度。
如果直接和手上两台参考机型对比：dac3的结像既非点状也非prismsound da1的团状，由致密实体微微弥散开的带光晕的柔和结像，毫无刻画感，比现实世界更柔和永远没有硬边，时间就这样轻松流动着洋溢着幸福感，这种“高级柔和感”在deltasigma机器上听不到，音乐节奏不徐不疾，波澜不惊，既raw又美的超越现实，让我想起lavry gold，这似乎是r2r机的专属特征，密度和全面度又高过gold很多。和prismsound da1的比较，我的结论是静态能力来讲adagio更好，动起来da1节奏更好。adagio3对于不同音乐作品均质的美好表达，从第一秒到最后一秒舒适流动的演绎。
Adagio dac3化解了三个声音矛盾：
——开声超高密度，却晕开而流动Adagio3的密度有多高？听44.1时的密度做到了和da1持平，甚至见过网上用家描述密度高于他的斯卡拉蒂，数码器材里我认为这密度算是见底了。开始聆听时我反复问自己这真是一台r2r解码？一台nos解码居然把密度做到了和堆砌出来的delta sigma密度之王同等的程度。但密度是把双刃剑，一台高密度器材把自己一头“唱死”在墙根的情况不少见。这时dac3的发声方式提醒你这仍旧是一台不折不扣的r2r机：结实的结像边缘被小心的化开，周身毛孔充满着呼吸感，或者说像是浓墨在生宣上自然的晕开扩散，天然态，自在。这种带着弥散光晕的画面，比现实世界更柔和，这种“高级柔和感”你在deltasigma机器上听不到。这是我在2代Adagio就感受过的声音趣味：metrum作者永远不会追求把声音刻凿出来给你，呼吸和氛围感永远是主旋律，只不过这次是在极大密度下实现的。大疏大密结合的那么不违和的器材类型我是第一次听到。对比2代舒适的甚至当时被我称为小资的格调，3声音的表达深度随着密度和实体感陡增的同时，也具备深入浅出的将密度转化为表象的美好给你的能力，并不晦涩难懂，换句话说强大的密度丝毫没有成为这台r2r机表达的负担。而在da1上，对密度的阐释和消解的角度又是不同的，是被刻凿出来的，是更密实的力量，强烈的呼吸动能来源于歌者胸腔的拉伸，乐器形体的起伏，是更激烈过瘾的戏剧。
——大动态， 却具有静电耳机般自然线性的微动态
其实在耳机系统下使用这样级别的机器是有点好笑的，可能除了he1和abyss，没多少其他耳机设备能承载这振幅。一个大动态出来，你可怜的“大型”耳机就快要被撕碎了，耳机世界还是适合被lavry gold，linn，meridian，burmester这样细水长流的类型涵养着。可这台dac3呢，哪怕我插上240df，小小振膜都被保护得很好，虽然动态极大，对比剧烈，却并没有一丝去挑战听者的系统的意思，动态是平顺的渐强出来的。而当用007这样的静电耳机聆听的时候，你应该马上能体会到r2r解码的微动态能力和静电耳机的微动态特性匹配的妙处，音乐流水般永不断线，流至无声处都像是连续的。这也让我想起r2r机lavry gold，流动性正是r2r机的专属特征，而密度和动态adagio3却又高过gold很多。da1论节奏感虽可让人听闻手舞足蹈，但要去比拚r2r这种与生俱来的天衣无缝实在差得有点远。
——超大画幅音像+教科书般规整感，却具有热度和活跃感先说一段个人记忆，dcs 954我认为是大画幅和规整感我能举出的典型器材，但也是我耳烧过程中很不愉快的一段经历，一来当时耳机系统下完全承载不了这种画幅和信息量，更要命的是我无法欣赏954高大冰冷的表达方式。后来我用的da1，用比954缩小一点点画幅的代价换来更强大炙热的内核，这代价对我的系统来讲是相当划算的。但我也很清楚da1的音像的特性：音墙式声场，略带压迫感，以及为了塑造画面起伏和纵深感感带来的音像的撕扯变形，像是通过引力透镜在观察遥远星系。我也试过放弃对规模，画幅等基础指标的贪恋，专注于欣赏时间流过时的别致景色，于是去玩了一段lavry gold。现在如果有人对我讲，以上这些我都舍不得都想要，我大概会推荐给他dac3：比da1更规整立体扇形的乐队分布，比954不遑多让的超庞大框架下有着活跃的多的节奏感和必要的热力，以及比lavry gold庞大具体许多的形体描绘。
我觉得大概挺难找到像adagio3这样能化解掉各种矛盾，做到和谐共生的器材作品了，并且因为dac3的端正不走极端，加上r2r先天的有机感，他能做到很高的宽容度，是”容易玩“的类型，粗略试了下各类的周边配件线材基本都能很好兼容，不挑食，不需要玩家去操心太多心。当然，代价可并不低。
用下来确实是非常不错的解码，六边形战士，全方位的没有明显短板，但也没什么特点，即可以忽略掉其存在，安心听音乐 设计师出走后成立了sonnet，制造了大小钢炮 。。。。。。。 没有明显特点，换句话就是没有什么强项:lol 这个要热机或常年不关机.
pavane是纯dac，2代4800欧 2代6000欧，
adagio是dac+pre， 2代5300欧 3代6500欧 。
差价500欧是前级耳放吧。dac买怕vane就好了
最近在升级他家ambre网桥，回头看看有没有惊喜，之前系统只能用airplay，音色很好听很转盘，但是密度信息量不行 目前sonnet 和 metrum 合并了 sonnet 低端线
https://metrumacoustics.com/具体网页说明
页:
[1]
