从官刻到独占，CD产业还能走多远
流行唱片是最先投降的，直接把阵地转向附费流媒体并成功改变了收费模式。林忆莲三年前发行的《0》，跳过了CD唱片，直接线上发行流媒体，线下发行黑胶。当时我是非常惊讶的。现在想想也没什么好奇怪，以国内糟糕的版权保护，如果发行CD唱片，马上盗版泛滥，正版反而卖不出多少，尽为他人做嫁衣。据说这是她的退隐唱片，可能想干净一点。古典唱片虽然也走上了这条路，但是依然坚守着CD阵地。最大的原因，个人观点，是古典唱片市场的体量太大，韧性太强。国内大部分乐迷是不听声乐的，谈起古典音乐好像和人声没有关系一样。有这种观点的，请打开QQ或网易云，查一查卡拉斯或迪斯考的唱片数量，马上就能明白体量大是什么意思。一般来说，通俗歌手的唱片数量，与古典声乐艺术家的唱片数量，差着一个指数等级！这还不谈器乐和乐队的唱片数量。这就是为什么古典乐迷买唱片能积累成千上万张。
唱片产业崩坏已经是即成事实，整体压片质量严重下降。但是走到官刻这一步还是让人唏嘘不已。去年年底圈里就在谈论，哪家开始官刻，哪家有意向发行官刻，相互提防点。除了极个别难以复制的官刻版本，正经唱片公司搞官刻和自杀没什么区别。官刻怎么防盗版，怎么能够验明正身，让消费者相信自己买的是——官——刻，不是私刻。有人提出，昂贵设备高水平的刻录，比压片成本还高，效果更好。但这个观点是卖不出去的，商家逐利，肯定是追求成本低的。而且一旦发行官刻，谁知道是不是用办公室的戴尔电脑刻的。所以提到某某要官刻，马上就有人提出把这品牌直接拉黑。官刻本质上是录音公司没有动力进入压片程序。
古典唱片业还没有彻底灭绝，另一个原因是版权独占。版权是把双刃剑。《我不是药神》这部片子，其实对版权做了深刻的反思——可能是无意的。如果完全不保护版权，那么没有人会去研发新药；如果过度保护版权，让绝大部分需要这种药救命的人买不起，也会引发问题。珍贵录音版权独占就有这种问题，当然这比救命药的问题轻得多，然而原理是一样的。某些录音公司独占珍贵录音版权后，就敢于挑战质量——价格规律，制作粗糙，还敢卖的贵。由于音频剪切和重制技术的进步，很多现场名演得以重见天日。这类录音是没法在LP时代发行的，录音太差卖不掉。现在发掘出来并重制后，从商业性来说最好的载体就是CD。由于独占的原因，这类CD往往发行量偏小，发多了怕滞销啊，自然成本偏高，如果是大师神演独占录音，也就把价格抬上去了。高价到不是最关键的原因，关键是很多独占录音本身的音源就不太好，尤其是器乐的声学录音——声乐的声学录音还算好的——，单纯从系统回放的角度来说，非常令人怀疑有没有买的价值。不少历史录音，尤其是电声录音之前的时代，完全应该做成档案保存，其文献意义远远大过商业意义。
现在的古典CD唱片，很多是对这类独占历史录音的商业开发。有些转制的非常好，也卖的公道；但也有些录音实在是差的不像话，制作也简陋，所以见多了以后，估计不少人和我一样，下个数据，躺平。线上传播的时代，独占已经没有多大意义了，不要说容易提取数据的CD，就算做成LP一样有大神能上传。
从录音诞生以来发行的古典唱片，任何人都是听不完的，更何况还在不断发掘曾经遗失的录音。CD的本质，不过是用简单、廉价的方式——相对于SACD和LP——提供令大多数人满意的录音效果。以目前来说，这个观点依然立得往，制做良好的CD唱片，无论新的还是老的，都能够提供令人满意的录音效果。CD产业的崩坏，无论原因何在，绝对不是因为CD的音质不能令大多数人满意，恰好相反CD才是以低成本达到好音质的媒体。只是大部分人没有买唱片的习惯了。同时，国内几乎没有资源愿意投入到唱片宣发。甚至于原生SACD都没什么人谈起，还不如转制SACD热门，虽然原生SACD明显更发烧。大家都是一种躺平的状态。根本原因可能是新一代的音乐家号召力太弱了，没什么吸金能力。A股跨成这样，也没有金给他们吸了。
本帖最后由 小白 于 2023-10-21 14:59 编辑
现在普遍发行黑胶，主要原因都和音质无关，是：第一，黑胶无法完美复制（CD可以完美抓轨），第二，黑胶变成艺术家的画册/海报，具有纪念品/收藏品性质。
事实上现在的黑胶质量都不理想，和以前的黑胶比，彩胶、透明胶普遍压盘水平偏低。 cd当然不可以完美抓轨
流媒体才能完美下载:lol 本帖最后由 弦烧乐韵 于 2023-10-21 16:13 编辑
玩到一定档次的很多烧友都玩CD黑胶的。也没见过主流系统（20、30万）里面的流媒体能打赢CD的。不过流媒体确实方便，苹果音乐我也一样有付费听，都是玩具喜欢那种玩那种呗。 流媒体主打方便，但是浪费音质，新的巴托克apex播放96/24的流媒体，效果比好的cd还差点，追求音质还是本地硬盘数播最好，完美切合cd到高码流，也能很好的展现黑胶转录后的黑胶特质。 3年前就感到惊讶了？Radiohead的专辑《in rainbows》在十几年前就这么做了。 分对象。
普通大众 不在乎音质
古典音乐 老钱群体 相对在乎 路易的欧罗巴 发表于 2023-10-22 00:22
分对象。
普通大众 不在乎音质
古典音乐 老钱群体 相对在乎
不在乎音质的普通大众会掏出手机打开不交会员费的qq音乐或者网易云听128k mp3，而不是去买碟 本帖最后由 April 于 2023-10-24 16:19 编辑
CD就一个载体而已，大可不必上纲上线。而且不是所有人都喜欢平台的，CD真的消失了，资本就会显露真实的嘴脸
你想象下城市里没有正规出租只有滴滴，吃相会有多难看;P
另外烧友普遍老龄化，对流行的定义恐怕有些误会;P即使2023年了，绝大多数新出的流行专辑，都没法在流媒体上找到（我指得那几家高品质的，QQ音乐之流不算）。而得益现在的电商和物流，能在全世界范围淘CD，真的非常幸福。
April 发表于 2023-10-24 16:13
CD就一个载体而已，大可不必上纲上线。而且不是所有人都喜欢平台的，CD真的消失了，资本就会显露真实的嘴脸 ...
但是也有新的流行专辑，出版的形式就是流媒体+黑胶。 弱弱问一句，啥是官刻？ CD产业不都死了好几年了？ fevertao 发表于 2023-10-25 16:42
弱弱问一句，啥是官刻？
官方以CDR形式出版的刻录CD，非批量印制。从版权角度看100%正版。 amex 发表于 2023-10-25 20:32
CD产业不都死了好几年了？
显然没有。国内版权保护不严。以QQ音乐为例，很多唱片缺少出版公司的介绍，大多数没有说明版权相关的录音时间、录音地点。多艺术家的唱片，有时候还会出现艺术家标注混淆。
我不相信这是得到官方批准的版权，只是这类录音公司往往是欧洲小公司，管不过来。最后也是民不告，官不究。
但是国际大公司同步发行的新唱片，线上音乐平台就不敢乱来，怕吃官司。
开头就说过，由于古典唱片体量巨大，不少消费者培养出了买碟的习惯，特别是在版权控制严格的地区，买碟是最省事省心，甚至是唯一的选择。
另外，古典唱片业内是一个相同曲目不同演绎相互残杀的内卷生态，从吸引消费者买唱片的角度来看，这话半点不夸张。古典唱片业的衰落，背后是音乐界的衰落，杀不动了。只是靠着近百年来累积的大量录音资源吃老本，处于一种百足之虫，死而不僵的状态。
至于新录音，今年从德国淘回的一批钢琴CD唱片，几乎每张录音水准都非常高，特别是透明感、低频下潜、空间泛音等方面显得非常真实，普遍超过上世纪的钢琴录音。只不过这些钢琴家没有一个人具备世界性的号召力。
LP在实体介质内的份额明显上升, 但实体介质整体的份额不断萎缩, 流媒体份额不断上升, 但付费下载(不算在流媒体)断崖崩跌, 是现在的真实状况.
