小白 发表于 2023-10-17 00:04:19

一句话感想——真正CARE的音乐专辑还是最好拥有实体唱片

本帖最后由 小白 于 2023-10-17 00:08 编辑

很简单一个感想——数播播放流媒体音乐,最适合的是“浏览”,是广泛涉猎没听过而想了解的音乐,但假如有自己真正喜爱的音乐家的专辑,真正CARE的专辑,还是最好拥有实体唱片,CD或LP。我这里想表达的意思,不是“实物的拥有感”,那是另外的一个话题,而是纯粹从声音角度说的。

国内播放得最顺畅、基本不可能卡顿的流媒体音乐服务,应该就是QQ音乐和网易云音乐。但这两家的曲库虽大,都有一个问题:音质良莠不齐,可能和其音乐版权的来源有关。反正听多了之后,我觉得可以确定的是,它们播放大多数音乐专辑,音质是明显不如CD的。即便是买了会员后的所谓SQ无损音质,也是不如CD的。至于QQ新近推出的所谓臻品母带音质(本质是升频处理)就算了吧,那是忽悠非发烧友的。

流媒体在音质上做得最好的,我听过的是QOBUZ,比APPLE MUSIC还好。可惜一个是价格贵,再一个是国内用它不够稳定。而且这种在线流媒体有一个问题,就是音质不是一个很稳定的“常数”,是会随着网络情况而变动的。网络很顺畅的时候音质会让人满意,但隔天也许就差了。

音质超级稳定、可以认为是一个常数的,只有本地音乐了。所以对真正的乐迷来说,自己真正喜欢的专辑,真正CARE的音乐,还是建议拥有本地的COPY,最好是有实体的出版物。

我现在的个人做法也是这样:如果不是太喜欢而在意的音乐,特别是一些大俗,那么不必有唱片,需要听的时候网上听听就行。实体唱片毕竟占地方,搞得太多也麻烦。但若是真正喜爱的艺术家的专辑,还是要拥有实物!因为它的声音是最稳定而可靠的。

ppchris 发表于 2023-10-17 00:37:04

以前唱片都是会有专辑介绍歌曲背景还会送海报特典什么的,流媒体肯定不会有这些了,不过音质来说,44.1/24或者48/24的,声音还是比cd格式好一个明显档次,密度弹性都好,可惜现在肯放出来这种规格的厂家不算多。

真好运 发表于 2023-10-17 01:24:28

索尼精选也是一样会卡顿,虽然99.9%以上的情况下都没问题。本来想有机会上流媒体,但感觉还是cd/sacd适合自己。没必要随大流。

zenzenzen 发表于 2023-10-17 02:45:34

:victory:

大肠见参 发表于 2023-10-17 08:21:17

白版可以试试罗德岛游戏公司自己因为兴趣制作的音乐在线播放器塞壬唱片,里面的曲子除了在制作方面比较用心,录音的码率也不低的。
https://monster-siren.hypergryph.com/music

小白 发表于 2023-10-17 16:24:12

大肠见参 发表于 2023-10-17 08:21
白版可以试试罗德岛游戏公司自己因为兴趣制作的音乐在线播放器塞壬唱片,里面的曲子除了在制作方面比较用心 ...

这个不错呀。

小白领 发表于 2023-10-17 16:42:17

想买昭和奥特曼主题曲专辑,可是死贵。数字版又没有卖。:(

大肠见参 发表于 2023-10-17 17:57:14

小白 发表于 2023-10-17 16:24
这个不错呀。

我很多时候上网冲浪就是打开塞壬唱片,从头到尾一首首慢慢听过去哈哈。因为里面的曲子很多变,能满足各种需要。

激光鼠 发表于 2023-10-17 19:32:08

白版的音响系统网络部分是怎么弄的?流媒体音质好不好跟网络优化得好不好有关,搞得好的话,音质跟CD机没啥区别

wwwping2011 发表于 2023-10-17 19:53:28

大肠见参 发表于 2023-10-17 08:21
白版可以试试罗德岛游戏公司自己因为兴趣制作的音乐在线播放器塞壬唱片,里面的曲子除了在制作方面比较用心 ...

不错!谢谢! 我要好好学习一下:lol

wwwping2011 发表于 2023-10-17 20:01:04

我常听 Spotify 和酷狗音乐,还可以,一般不卡。
酷狗音乐,主要问题是有些曲目没有版权,不能听

D.C.4 发表于 2023-10-17 20:57:49

仓鼠甚至不舍得拆……

msms_WQwH4Rsz 发表于 2023-10-18 20:40:47

本帖最后由 msms_WQwH4Rsz 于 2023-10-18 20:47 编辑

作为一名商家能不断发表这样的帖子,可见其作为传统发烧友的觉悟是非常刚硬的。

所以借地补充两点。

一,线上古典音乐往往不带CD小册子,虽然就算扫描了这个小册子,很可能也是英文的,但是鉴于国内英语教育的水平,看得懂这类小册子的音乐爱好者绝对不是少数。尤其是某些纪念套装的小册子,是认真编写的长达数十页的详实说明,包括作曲背景、演奏家/指挥背景、录音工程师及设备,这种知识版权完全值得去独立估值。

二,同源版本问题。以卡萨尔斯的大无为例。源版本是上世纪三十年代后期录音,因此,最先发行的肯定不是CD,CD肯定是转制录音。原始版权在百代下属HMV。百代对这个版本转制了几次,后期转制的大无因为降噪过度饱受发烧友诟病。此外,NAXOS又专门请人转制发行了一次。所以这版大无同时存在多个效果不同的版本。但是,在数码音乐这里,谁能说清听的是哪个版本??我猜测,大概率听的是百代后期转制,因为线上流传的,往往不是效果最好的版本,而是最容易入手的版本。或者就算线上同时上架多个版本,听众也不会特别的去分辨版本差异。第一个原因是免费浏览的东西,不会太认真,第二个原因是,上传过程本身并非如大众想像的那么无损。

我的观点要激进的多,作为音乐爱好者,线上的资源够你听一辈子,知足吧。作为发烧友,版本都搞不清楚不是自欺欺人吗。

dragon 发表于 2023-10-18 22:06:58

msms_WQwH4Rsz 发表于 2023-10-18 20:40
作为一名商家能不断发表这样的帖子,可见其作为传统发烧友的觉悟是非常刚硬的。

所以借地补充两点。


线上的版本问题的确是很累人,要耳朵听过才算收货。不过大部分人也听不出来,耳朵有追求的人其实不多

ou858500 发表于 2023-10-19 08:25:08

dragon 发表于 2023-10-18 22:06
线上的版本问题的确是很累人,要耳朵听过才算收货。不过大部分人也听不出来,耳朵有追求的人其实不多

我周边朋友折腾数播/网播/PC HIFI我看到都觉得累,并且真心无法让人安心一点听音乐,老想在周边及设置上提升声音。
页: [1] 2
查看完整版本: 一句话感想——真正CARE的音乐专辑还是最好拥有实体唱片

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信