一句话感想——好听就是最重要
本帖最后由 小白 于 2023-8-2 12:20 编辑一句话说个感想：如果一张已知很好听的唱片（哪怕是糖水片式的录音）在一套系统或一件器材上重播出来不好听，那么这个系统或这个器材就是不好听。不好听的东西没有任何用处。
我年纪上去了，说话也开始极端化了。是的，不好听的东西没有任何用处，“素质”再强大也没用。“素质”只有在糅合了乐感的前提下才有意义。乐感不好而独立存在的“高素质”我不知道有什么用处。
以上论断只对我（以及认同者）有效，哈哈。 本帖最后由 hhinsky 于 2023-6-24 17:57 编辑
严重同意。我对系统唯一的判断就是好听。其实好听这个词的信息量很大。如果有人说，这个系统不好听但很真实，那基本可以判定这就是骗子。真实的一定就是好听的，反之倒的确未必。如果有人吹牛逼说不好听但很真实，基本可以对他说，滚蛋。可以断定的是，这个人要么白玩了，要么认知有问题。 “这个系统”包含哪些？ 不是极端是事实，没有乐感空有分析力，感觉不是在听音乐，是在分析这个音乐的碎片分布状态，各种不舒服。 本帖最后由 zenzenzen 于 2023-6-25 07:24 编辑
:):):) 但现在得音响设备及周边线材等 大多都是越来越突出素质的数码声为主. 素质和乐感看整体如何平衡。
系统优化到后面，听广场舞的也很好听
只要录音好 版本好，尤其网上不太热门一些音乐更好听
器材的不成文心里定价“”潜规则”，价格一般跟素质高低挂钩，乐感可以适当妥协，但是乐感很差或者没有乐感，几乎就是二手骨折，一些数播就是例证。。。:lol zenzenzen 发表于 2023-6-24 19:09
大部分认同
系统的乐感（感染力）比素质要更重要
素质这个词的误解太大了，真实才是高素质，而不是强调任何一个音符的存在，机械化分析音乐 本帖最后由 放肆激情 于 2023-6-24 23:28 编辑
但是每个品牌从入门到旗舰的规律都是乐感越来越差，素质越来越高。也可以说花里胡哨的成分越来越少，权威感越来越强。
我想基本上可以说明问题了。 真正值钱的是素质而且占的比重更大而非乐感，但不妨碍你追求你认为的“乐感”，
等再过几年口味变了品味提升了，你当年认为的乐感一样会被推翻一文钱都不值。 本帖最后由 放肆激情 于 2023-6-25 00:10 编辑
另外去听别人家的系统，我从来都是听主人家的声场，结项，形态，密度这些硬素质硬性标准。
难道我用个人口味去评判主人口味？？ 难道用我理解的乐感去评判主人的系统？？ 这些都是主人自己的选择。 好听难听都跟你没关系。 本帖最后由 zenzenzen 于 2023-6-25 07:24 编辑
:):):) 施瓦辛格和相扑选手同样都有美人爱:lol，说到底，钱是自己花的，自己开心就好。就像董小姐拎的大几万的包包在常人眼中平常稀松，但董小姐却拎出了风范优雅…… 本帖最后由 1819818579 于 2023-6-25 06:24 编辑
嗯境界高，好听和只是响鸡肋有本质的区别 hifi太复杂了，每个人对好听的理解不一样：初烧的好听，老烧的好听，流行的好听，古典的好听，人声的好听，乐器的好听，各种好听。。。有没有一套判断好听的标准？
