达萧dartzeel这几年经过几个国内外音响界大老炒作下
价格已经涨得太夸张了
最大的问题是型号太少有断层, ...
社牛 激进但不成熟的开环设计，故障率高，阻尼系数低。 arteck 发表于 2023-5-17 08:56
激进但不成熟的开环设计，故障率高，阻尼系数低。
有考虑只用他家的前级，后级用别的 CJ64 发表于 2023-5-16 15:55
这下可麻烦了，这二手价格也不是那么便宜，老机故障率高要处理，能问下具体故障多是哪个部件吗？
具体就不知道了，我听那老板一说就断绝了这门心思。 snova 发表于 2023-5-16 16:06
指标是同价位里不好看的~~
然而声音是不论价格里最好的之一 CJ64 发表于 2023-5-17 09:58
有考虑只用他家的前级，后级用别的
dartzeel不建议前后级分开使用，也不建议用XLR 达萧的声音，其实就是高端胆机的声音主打细腻润和的声音，泛音，空气感，活生
达萧低端的推力也不行，不如用胆机
高端那个大后级，一般人买不起 其实大家都是知道的，求个心理安慰罢了。
二手的东西便宜了很大一截。而且以前老的二手很多可是很实在的
比如我的马克33H，大家都承认的，声音不错的，推力，控制力都算强
现在二手8万。要是放在现在这素质和能力去定价，没个20到30万，肯定不行的
这个中间的差价，就是风险了，没办法。
玩二手，我觉得关键就是身边有懂的人，最好懂维修。
其实HIFI的东西，真没什么高技术含量的东西。会维修的，对他们很简单
关键就是维修的人，他要和你关系不错，不坑你。
我曾经有个胆机，拿到上海去修，每次收我3000。现在我本地一朋友，从不收我钱。
他说收钱，他自己都不好意思，就是换个电阻，动个电络铁的事，成本不到2块钱
好像听说底噪也不小，胆机的声音+底噪，我为啥不直接玩胆机？;P hsgz1234 发表于 2023-5-18 16:05
其实大家都是知道的，求个心理安慰罢了。
二手的东西便宜了很大一截。而且以前老的二手很多可是很实在的
...
确实二手的东西是非常超值的，特别是水份大的器材。
你的33H确实是颜值与实力并重，有这样推力的功放才能发挥音箱的水平 我买的二手，已经用了十年，质量还是杠杠的。目前用来推estelon xd,感觉还不错。 在所有hi-end品牌中，我个人对达萧最欣赏，不仅仅是其声音特点，更是他家的设计理念让人信服。很简单，功放也是电子设备，甭管市场怎么宣传，各路主编如何吹捧，最基本也得符合电路与声学理论基础，当然这个是必要条件但不是充分条件，否则设计、玩音响设备就太简单了，因为还得校声，例如最起码要调整高、中、低频的能量分配，不过这个必要条件仍然很重要，尤其对晶体管功放来说，下面我们只从理论的角度来看看达萧的设计思路：
设计一台功放，要考虑的因素非常多，低失真是首先需要考虑的，也是我们比较熟悉的指标之一，但我们发现即使几千块的便宜功放，在额定功率输出时也可以做到失真小于0.1%甚至更低，可是发现有些机器声音并不好听，例如听音时间长会燥。关于失真对人耳、大脑的实际影响，实验表明总谐波失真THD、互调失真IMD、瞬态互调失真TID对人耳的影响较大。在绝大多数的音响器材中，总谐波失真THD是被普遍标示的，因容易被测量，方法上也容易把指标做的很好。但有意思的是，对于晶体管放大器来说，THD实际上对人耳的影响却不如其他两种失真来的大，早在70年代，瑞士的一位声学工程师实验发现，当THD低于3%时，其实绝大多数的普通人并不能感觉到失真的影响，只有少数受过训练的专业人士可以区分出音色的改变，例如音乐指挥家，因指挥家对于不同乐器的音色差异非常敏感。当THD小于1%时，几乎没有人能区分出音色差异了。而大多数的普通人，却对互调失真、瞬态互调失真容易感受到影响，互调失真是个双韧剑，互调失真会“生成”谐波（频率），组合的谐波会增加一些“温暖”因素，或者相反，感知到的声音有些“冷”或“干”，这取决于它们如何组合在一起， 所以你可以看到 lMD 比 THD 更不容易理解和量化。 产生互调效果的不是乐器，而是我们自己的听觉——包括大脑——才是原因。 接下来说说瞬态互调失真TID，TID（也称为 TIM，用于瞬态互调）。 TID 发生在大环路负反馈 (NFB) 回路处于溢出状态时，这种情况比我们想象的更频繁，因为 NFB 校正总是在要校正的现象出现后才实施。 在这些非常短的瞬间，放大器会产生超过 100% 的 THD 和/或 IMD，因此，这个失真才是最要命的，这也是采用大环路负反馈的放大器无法克服的。不幸的是全世界绝大多数的放大器都会采用大环路负反馈，区别是反馈的深度与开环的特性。因为采用大环路负反馈可以大幅降低总谐波失真THD，拓宽频响，这个失真也容易测量，多数人也搞不清楚这个THD失真对声音的具体影响，所以被厂家广泛采用。
那么为什么很少有厂家像达萧那样，不采用大环路负反馈呢？我想这样很难把THD总谐波失真指标做得很低，且对放大线路的元件配合采用有太高的要求，弄不好彼此失彼。为了降低THD、IMD、TID，且在不采用大环路负反馈的条件下实现期望的效果，达萧老板前后研究了10几年，实现了在77KHZ内的THD失真小于1%（ 请注意是无环路负反馈状态） ，TID的失真几乎为0，实现难度可想而知，不仅是线路设计，包括元件的参数选择与互相配合才是关键，也是多年研究的结晶，前面我们讲过THD小于3%已很少有人能觉察到，TID才是音质变差的罪魁祸首。
当然，降低各种失真问题只是设计放大器的最基本手段而已，最终的声音表现仍然是多个因素组合的最终结果，例如机器的相位特性，相位特性好的机器才能复现通透的音场与定位，实现的手段仍然是线路设计与零件选择，这里不再展开。不过想再聊聊避震，对于hiend产品而言，避震的作用应不用怀疑了，原因很简单，就是中学物理学过的电磁感应，运动在磁场中会产生电流，有了电流就一定会对线路产生影响，虽然震动的幅度很小。达萧的避震设计是我见过的瑞士放大器中做的最彻底的，没有之一。机器的外壳完全由特殊合金铝加工而成，具有非常均匀的表面和硬度。 每个项目都是由钢坯数控加工而成，以确保非常高的密度和出色的刚性，以三种硬质阳极氧化，从而大大降低所有不需要的共振。三个主要的基本模块是母板、变压器平台和散热器。 其中母板采用厚度近2公分的合金铝隔离，它们用非磁性不锈钢螺钉紧密组装在一起。 每个基本模块都首先经过仔细的手工组装，并单独进行测试。所有电缆和电线都在三明治架构中布线，最大限度地减少电磁场的影响。 此外，这种布置具有极高的刚性，确保母板和散热器模块之间的机械耦合非常好，最终组装过程中，所有零件都通过开口精确对齐，就像瑞士精密钟表机芯一样，然后拧紧在一起。所有这些避震设计，其实也是达萧校声的一部分内容。
页:
1
[2]
