下面是引用小白于2005-12-27 14:09发表的:
象朗朗这种才华的人，硬要拿框框去套他，也确实很难。他有自己的理解最好，不要去模仿任何人。
其实艺术家大多并非善人，性格上跟常人差不多，也会嫉妒、狭隘、仇恨、恶意，甚至艺术家有些人比常人更阴暗。所以不能因为一个艺术家艺术成就高，就误以为是个“伟大的人”。“伟大的音乐家”常常不是伟大的人。
对呀艺术家也是人，呵呵，白版站得就是高啊！我是误以为郎朗应该成为“伟大的人”了吗？我是在谈自己对郎朗这段狂言的看法，至于郎朗到底要怎样为人，那是他自己的事，我等还没有狂妄到要左右郎朗。我也没有说郎朗一定要接受殷承宗或者任何人的意见，而是说应该加强自身修养，多学习音乐以外的东西，对别人的善意评论可以不同意，但报以蔑视态度我当然不认为是可以接受的了！
呵呵，如今已成公众人物的朗朗确实应该对自己提出更高要求。普通人和公众人物是完全不同的。公众人物要承担起更多社会责任。如果不加约束地把人性的弱点暴露出来，是起很大榜样作用的。
下面是引用小白于2005-12-27 15:49发表的:
呵呵，如今已成公众人物的朗朗确实应该对自己提出更高要求。普通人和公众人物是完全不同的。公众人物要承担起更多社会责任。如果不加约束地把人性的弱点暴露出来，是起很大榜样作用的。
这就看他自己的造化喽。被大家捧到天上一门心思弹琴、演出，音乐的境界也是高不到那里去的。他早晚会和普通人一样意识到做人的重要。
艺术家或是公众人物做好一个角色就够了，
我喜欢朗朗，我到更愿意认为他的狂傲是率真，一个像孩子一样对音乐的爱，看过cctv音乐频道对他的访问后，我就是这么感觉的。
下面是引用福地洞天于2005-12-27 16:48发表的:
这就看他自己的造化喽。被大家捧到天上一门心思弹琴、演出，音乐的境界也是高不到那里去的。他早晚会和普通人一样意识到做人的重要。
聂卫平不比朗朗狂？？？？！！！可他棋下的怎么样？好！（但是我讨厌他。）
现在出了个陈耀烨，10几岁的年龄，能进世界级的比赛，能杀败李昌镐，他更狂！（但我喜欢）
狂怎么了，一个艺术家如果失去了他最原始的冲动力，他的艺术也就不那么有光彩了
lethehome的话比较在理：
“狂是好的 是在音乐中狂喜狂悲狂感受 而不是狂在先辈的批评指正上”
不少人对郎朗象歌迷fans对歌星一样，无论他怎样都喜欢，喜欢的就是他这个人。这是郎朗的魅力，我也尊重郎朗迷们。相信郎朗绝不会把自己降低到演艺明星的层次，至少不仅仅是明星，会有一个艺术家的标准。我也不是从明星的角度讨论的。
我也不讨厌郎朗，他和那些演艺明星不在一个层次
郎朗是谁？跟刀郎什么关系？
不管怎样做人还是不要太张扬的好
狂,是不成熟的表现
我个人欣赏李云迪多一些
真的还是假的？
用这样子的态度对待老师，不要说在中国，就是在最能够容忍狂人的美国，也是要遭到鄙视的，唉，年轻人不懂事，会为此付出代价的。
下面是引用福地洞天于2005-12-23 17:11发表的郎朗对殷承宗的不屑:
最近在接受采访时，郎朗就殷承宗对他演奏的《黄河》的看法给予强硬反击。有关采访报道内容如下（原文照抄）：
他去年演奏名曲《黄河协奏曲》后，老钢琴家殷承宗对他过分强调技 巧的演奏方式就提出了异议。郎朗告诉记者：“我不愿意把自己的评 论强加在别人头上，也不会因为别人的评论而改变自己的想法。我经 常和巴伦勃依姆、西蒙·拉特等研究能使乐曲更接近原来的音色的方 法，这些不是一两句话就能说得清楚的。”
怎么看郎朗这番话呢？
太狂妄了!天是老大的话,他就是老二了!
听他弹得琴有点傻用劲儿的感觉！大师都是收放自如的，即使很有力量也让人觉得还有余力。朗朗还应该在音乐上有涵养一些。
至于风格一说，什么风格都应该是好的习惯或者表现。坏习惯不能叫作风格！
象朗朗这样狂妄的家伙还有学习的动力吗？
