2054 发表于 2023-5-6 14:55:49

试听雅图FLOW时钟线,粗略对比雷霆


因为对雅图FLOW平衡线很满意,所以又去借来雅图FLOW时钟线,看看有没有套装加成
初步对比的结果毫不意外,和雅图FLOW平衡线的特征一致,这个时钟线对人声弦乐的提升是非常明显的,分离度、层次、宽松程度是这个线的基本盘,各个乐器的立体感是明显好于专业线材的,最让人称道的是它让声音增加了纵向的维度,让层次无比自然而分离,这是一种高档器材相对于中端器材所固有的优势,简言之就是从容不迫。这个特征大家不妨听听晶彩的试音碟,对比RR的原版,晶彩在低频动态上同样进行了修饰或者说弱化,为什么?有待大家去研究发现,我没资格做晶彩的用户,所以无法评论。

有朋友在评价某音箱的时候说:如果你觉得不好听,那一定是前端搭配出问题。对于这个品牌的线材,我认为:如果你觉得不好听,那一定是器材档次不般配。
毫无疑问,这个线也是更适合大型参考级系统的,因为它的确会在某些频段的动态、线条感上有所削弱,但这不是线材的问题,是系统与其是否搭配的问题。就好像我知道有西湖参考TOWER的用户会去尝试STUDER音源、ATC300用户会尝试天琴而不是二嫂一样,当系统的素质已经足够好,那么你是不需要在每个环节都去继续强调线条感和分析力的,对于大型参考级系统的用户,他们需要的,往往是一丝丝美化和修饰,就好像摄影中的滤镜,源自真实而不完全是真实,更接近用户心中或者想象中的那种呈现。而雅图,的确可以给出一种述而不著的呈现,至于你是否喜欢这种表达,见仁见智,毕竟每个人的喜好是不同的,同样准确的音符,雅马哈卡瓦依直至斯坦威贝森朵夫的表达也是不同的。这也是玩音箱的乐趣所在,唯一的不同就是处处不同。

再与国产精品雷霆简单对比:
结论是雷霆性价比相当高,各方面很均衡。相比雅图来说雷霆音色是素质向,层次和中频不如FLOW,后者高频会多一些修饰,中频质感好不少,但我的系统用两条雅图会偏软一些,所以权衡再三,还是没有留下雅图时钟线,系统中有一对FLOW平衡线就很能补充音色了。

MASTER321 发表于 2023-5-8 10:27:08

雅图适合系统本身比较中正平衡的情况,这时稍稍加点润色能起到化龙点睛的作用。

雷霆我也有,还是专业咸菜的本质,中正无染,但稍稍显得有点紧,偏向于速度线条,雅图就显得宽松自然,尤其是中频的层次感好了很多。

fx1898 发表于 2023-5-8 14:52:40

这么一对比,肯定选雷霆了,这是典型的低抖动,高还原度的声音,虽然可能不是很讨人部分烧油喜欢

2054 发表于 2023-5-8 16:10:36

fx1898 发表于 2023-5-8 14:52
这么一对比,肯定选雷霆了,这是典型的低抖动,高还原度的声音,虽然可能不是很讨人部分烧油喜欢

这个要看需求了,性价比高,中性

fx1898 发表于 2023-5-8 16:50:44

是的,各人口味不同,要高保真的选雷霆,要艺术加工的可以选雅图

2054 发表于 2023-5-8 17:50:09

fx1898 发表于 2023-5-8 16:50
是的,各人口味不同,要高保真的选雷霆,要艺术加工的可以选雅图

这个要根据系统的情况来选择,我之前是尝试过很多专业品牌的线材,和传统hifi线材比,其实素质都是很高的,但是在音色上的差距以及音乐性的差距是非常大的。
雷霆在我看来依然是素质走向的东西,属于高级的监听风格。我是因为用了FLOW的平衡线,再用雅图时钟线会偏离我对声音的要求,所以用雷霆去替代了之前的Gotham。但如果我继续用阿卡佩拉老二当神经线,我就肯定会用FLOW时钟线了。
总之,还是搭配

fx1898 发表于 2023-5-9 16:40:32

还是每个人的听音偏好不同,衡量标准不同,雷霆我也听过几次,在比较高级的时钟系统,整体音乐的还原度很到位,可以说恰到好处,当然肯定有更高境界的线材,理想的音乐还原就是最好的素质体现。

2054 发表于 2023-5-9 17:12:56

fx1898 发表于 2023-5-9 16:40
还是每个人的听音偏好不同,衡量标准不同,雷霆我也听过几次,在比较高级的时钟系统,整体音乐的还原度很到 ...

的确,每个人的喜好和标准都是不同的,在重播唱片的过程中也不会仅仅只有一种美的表达方式。
真力用户和BBC系用户肯定相互都不认可。
离开素质的音色是虚伪的,没有音色的素质是无趣的。音色和素质的平衡点因人而异,我们折腾器材折腾线材折腾各种搭配,就是为了找到自己想象中的那个平衡点
页: [1]
查看完整版本: 试听雅图FLOW时钟线,粗略对比雷霆

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信