对比新老两对英国书架箱：KEF vs Castle
本帖最后由 小白 于 2023-4-8 16:37 编辑【对比新老两对英国书架箱：KEF LS50、Castle Warwick 前端为德国林德曼一体机（音源+功放）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/EjxGmOe
间隔20年、整整一辈的两对英国书架箱：老的是城堡的Warwick，1990年左右的产品，新的是KEF LS50，2012年上市的当代力作。前端用德国林德曼的Musicbook Combo一体机（音源+功放一体）。有兴趣的用耳机听听录音，有差别的。
我选城堡 本帖最后由 plauger 于 2023-8-30 12:28 编辑
.............. plauger 发表于 2023-4-8 18:06
據說城堡當年幫貴族做箱體的
是的。圈内都这么说。 在用城堡的雅芳5落地箱，虽然被中资收购，但做工声音完全对得起价格，听纯音乐、古典乐味道很对路。这个品牌当年是6位从乐富豪出来的工程师创立的。
至于现在的KEF，当作时尚数码品牌好了，R系列往上才能听，而且这牌子现在品控很差。
ex-cbh 发表于 2023-4-8 20:49
在用城堡的雅芳5落地箱，虽然被中资收购，但做工声音完全对得起价格，听纯音乐、古典乐味道很对路。这个品 ...
可是我觉得LS50作为一对名气很大的KEF书架箱，声音设计还是成功的。 ls50还不错的，城堡当年买过一对几百块的小音箱，音质好得让我惊讶。 正是因为KEF能像数码产品一样，才能吸引更多音乐爱好者开始进入HiFi发烧的圈子里来。也别天天那么势力说什么能听什么不能听。这个行业最难得的就是让“普通正常人”重新享受音乐的美好。阻碍“正常人”感受高品质音乐的三大因素：价格，家装美学和系统搭配的know-how。
在这三点上，KEF比绝大多数hiend品牌都要做得成功。
-player- 发表于 2023-4-9 13:09
正是因为KEF能像数码产品一样，才能吸引更多音乐爱好者开始进入HiFi发烧的圈子里来。也别天天那么势力说什 ...
国内发烧友的口味普遍很保守，KEF的BLADE很难卖。虽然声音不错，而设计新潮。 小白 发表于 2023-4-9 13:18
国内发烧友的口味普遍很保守，KEF的BLADE很难卖。虽然声音不错，而设计新潮。
KEF blade是个尴尬的定位，能支付得起blade的群体，也够得着更高阶的。blade目前价位的竞品是到了另一个消费思维习惯的领域，即品牌B格属性，KEF不具有B格竞争优势。
换一个思路，KEF BLADE 能做一款像ls50 无线版的，并定价足够克制在30w以内，声音可以类比推得不错的魔域s3，那就会是爆款，并俘获钱包有点鼓但不是特别鼓的势力HiFi群体。
KEF如果把自己作为一个hiend tickle-down的定位，一定是四两拨千斤的。因为kef有足够的资本去运作市场和研发。
至于blade的外形，与其说国内发烧友口味普遍保守，不如说是中国整体美术教育之落后。蔡元培的美育代宗教我看是永远也完不成的。不过这是个沉重的大环境问题，会戳破爱国主义的玻璃心。 城堡居然还活着 ，一个英国小品牌。30年前我在美罗城听到这个牌子 号称性价比高的小钢炮 paraworld 发表于 2023-4-9 17:40
城堡居然还活着 ，一个英国小品牌。30年前我在美罗城听到这个牌子 号称性价比高的小钢炮
中国人帮他续命的，否则大概率没了。 KEF最大问题是单元均是自己生产，最可拍的过几年可能单元边缘就变形。我玩过Q系列，用了5年单元边就变形了，也就转让不了 雨后晴 发表于 2023-4-9 23:07
KEF最大问题是单元均是自己生产，最可拍的过几年可能单元边缘就变形。我玩过Q系列，用了5年单元边就变形了 ...
我的KEF Q1还好，买回来一直放在北屋，避免阳光暴晒直射，20多年了胶圈还没变形，但是这箱子听音乐不行，低频太浑浊，就是个AV箱。 小白 发表于 2023-4-8 22:02
可是我觉得LS50作为一对名气很大的KEF书架箱，声音设计还是成功的。
最早的第一代LS50我听过，声音确实可以，但那个外观我接受不了:lol
