德国之声功放推宝华805如何？
5万级别书架选择，新的宝华805d4，丹拿弦歌，二手805d3，丹拿c1铂金。功放是德国之声rg2 mk5前级，rg7mk5后级，德国之声推丹拿是公认没毛病，就是不知道推宝华的钻石高音会不会刺。看上宝华的颜值了，真漂亮。个人基本都是听古典，喜欢通透细腻的高频，解析好，微动态出众 当年的玛莎拉蒂版805最好看 咱俩配置相当，推弦歌毫无问题，控制稳稳的，不过最近把前级换成RG3了。宝华没听过 久十久 发表于 2023-3-13 13:01
咱俩配置相当，推弦歌毫无问题，控制稳稳的，不过最近把前级换成RG3了。宝华没听过
rg3你换的是mk几？感觉比rg2提升了多少
tccvmax 发表于 2023-3-13 13:26
rg3你换的是mk几？感觉比rg2提升了多少
MK4的大电源旗舰版本，感觉控制力更强，高频更柔和，低频分析力也更强了，可能是甲类前级的原因感觉速度下降了一点，总之就是整体高级感上去了。但是价格翻了三倍，虽说一分钱一分货，但是我感觉代价有点高 很好，德国之声大合并就能满足要求了。 在用804d3都没觉得刺耳，何况d4，也不知怎么会有800系列刺耳的说法，真刺耳宝华恐怕早关门了，如果真出现刺耳估计最大可能是搭配上的问题。 本帖最后由 LV火花 于 2023-3-14 00:08 编辑
我觉得或许和弦更保险些吧，这牌子的中高频非常舒服，质和量都给的非常合适，真有些鲜脆度刚刚好少一分嫌少的感觉。
说起来我的喜好偏人声一些，喜欢丝滑幼细清新回甜不油腻但又不能寡淡的风格，总体偏女声一些吧，
要求敏感频段一定要合适口型要小，具体说来挺微妙，硬要说的话有些像吃高汤米粉;P
宝华的中低频总觉得比起丹拿略微突出重口些，高频过于幼细缺乏丹拿那种微妙的，极具模拟味的衔接。
若再加上德系机器多多少少是收、刮中频的，对德国之声不是太了解但德系风格多多少少是这个声底，
当然收小中频或许对宝华互补，但德系相应的强化、硬化高频就···
说句题外话隐约感觉宝华的中频挺难搞的，大体是那清新低脂的现代声却又透着传统英式的路子，简言之又滑又厚。
若是能像老式涂胶纸盆那般暗糊些但丝丝入骨入味，直观的密度不缺虽说适应软件偏窄些但还好，遇见对口的不难听出鸡皮疙瘩;P
话说回来这些只是个人感觉外加一些脑补，具体还是建议多试听。:handshake
本帖最后由 iLLogiCo 于 2023-3-14 00:19 编辑
Riverwave 发表于 2023-3-13 22:58
在用804d3都没觉得刺耳，何况d4，也不知怎么会有800系列刺耳的说法，真刺耳宝华恐怕早关门了，如果真出现刺 ...
几十年前突然有个西方学者提出了惊世骇俗的说法，说中国没有哲学，后来几个中国学者觉得此说新颖便也跟着这样说，又发文章又上报折腾了一阵，结果很多中国百姓听了一面之词还觉得颇有道理。几年前我还碰见个学生模样的人振振有词地讲“中国没有哲学”。
还有一个例子就是“黄种人”的说法，我们历史上从没有把自己定义为黄种人，我们只说是炎黄子孙，这个黄是黄帝，不是黄色。“黄种人”的说法来自西方的“东方主义”学者，他们为了区分亚洲的浅肤色人种与欧洲白种人，硬创造出了这个带有种族色彩的肤色。后来我们自己竟然自豪地自称起黄种人了，还特意强调我们是黄皮肤，还要编成歌这样唱。我真想问问这个作词，你是小黄人还是辛普森一家的？
举这两个例子我想说明，人类喜欢使用并宣传那些新颖和惊世骇俗的说法。“800从D3开始刺耳”，因为这样讲很新颖，很惊世骇俗。 久十久 发表于 2023-3-13 14:45
MK4的大电源旗舰版本，感觉控制力更强，高频更柔和，低频分析力也更强了，可能是甲类前级的原因感觉速度 ...
越往上提升性价比越低啊。我这边琢磨要是拿柏林之声808搭rg7会如何 LV火花 发表于 2023-3-13 23:57
我觉得或许和弦更保险些吧，这牌子的中高频非常舒服，质和量都给的非常合适，真有些鲜脆度刚刚好少一分嫌少 ...
感觉我用的德国之声高频这块的确是有点硬朗，就是担心碰到805的钻石会不会刺激的有些过 iLLogiCo 发表于 2023-3-14 00:13
几十年前突然有个西方学者提出了惊世骇俗的说法，说中国没有哲学，后来几个中国学者觉得此说新颖便也跟着 ...
按西方的哲科思维标准，说中国没哲学也没错，就像多人认为中医不是科学 tccvmax 发表于 2023-3-14 09:25
感觉我用的德国之声高频这块的确是有点硬朗，就是担心碰到805的钻石会不会刺激的有些过
听说丹拿的丝膜高音合适 bcc2222 发表于 2024-7-21 11:56
听说丹拿的丝膜高音合适
买的弦歌，已经卖了，德国之声这套推丹拿高频还是偏硬朗，不喜欢
页:
[1]
