本帖最后由 zjize 于 2023-2-21 16:06 编辑
小白 发表于 2023-2-19 23:36
我的意思是潘总选择的路是更难走的（而不是说平均律的音箱不好），因为很明显有那个价位预算的发烧友绝大 ...
潘总他的箱子从用料到声音都很好，外观也相当漂亮，虽然那个定价，很多人肯定会选择国外产品的。不过，好声音肯定有人买账的。
其实就是自己的产品，也有很多人质疑的，觉得它很贵。国内很多烧友他们才不管你的声音、做工、参数，只看价格和大小的。觉得别人的5寸也就4000多，你卖7000元，肯定是JS。
4. 用料改善及外观：
NS16二代内部用料不再妥协。正式版的内部接线采用欧洲进口的5N单晶铜镀银线，分频器高音分频电容采用Bennic的XPP级分频电容，低频为Bennic低频专用无极性电容B03级。虽然定位仅为入门hifi级产品，但NS16二代内部用料都是hi-end级的，丝毫没有妥协（够意思吧）。用料进一步的提升了它的声音表现；
能不能推出有源版本呢
小白 发表于 2023-2-19 15:22
国内致力于HI-FI音箱的，像杰长老的“自然声”这样，走平价好声路线，挺好的。我觉得比“平均律”那种高端 ...
但实际上自然声比平均律差的不是一点半点，不论调音还是做工
pcchina 发表于 2023-2-20 09:31
但实际上自然声比平均律差的不是一点半点，不论调音还是做工
不是一个价位的，有啥可比。
zjize 发表于 2023-2-19 23:14
2.2是二分频还是三分频的？
三分频。最近5、6年比较常见的一种设计方式。基准是一对不错的书架。在书架的基础上通过增加一个低音单元变成个小落地。也可以理解成书架下面弄了个无源低音炮。内部通过隔板分隔仓位。
iverson 发表于 2023-2-20 09:16
能不能推出有源版本呢
我可以配套做功放，你把它放在音箱上面，就成了有源了，哈哈。
玩笑了，把功放做进去，我就音箱也做不会了、功放也做不会了，这是真话。
NS16配套会有一台A100的功放，价格很便宜，跟它比较合适，一套一起5000元可以了。它采用TDA7294的集成IC，输出功率足100瓦（实测超过了，我做到顶了），电源、散热片我都用得很足，里面的元件、运放也很到位，售价1980元，搭配一套5000元。
pcchina 发表于 2023-2-20 09:31
但实际上自然声比平均律差的不是一点半点，不论调音还是做工
这个……那个……，比调音的话，其实我觉得是各有所长，潘总的箱子有他的特色，我有我的。你可能更喜欢他的不喜欢我的，这都很正常。其实我也很喜欢他的声音的，相当有修养的声音，非常的富有美感。不过我更喜欢我自己的，不是那么有特色但更厚实些。
做工的话，也要看怎么看。如果是指造型啥的，我是甘拜下风，潘总的箱子造型确实漂亮多了。做工的话，我的箱体厂珠三角还是排进前几位的，他们也跟英国和丹麦还有意大利的几家著名的音箱厂供货，做工非常的好，价格相当的贵，这也是我箱子不便宜的原因（之一）。
不过，定位不一样啦，他能卖那价格，自然有自己的长处，比不起的。
pcchina 发表于 2023-2-20 09:31
但实际上自然声比平均律差的不是一点半点，不论调音还是做工
信条在自己价位连屎都谈不上
脱离价位有啥好比的
三、NS16的声音表现及搭配推荐
由于低频下潜的提升，以及由后倒相改为前倒相，自然声NS16二代比一代低频提升巨大；同时由于高频延伸的增强，频响的优化及承受功率的增加，以及内部用料的升级，自然声NS16对音乐的表现力相对一代的提升也可以说是天壤之别。同时又保留了同轴音箱适合近场聆听，声场好的优点；
它非常适合于桌面以及书房、卧室等中小房间用于欣赏人声流行、乡村民谣、JAZZ及钢琴、弦乐和中等编制古典等音乐。它的声音富有乐感，重播的人声和高频富有感染力，音色纯正。整体声音均衡、三频衔接好，脱箱感好并且易于搭配；低频下潜、弹性及速度都相当出色；中频人声干净、厚度适宜，感染力强；高频流畅迷人。可调高音的设计也让它能适应更多的口味。
自然声NS16的搭配建议
总体来讲，NS16还是相当易推的，不过它也有相当的潜力可挖。我对比自己初步调的A100功放和A300加雨的组合，差距还是很明显的（这不废话），当然，没啥必要。
自己即将推出一款性价比非常高的A100功放，主要就是为NS16二代设计的，它的功率高达100瓦8欧、160瓦4欧，推动NS16可以说是绰绰有余了，甚至推NS15也不在话下。由于采用集成IC的方式，它的体积也很小，关键是性价比极高，不带蓝牙遥控USB的标准版才1980元，足100瓦8欧而且声音非常的棒。虽然比不上A120的解析和推力，但绝对够了，毕竟便宜一半。当然，有足够预算可以上A120来推，效果会更出色，解析动态高频都会更好。
当然，你自己有功放的话，只要功放功率大于50瓦（AB类），问题都不大。胆机推丽磁的EL34，推NS16轻轻松松的，效果很好。
顺便一说，A100的面板仍然会采用和A120类似的，不过体积要小得多，只有290mm*290mm*100mm，放桌面的压力不大。而A120是365mm*290*120mm，要大得多。
自然声NS16二代开发历程及趣事，及一些科普
NS16二代虽然只是升级，但所花的时间并不短，总共历时一年半，从2021年8月到2023年2月。这对一只新音箱的开发时间也算长的了。和NS16一代大部分时间花在单元的改进上不同，二代在单元上所花的时间很短，大约也就一个月，后面再没改过。原因一是一代单元改了无数版，各种组合都试过了，有充分的经验了；另一方面升级时NS16出来已经有二年半了，有什么问题、需要改善哪些地方，已经很清楚了：那就是把这只单元的性能给我做到顶（俺最喜欢干这事了，把核心元件的潜力全部发挥出来，其实这样的产品是性价比最高的。当然，这样的做法其实对销量不一定有利，很多人只看口径并且默认口径一样，性能就一样的。功放也一样，就喜欢管子多，对参数不闻不问）！
所以，8月开始要求，9月初单元就出来了，最初的样箱9月24号左右自己就已经见到了。长下面这样。不过，最开始自己还是希望用和NS16差不多的箱体，所以又订了一只样箱，把倒相孔改到前面来，准备对比选择。：
顺便一说，前倒相有诸多的好处，但问题是中频泄漏。设计和工艺要求会更麻烦一些，从声音的纯净度上考虑，后倒相才是最好的，这是为什么旗舰级的书架都不采用前倒相的主要原因。不过前倒相处理好了，其实也完全可以了。NS16也不算是高端了，我的定位是一只入门hifi级别的箱子，二代定价大约只有3000-3500元这样的水平。在这个价位，前倒相的优势是很明显的，而缺点是可以克服。
有兴趣，但小城市估计没机会听到:(:(
zjize 发表于 2023-2-23 01:37
自然声NS16二代开发历程及趣事，及一些科普
NS16二代虽然只是升级，但所花的时间并不短，总共历时一年半 ...
没错，前导向的低频容易做好。另外请教一下，不少落地箱采用向下导向，好处是摆位更方便吗？
箱子很漂亮，既然定位在桌面系统，建议做一个有源蓝牙（带wifi更佳）版本，牺牲些音质，增加点功能。纯属个见，仅供参考。
