关于电源线导体规格对声音影响的规律探讨
本帖最后由 精极之声 于 2023-2-16 11:03 编辑如果在导体材质和平方数相同的情况下：
铜丝直径越细，声音越细腻，饱满，高频细节越多，泛音丰富延伸更好，低频宽松，声场宽，但结像轮廓感，聚焦感和乐器定位感不强。
铜丝直径越粗，声音越扎实有力，低频坚实下潜好，乐器定位清楚，结像轮廓感聚焦感更好，音乐节奏感更好，但高频延伸，细节表现等稍差，声音会粗放些。
玩线的朋友可以一起讨论下。 本帖最后由 zenzenzen 于 2023-2-16 18:16 编辑
:):):) 本帖最后由 iLLogiCo 于 2023-2-16 14:56 编辑
线厂是物理学的坚定拥护者，同一品牌绝对是导体导电性越高，线径细线股多，价格越贵。线厂会告诉你只要买贵的就什么都对。
发烧友才会谈声音。 本帖最后由 精极之声 于 2023-2-16 15:29 编辑
zenzenzen 发表于 2023-2-16 13:48
商家都不喜欢规律（知道规律就一锤子买卖了），商家喜欢你懂一半
毕竟影响一根线材声音的环节实在太多了，这里主要想探讨下导体规格这一个环节对声音的影响规律，我觉得还是有规可循的，想看看烧友们是否也有类似的规律总结经验，算是抛砖引玉希望向大家学习:lol 本帖最后由 zenzenzen 于 2023-2-16 18:16 编辑
精极之声 发表于 2023-2-16 15:27
毕竟影响一根线材声音的环节实在太多了，这里主要想探讨下导体规格这一个环节对声音的影响规律，我觉得还 ...
:):):) iLLogiCo 发表于 2023-2-16 14:43
线厂是物理学的坚定拥护者，同一品牌绝对是导体导电性越高，线径细线股多，价格越贵。线厂会告诉你只要买贵 ...
如果同样的导体材质，纯度越高肯定越贵，但线径细丝股数越多越贵应该和生产难度有一定关系，至于声音假如大家是完全相同的材质情况下，感觉细丝跟稍粗丝好像也是各有优缺点。 本帖最后由 zenzenzen 于 2023-2-16 18:16 编辑
精极之声 发表于 2023-2-16 15:35
如果同样的导体材质，纯度越高肯定越贵，但线径细丝股数越多越贵应该和生产难度有一定关系，至于声音假如 ...
:):):) 这个讨论注定是把烧友引入深渊，厂家不可能完全刨析自家产品的结构，包括材质，直径，编织方式，屏蔽材料等等，更不可能交出校聲的秘诀。 本帖最后由 chaisan 于 2023-2-16 17:14 编辑
这事最好结合具体的案例来佐证。但这样一来的话，没500字说不清楚。
楼主应该主要是玩散线的吧，所以能清楚的看到里面的导体。散线的水平普遍一般般，线身结构也就那点技术。一旦进入原厂成品线，大多数人是看不清楚里面的导体情况的，结构也开始复杂起来。你的这些结论可能就不稳固了。
就我个人而言，不设平方数前提的话，我觉得多股细丝的声音不如单股来的干净纯净，可能和电流在多股丝上会产生绕流有关。所以线芯上，我更喜欢单股线芯 （然后绞合在一起）的设计，比如丝带 晶彩 AcousticRevive分析家黄金系列等品牌。
还是闪人吧。
本帖最后由 精极之声 于 2023-2-16 17:28 编辑
chaisan 发表于 2023-2-16 16:52
这事最好结合具体的案例来佐证。但这样一来的话，没500字说不清楚。
楼主应该主要是玩散线的吧，所以能 ...
正是在玩散线，然后在同一品牌同一材质同一绝缘材料的情况下，发现这些规律，因为知道编织外包屏蔽等都影响着声音，所以刻意去掉所有环节，直接裸接做了些对比。单支的干净凝聚和速度感毋庸置疑，且乐器定位结像聚焦等都很出色，但多股细丝的温暖饱满，细腻丰富，泛音延伸会更好些。 九峻山之巅 发表于 2023-2-16 17:20
非常感谢你的分享，也佐证了我的一些测试结果。 本帖最后由 huang8280842 于 2023-2-16 18:18 编辑
方芯铜素质明显比圆芯铜素质高。很多所谓的hifi线厂，就是那么一两个人在那里搞所谓的研发，然后把组装等后面工序的活也一并包了，没有什么技术可言 涮坛子 发表于 2023-2-16 22:58
请问楼主，无氧铜多股漆包线做喇叭线，0.2＊100股和0.1＊500股在声音上有区别没有？
这个我没试过不太清楚，但喇叭线我通常选细丝直径较粗的，声音凝聚有力，动态更好，至于音色细节用电源线调整。
页:
[1]
