为什么深色的功放更好听？
黑色的散热更好，功率管有热能上的记忆失真。
为什么散热片都做成黑色的，而不是浅色的？
为什么更重的器材应该放在器材架的底部？
这样重心更低，更稳。
音箱，尤其是书架音箱也是一样。
脚架越重越好，至少重过音箱。
今日作业：
转盘应该放在上面，还是下面？
走火入魔了。 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-1-25 23:25 编辑
叁霸 发表于 2023-1-25 14:13
走火入魔了。
知道为什么落地音箱不能超越小书架音箱的原因吗？
1，落地的表面积更大，箱体发声面积更大。99%的木质落地箱体式会变形，有谐振频率，箱声，也就是让直达声不干净。虽然铝合金会好一点，但也看厚度，造型，标价百万旗舰的铝合金箱体测试，都无法杜绝明显谐波的存在。
箱体单位表面积越小，也就是小型书架胜出。这是反普通人认知常识的。
2，理想的音箱是点声源，也就是一个尽可能小的点。
音箱体积以及表面积更大，在室内的反射干扰也越大，离标准越远。
低频不受反射衰减，但高频会，
箱体对后墙反射后的高音的衰减越大，综合听感的中高频越少，相比不衰减的低频就更少，所以经常遇到声音轻，听不清楚，开大低频又过大。
这就是为什么许多旗舰大落地音箱背后会多一个高音单元。
3，面板更大，中高频无法绕射，在面板就形成反射。干扰直达声。
最佳的音箱造型是球形，+-0.5dB的失真，
其次是切边的长方体，+-1.5dB。
去查查市场上第一名的ICOS音箱。
楼主的贴都是抓住一个点然后扩散到整个面 路易的欧罗巴 发表于 2023-1-25 21:32
知道为什么落地音箱不能超越小书架音箱的原因吗？
1，落地的表面积更大，箱体发声面积更大。99%的木质 ...
哪像威信几个高端的型号那样做独立箱体能解决这个问题吗？ 现在下面，前提是托盘可抗100公斤压力 本帖最后由 lu1272670 于 2024-7-13 23:51 编辑
，，，，，， zenzenzen 发表于 2023-1-26 00:11
哪像威信几个高端的型号那样做独立箱体能解决这个问题吗？
很可惜，根据美国权威的数据测试期刊Stereophile测试，
wilson alexx等型号，高低音单体，在正对高音单体的1米外，存在17厘米的距离差。
但明显W牌无法移动17厘米。
另外，无论是Wilson的XYZ秘方箱体，还是YG旗舰的纯铝合金，箱体都存在大大小小的谐振频率。
最多是无限接近市面第一以及设计最科学的ICOS音箱的测试结果。
在yahoo上输入关键词：“mesurement stereophile” + Wilson audio或者YG acoustics或者任何知名音响的型号。再点击浏览器的“中文翻译”，
不再有任何秘密。
看到老哥一直在鼓吹两声道书架箱系统加低音炮的配置。在不同地方也看到过相同说法，比如youtube上psaudio的paul也是2.1系统的支持者，白版也写过关于低音炮的帖子。支持者的理由，是房间的sbir效应会抵消原本音箱的低频，造成低频的缺失。所以需要额外的，不同位置的低音炮支持恢复被抵消掉的低频。当然还有楼主说的一些别的原因。
不知楼主能不能分享一些2.1 hifi设置的干货，比如如何摆位，1炮还是2炮，low level还是high level，crossover等等。毕竟，老哥的名字就叫立体声，这可是个好名字啊 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-1-28 05:28 编辑
celibidache2 发表于 2023-1-27 04:40
看到老哥一直在鼓吹两声道书架箱系统加低音炮的配置。在不同地方也看到过相同说法，比如youtube上psaudio的 ...
中学语文老师就说，写作时用词要恰当。
社会经验和逻辑上说，找人办事的时候，要客气一点。
“鼓吹”这个词是用在论坛5毛，水军党的，他们是不会生气的。
哈哈哈，装起来了 稍后公众号“情迷立体声”会更新内容：
不是所有“2声道音箱”，都是具备“100%定位能力”的立体声音箱。
回复关键词“立体声”即可。 黑胶转盘可以在墙上钉个小平台。避免和架子上的其他器材以及自身的振动干扰。 为什么，为什么老让我看到你的帖子？？ 众所周知 人类社会 越黑越强;P
页:
[1]
